какой хард выбрать под файлопомойку
WD Green
33(10,48%)
WD Blue
6(1,9%)
WD RED
18(5,71%)
WD Black
34(10,79%)
WD RE
4(1,27%)
WD SE
1(0,32%)
WD Purple
3(0,95%)
WD AV-GP
1(0,32%)
Seagate NAS
3(0,95%)
Seagate Constellation / Enterprise Capacity
6(1,9%)
Seagate Surveillance
5(1,59%)
Seagate Video 3.5 / Pipeline HD
7(2,22%)
Seagate Desktop HDD / Barracuda
16(5,08%)
Hitachi/HGST Ultrastar
10(3,17%)
Hitachi/HGST Deskstar
7(2,22%)
любую херню в раиде 1
9(2,86%)
любую нехерню в раиде 5
18(5,71%)
нифига незнаю: хочу посмотреть что умные ответили
134(42,54%)
Мда. Исходные данные - файлопомойка. Т.е. те данные которые не критично потерять и которым не будет частого доступа - WD Green - малошумные, слабо греются. Стоят не дорого. Если в первые пару месяцев не сдох - поработатет года три спокойно. Сколько юзаю - ни один ещё своей смертью не умер. Тьфу-тьфу. Seagate не люблю после мухи СС в 11 версии. А под критические данные - NAS версию в райд 6 + бэкап на внешнее хранилище в другом здании. Зеркало и прочие виды не рекомендую, там сложности с разрешением конфликта, когда две копии отличаются - какую считать верной.
статистика просто обалденная вышла
как оказалось среднестатистический реакторчанин не шарит в хардах
а ещё больше не шарит но самоуверенно думает что шарит =)
лидеры голосования
блэки- не имеет защиты от ротационной вибрации но при этом активно её создают заточенной под минимальное время доступа тем самым себя самовыпиливая + дорогие
грины -" мыши плакали но продолжали грызть кактус" по другому тут не скажешь цена не самая маленькая но при этом имеем постоянную парковку которую надо лечить прошивкой и вообще по статистике датацентров это самая быстродохнущая серия после сигейтовских баракуд
реды... маркетинг... один маркетинг это теже грины но которые умеют общаться с раид контроллером и все возникающие ошибки нагло сплавляют на его плечи возникновение ошибки без контроллера приводит к чтению с ошибкой.. тоже самое про SE их можно использовать только в насе или с нормальным раид контроллером
WD Purple Seagate Video 3.5 / Pipeline HD
наличие этого просто убило.. народ незнает что вся фишка дисков для видеосерверов в прошивке которая имеет приоритеты неприемлимые для прочих использований ошибка в процессе записи не корректируется дабы не потерять ещё больший кусок видеопотока, - результат в обычной файлопомойке со временем файлы подохнут
баракуда... всё сказано выше
как оказалось среднестатистический реакторчанин не шарит в хардах
а ещё больше не шарит но самоуверенно думает что шарит =)
лидеры голосования
блэки- не имеет защиты от ротационной вибрации но при этом активно её создают заточенной под минимальное время доступа тем самым себя самовыпиливая + дорогие
грины -" мыши плакали но продолжали грызть кактус" по другому тут не скажешь цена не самая маленькая но при этом имеем постоянную парковку которую надо лечить прошивкой и вообще по статистике датацентров это самая быстродохнущая серия после сигейтовских баракуд
реды... маркетинг... один маркетинг это теже грины но которые умеют общаться с раид контроллером и все возникающие ошибки нагло сплавляют на его плечи возникновение ошибки без контроллера приводит к чтению с ошибкой.. тоже самое про SE их можно использовать только в насе или с нормальным раид контроллером
WD Purple Seagate Video 3.5 / Pipeline HD
наличие этого просто убило.. народ незнает что вся фишка дисков для видеосерверов в прошивке которая имеет приоритеты неприемлимые для прочих использований ошибка в процессе записи не корректируется дабы не потерять ещё больший кусок видеопотока, - результат в обычной файлопомойке со временем файлы подохнут
баракуда... всё сказано выше
Мляяяять. Ребята, человек спрашивает хард под файлопомойку, а не под сторэйдж с разной степенью защищенности и резервирования. Вы ему ещё ECC память предложить в купе с серверным процессором. От обычной памяти тоже файлы бьются (ну да, давайте ещё на эту тему холивар разведем).
Или предложите ещё EMC сторэйдж. И будет у человека самая дорогая в мире файлопойка. И пару админов на неё.
И нафига тут статистика датацентров? Там нагрузки и характер хранения файлов по определению не для WD Green. Хотя да, я грины шью на увеличенный интервал до парковки головок. И ничего. Дома на файлопойках ходят долго.
Давайте электронным микроскопом гвозди не забивать!
Или предложите ещё EMC сторэйдж. И будет у человека самая дорогая в мире файлопойка. И пару админов на неё.
И нафига тут статистика датацентров? Там нагрузки и характер хранения файлов по определению не для WD Green. Хотя да, я грины шью на увеличенный интервал до парковки головок. И ничего. Дома на файлопойках ходят долго.
Давайте электронным микроскопом гвозди не забивать!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
