что плохого в ватермарках? Это как (с)опирайт в цитатах, один хуй потом флудят "дай пруф"
Ватермарк - не копирайт, картинку сделал не сайт, а какой-то чувак, подписываться или нет - его дело. А ватермарк сайта по схожей тематике моветон, ибо оттягивает аудиторию.
Пруф - доказательство, его требуют в случае галимого фотошопа, как тут давеча было в случае с переписанной статьей ленты.ру. Просить пруф на абсолютную копию картинки, только расположенной на другом сайте, никто не будет (а чего доказывать-то?), ну, разве что болгары всякие могут, но они не в счет.
Пруф - доказательство, его требуют в случае галимого фотошопа, как тут давеча было в случае с переписанной статьей ленты.ру. Просить пруф на абсолютную копию картинки, только расположенной на другом сайте, никто не будет (а чего доказывать-то?), ну, разве что болгары всякие могут, но они не в счет.
Вооот. Затирать ватермарки в интересах сайта, т.к. иначе пользователь может перейти на другой ресурс. Ну а пользователю это наоборот на руку, есть из чего выбрать. Я вот для себя 9гаг открыл. Хоть там и все картинки - баяны с реактора, лол.)
Пользователю, может, и на руку, а сайту не на руку, поэтому и политика тут такая, что не приветствуется ватермарк.
Так наплевать мне на сайт, я о пользователях, все о пользователях думаю.
У пользователей своя голова есть, чтобы за себя думать. Хотя...
Няшка, я согласен.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Минус.