Я пожертвовал 5$ мне не жалко, благодаря пигиведии я получил знаний на гораздо большую сумму.
22.11.2011, 10:20
В википедии почти вся информация из "доступных энциклопедий" или "знающих людей".
Ну это же как платить скажем библиотеке которая публичная и бесплатная за то что она публичная и бесплатная (википедия кстати на рекламе не малые деньги (на оплату домена уж точно хватит), не говоря уж о спонсорских пожертвованиях).
Гугл ссылку даёт благодаря СЕО-шникам (именно они связывают "поисковое слово" с определённым доменным именем сайта, такие тут где-то были кстати) и если бы не было "гугла" (не в смысле самого гугла, а поисковиков как таковых), то никакие бы сайты вы смотреть не могли, пришлось бы вам писать своим знакомым с просьбами "не знаешь ли ты ..." (меня поймут люди из фидонета или те кто видели зарождение интернета, когда "всё только начиналось")
Ну это же как платить скажем библиотеке которая публичная и бесплатная за то что она публичная и бесплатная (википедия кстати на рекламе не малые деньги (на оплату домена уж точно хватит), не говоря уж о спонсорских пожертвованиях).
Гугл ссылку даёт благодаря СЕО-шникам (именно они связывают "поисковое слово" с определённым доменным именем сайта, такие тут где-то были кстати) и если бы не было "гугла" (не в смысле самого гугла, а поисковиков как таковых), то никакие бы сайты вы смотреть не могли, пришлось бы вам писать своим знакомым с просьбами "не знаешь ли ты ..." (меня поймут люди из фидонета или те кто видели зарождение интернета, когда "всё только начиналось")
Доо, конечно же лучше пидорить в библиотеку которая находиться в ебенях, чем вбить в гугле %xynta% и получить ссылку на википедию, намного лучше сидеть в библиотеке которая воняет библиотекаршей которая блядь после совка то походу и не мылась, читать книгу ища в ней тот гребаный абзац который тебе надо вставить в курсач...
Простой пример: free2play и pay2play системы оплаты игр, в одном случае "бесплатно", а в другом - платно, только там где бесплатно держатель игры имеет не малые деньги.
Я не агитирую не делать "добровольные взносы" если хочется.
Моё мнение в том, что если википедия хочет быть на том же уровне что и сейчас - пусть идут пожертвования, а если хочет стать ресурсом действительно информативным (чтобы можно было например в проектной документации какой-нибудь указывать википедию как авторитетный источник) и авторитетным - значит надо перестать быть некоммерческой и найти способ заработка (в США например есть программы финансирования для поддержки такого рода проектов).
Я не агитирую не делать "добровольные взносы" если хочется.
Моё мнение в том, что если википедия хочет быть на том же уровне что и сейчас - пусть идут пожертвования, а если хочет стать ресурсом действительно информативным (чтобы можно было например в проектной документации какой-нибудь указывать википедию как авторитетный источник) и авторитетным - значит надо перестать быть некоммерческой и найти способ заработка (в США например есть программы финансирования для поддержки такого рода проектов).
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
