LOL
этому видео лет 10, уже были разоблачающие подтверждения, что в танк насовали 150кг взрывчатки, для такого эффекта.
Цензор.нет это не волнует, они уже давно показали, как они относятся к своей аудитории и за кого они ее держат. Безусловно, на российском ТВ тоже есть подобное, но укронацистские СМИ побили все уже рекорды по тупорылости.
Сирия бой
это 64й.
"Мнение военного эксперта. Дед участвовал в Курской битве, рассказывал, как танкам башню отрывало на 30 метров отбрасывало. — Ascended#ответить↓— 0.1"
Это дело не проходящие.
Это дело не проходящие.
72-ой, возгорание порохов.
Даже если бы там был боекомплект, танк так бы не рванул без взрывчатки.
http://3.bp.blogspot.com/-2jCpZr1j2e0/UQQ2bYRw03I/AAAAAAAAElo/YFSdmHY8kKM/s640/04_1.jpg
Башня то не улетела, да и огня меньше.
Раз на раз не приходится.
Не говоря, что в Сирии танк в бою, и сколько у него осталось топлива и боекомплекта не известно.
А на испытаниях полный бак и боекомплект есно.
Не говоря, что в Сирии танк в бою, и сколько у него осталось топлива и боекомплекта не известно.
А на испытаниях полный бак и боекомплект есно.
Пожалуй, ты прав. Хоть кто-то на джое может что-то доказать без пены у рта.
Мнение военного эксперта. Дед участвовал в Курской битве, рассказывал, как танкам башню отрывало на 30 метров отбрасывало.
Ну-ну, а про то как один танк против 30 выходил победителем не рассказывал?
Он вообще мало чего рассказывал, только когда выпьет. еще говорил как дым и копоть закрыли небо. Он был командиром Т-34, ранен, потом командир САУ. Дошел до Конексберга. Мог бы дать ссылку на его наградной лист в проекте "Подвиг народа", но зачем это такому безродному мудлу как ты.
Гляньте на него, мудень голубых кровей прям. Я, между прочим, тебя не оскорблял и ничего обидного не сказал. Мой дед тоже танкист, подавлял восстание в венгрии, имеет за это героя. И что?
Я что-то не хвастаюсь этим, и уж тем более не оскорбляю совершенно не знакомого мне человека, за то, что он не уважает моего деда, в отличие от тебя.
Я что-то не хвастаюсь этим, и уж тем более не оскорбляю совершенно не знакомого мне человека, за то, что он не уважает моего деда, в отличие от тебя.
1. Вообще-то, ты/вы утверждаешь, что мой дед ВРАЛ, когда рассказывал про сорванные башни и т.д.
2. хвастовства не было, я подтверждал, что танк вполне может так взорваться.
3. если бы уважал своего деда, и хоть немного слушал его, то не писал бы мне, что мой дед врал.
4. вот поэтому ты мудло.
2. хвастовства не было, я подтверждал, что танк вполне может так взорваться.
3. если бы уважал своего деда, и хоть немного слушал его, то не писал бы мне, что мой дед врал.
4. вот поэтому ты мудло.
ракета наверно дороже танка стоит?
2й раз за сутки.
"Штора-1"? Нет, не слышали.
Штора-1 не может перехватить такие ракеты.
"Защита от противотанковых управляемых ракет, использующих лазерную подсветку цели
Защита от артиллерийского вооружения, имеющего систему управления огнем с лазерным дальномером
Защита от противотанковых управляемых ракет с полуавтоматической командной системой наведения"
Данная ракета либо по проводам, либо радиоканал.
"Защита от противотанковых управляемых ракет, использующих лазерную подсветку цели
Защита от артиллерийского вооружения, имеющего систему управления огнем с лазерным дальномером
Защита от противотанковых управляемых ракет с полуавтоматической командной системой наведения"
Данная ракета либо по проводам, либо радиоканал.
Штора не перехватывает ракеты. Штора ставит помехи наведению по любому возможному каналу. В итоге ракеты теряют цель, вероятность поражения падает в 4-5 раз. Не 100% панацея, конечно, но поразить танк становится намного труднее.
А если уж заговорили про перехват ракет, то погугли КАЗ "Заслон". Еще на порядок сложнее становится подбить танк в итоге.
Постоянно работающие РЛС, может сразу на танке мишень нарисовать?
Как она поставит помехи ракете летящей по проводам? Lol
дымовая, РЭБ, водяная взвесь (от тепловизора) и т.д. Т.е. летела ракета в танк, а через секунду там непроницаемое для средств наблюдения облако большого диаметра. И тупо не на что наводиться. Если ты полагаешь, что попасть вслепую в танк на дистанции 3-5 км легко, то завидую твоему оптимизму.
Возможно, скоро узнаем на практике эту херь :):
Таки нужно всего лишь попасть в облако не? ))
Не. Ракета должна отстрелить ударное ядро четко в момент, когда пролетает над танком. Как она это сделает, если ни хрена не видит где танк в этом сраном облаке?
Ну ну.
по Т72?
а чё не по Т62?
пыхнуло будто в него бензина до самых люков налили.
а чё не по Т62?
пыхнуло будто в него бензина до самых люков налили.
http://3.bp.blogspot.com/-2jCpZr1j2e0/UQQ2bYRw03I/AAAAAAAAElo/YFSdmHY8kKM/s640/04_1.jpg
Сирия , бой.
Сирия , бой.
баян еще времен петра, звук добавили какого то хреналета, а так это стандартный джевелин и как я вспомню такие испытания гуляли по трубе еще с 10 года.
18-19-20
Посмотри как Джавелин работает.
Еп твою, это было жестко.
Я понять что-то не могу нахуя вообще выложили это видео?Типа Т-72 говно смотрите как пиндосы его ракетой заваншотили?Или что?
Комменты читать, не в твоих правилах.
Чукча не читатель, чукча писатель )
Чукча не читатель, чукча писатель )
Шла ты нахуй родная вот что я тебе скажу.Мне похуй что вы там в каметах сретесь.По факту о чем этот тред?Как амеры новой ракетой сваншотили так второй половины прошлого века?Ну молодцы хуле, все Рашке пиздец, США стронг!
Чукча писатель....
Лес там --->
Я знаю где ты живёшь и без тупых подсказок.
Да видимо не знаешь ибо мозгов то у тебя с гулькин нос.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться