А что? На том свете вполне безопасно, второй раз то не убьют!
Ловко. Значит Беркут в Киеве, защищая законно избранного президента, и законно избранную Верховную Раду, не обеспечивал безопасность страны, когда на него полезли отморозки с арматурой и коктейлями Молотова.
А как хреначить по жилым домам и районам из артиллерийских орудий по тем, кто не согласен, так это обеспечение безопасности граждан.
А как хреначить по жилым домам и районам из артиллерийских орудий по тем, кто не согласен, так это обеспечение безопасности граждан.
Но вы же ничего не понимаете. То была неправильная безопасность, а теперь правильная.
А еще мне непонятно, зачем Беркуту из снайперок стрелять надо было? Прет на тебя толпа. У тебя автомат. Подошли близко. Пара предупредительных выстрелов в воздух. Не понимают, и совсем близко подошли? Стреляешь практически в упор, слегка поводя из стороны в сторону. Все пули в цель, не имея возможности улететь в случайных прохожих.
Если было разрешение на применение самых крайних мер, то какой смысл стрелять из снайперок? От того, что кого-то убили из них, его труп растворится, и его никто не найдет?
Если было разрешение на применение самых крайних мер, то какой смысл стрелять из снайперок? От того, что кого-то убили из них, его труп растворится, и его никто не найдет?
Ты что, в шутеры не играл? Труп обязательно через некоторое время проваливается под землю, или растворяется, или исчезает иным способом.
Я поправлю:
Какая-то Мари из какого-то Госдепа, сообщила, что какие-то власти применяют артиллерию, т.к. отвечают за безопасность каких-то своих граждан.
Какая-то Мари из какого-то Госдепа, сообщила, что какие-то власти применяют артиллерию, т.к. отвечают за безопасность каких-то своих граждан.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться