Свершилось!
Эльфы действительно великолепны тут, возможно этот бой станет лучше чем защита Хорнбурга! Тем приятнее будет видеть их смерть.
28.07.2014, 19:23
-1289728.jpeg "Арда,Arda,фэндомы,Хоббит (фильм),Фильмы,тизер")
откуда это? можно соус?
ну теперь понятно, почему они так долго не выпускали трейлер - пытались как можно больше пафоса запихнуть
Смею заметить, что интерфейс макса омерзителен!
блендер юзал до 2.5-ой версии, было круто, мне нравился. потом как-то они все изменили там....
а вот что касается визуалки попробую с тобой не согласится. мне кажется выглядит он довольно мило со своими пейзажами и стилистикой. Был на трансформерах, так там уже который год все тоже самое...
пс крутая прога еще софтимаж
а вот что касается визуалки попробую с тобой не согласится. мне кажется выглядит он довольно мило со своими пейзажами и стилистикой. Был на трансформерах, так там уже который год все тоже самое...
пс крутая прога еще софтимаж
Пейзажи да. Но наштукатуреный Леголас.. Я понимаю что актёр уже не так молод как в ВК, но слишком неестественно его лицо выглядит.
Ещё например сцена из второй части, где Лего мчится на лошади по мосту из "города-на-воде", и лошадь и Леголас там так галимо смотрятся, будто их моделировали фрилансеры за пару бургеров.
И вообще много моментов где накручено всяких красивостей до предела, а смотрится неправдоподобно.
Во времена ВК ещё не было таких выч. мощностей, а все спецэффекты там выверены, и в целом картинка выглядит гораздо более сбалансированней, чем в Хоббите.
-----------
На 2.5 тоже долго не хотел переходить, но как оказалось не слишком много там поменялось, думаю у блендера все изменения к лучшему.
Ещё например сцена из второй части, где Лего мчится на лошади по мосту из "города-на-воде", и лошадь и Леголас там так галимо смотрятся, будто их моделировали фрилансеры за пару бургеров.
И вообще много моментов где накручено всяких красивостей до предела, а смотрится неправдоподобно.
Во времена ВК ещё не было таких выч. мощностей, а все спецэффекты там выверены, и в целом картинка выглядит гораздо более сбалансированней, чем в Хоббите.
-----------
На 2.5 тоже долго не хотел переходить, но как оказалось не слишком много там поменялось, думаю у блендера все изменения к лучшему.
Согласен. Замечательную детскую сказку превратили во "Властелин Колец. Начало", понапихав бессмысленного экшена.
Я не понимаю только одного. Сильмариллион целиком и полностью состоит из эпичномти и пафоса. Начиная от Феанора, продолжая Береном и Лучиэнь/Турином Турамбаром, заканчивая Нуменором. На кой лад выжимать эпик и пафос из не предназначенной для этого детской сказки (которую я обожаю, но тем не менее)?? Можно ведь целый сериалище по Сильму с бюджетом Игры Престолов сделать и рубить капусту.
А ты думаешь как Петя седьмую башню своего замка из денег делать будет?
-1289950.jpeg "Арда,Arda,фэндомы,Хоббит (фильм),Фильмы,тизер")
НЕТ! Только не Сильмариллион! После того, что он сделал с "Хоббитом" нет ему доверия
Прости, бро, я читал несколько переводов, в одном была Лютиэнь, в другом Лучиэнь. В одном Эовин, в другом Йовин и прочие трудности перевода. Имя Тинувиэль, Ночного Соловья, мне нравится именно во втором виде. Ведь она была именно как Луч света в царстве тьмы, возможно именно на это была аллюзия переводчика.
Это у наших переводчиков нужно спрашивать, которые создали такой вариант. Художественный перевод далеко не всегда подчиняется строгим законам, есть человеческий и культурный фактор.
Вот тебе простой пример из другой вселенной: Sith.
Первые чуваки перевели как "Ситх", хотя звучало ближе к "сис".
Теперь все фанаты яростно негодуют, утверждая более правильный вариант - "Сит". Но поздно уже. Поскольку в переводе есть такая штука как "устоявшееся выражение". И именно его и будут использовать скорее всего в официальных источниках.
Подозреваю, что в то далёкое время принято было сходу переводить th как шипящий: "ф", "ч" и т.п. Либо переводчик решил сделать ассоциацию с "лучистая".
Ещё раз тебе говорю. Транскрибирование, транслитерация, перевод идёт с английского варианта. А не с придуманного языка. Потому что написана эта книга англичанином на английском, а не синдаром на синдарине. Переводчик мог вообще не заморачиваться - и даже не знать - какие там есть звуки в синдарине. Бывает такая печаль.
К счастью, в случае с "Властелином колец" было несколько вариантов перевода.
Вот тебе простой пример из другой вселенной: Sith.
Первые чуваки перевели как "Ситх", хотя звучало ближе к "сис".
Теперь все фанаты яростно негодуют, утверждая более правильный вариант - "Сит". Но поздно уже. Поскольку в переводе есть такая штука как "устоявшееся выражение". И именно его и будут использовать скорее всего в официальных источниках.
Подозреваю, что в то далёкое время принято было сходу переводить th как шипящий: "ф", "ч" и т.п. Либо переводчик решил сделать ассоциацию с "лучистая".
Ещё раз тебе говорю. Транскрибирование, транслитерация, перевод идёт с английского варианта. А не с придуманного языка. Потому что написана эта книга англичанином на английском, а не синдаром на синдарине. Переводчик мог вообще не заморачиваться - и даже не знать - какие там есть звуки в синдарине. Бывает такая печаль.
К счастью, в случае с "Властелином колец" было несколько вариантов перевода.
Там вроде были какие-то терки по поводу авторских прав даже на "Хоббита". Вроде как это будет последняя экранизация.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%B1%D0%B1%D0%B8%D1%82:_%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9F%D1%8F%D1%82%D0%B8_%D0%92%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2
Толкин же вообще против издания - сын издал рукописи посмертно
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BE%D0%B1%D0%B1%D0%B8%D1%82:_%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%9F%D1%8F%D1%82%D0%B8_%D0%92%D0%BE%D0%B8%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2
Толкин же вообще против издания - сын издал рукописи посмертно
Чта? А ничего, что Сильм должен быыл бы быть издан одновременно с ВК, но издательство не рискнуло?
Многое оказалось не изданным при жизни, в первую очередь потому что Эа постоянно эволюционировало в мыслях и рукописях Профессора, но совсем не потому, что он хотел это написать и похоронить в безвестности.
Многое оказалось не изданным при жизни, в первую очередь потому что Эа постоянно эволюционировало в мыслях и рукописях Профессора, но совсем не потому, что он хотел это написать и похоронить в безвестности.
-1289964.png "Арда,Arda,фэндомы,Хоббит (фильм),Фильмы,тизер")
не смеюсь я. ты немного нить теряешь. парень написал про экранизацию "Сильма", я ответил что этого скорее всего не будет, тк траблы с авторскими правами и тд. и потом уже добавил что он не желал печататься при жизни (знакомая есть одна, сама толкинистка и сын у нее тоже увлекается, были в Лондоне то ли в музее, то ли на выставке, говорю с их слов, пруфов на открытые источники не имею). вот и все
"Не желал" и "против" это разные понятия, если что.
С изданием он действительно не спешил ибо много работал и постоянно перерабатывала мир, стремясь к какому-то своему идеалу. Но он не был против, как ты сказал изначально.
А про проблемы с авторскими правами вообще по-моему только глухой не слышал)
С изданием он действительно не спешил ибо много работал и постоянно перерабатывала мир, стремясь к какому-то своему идеалу. Но он не был против, как ты сказал изначально.
А про проблемы с авторскими правами вообще по-моему только глухой не слышал)
И это смотрится очень странно, когда в одном кадре они поют песни и кидаются тарелками, а во втором майары с эльфами пафосно нагнетающе что-то там обсуждают. Или когда они в бочках со смехуечками катятся по реке, а потом Гэндальф пафосно сражается с орками и встречает Некроманта. В ВК было всё логичней - сначала теплый ламповый Хоббитшир и чем дальше, тем больше превозмогания, мрачнее и пафоснее.
А Хоббит получился очень неровным. Тут даже тем, кто читал ВК и Хоббита в детстве и уже всё забыл, понятно откуда что пришло - что из детской сказки вставлено, что из "дополнительных материалов".
А Хоббит получился очень неровным. Тут даже тем, кто читал ВК и Хоббита в детстве и уже всё забыл, понятно откуда что пришло - что из детской сказки вставлено, что из "дополнительных материалов".
Шутка в том, что это не ВК. Только овощи видят в них что-то общее кроме автора.
-1290040.jpeg "Арда,Arda,фэндомы,Хоббит (фильм),Фильмы,тизер")
Власть... она развращает...
что-то как-то много кадров красиво сделаны, теплые цвета, композиция. сдается мне, к третьей части джексона опять пнули, чтобы он снял человеческий фильм, а не мертвенные пафосные иллюстрации к книге.
До муражек. Великолепнейшая экранизация.
Я дорисовал "The Ugly", но, увы, разочаровался.
ИМХО первая часть была ничего, а вторую Джексон дичайше зафейлил.
Полностью убил сказочную атмосферу книги и сделал какой-то экшн с погонями, драками и перестрелками.
К тому же довольно затянутый.
Полностью убил сказочную атмосферу книги и сделал какой-то экшн с погонями, драками и перестрелками.
К тому же довольно затянутый.
Жду!
Фили и Кили умрут в битве. Всем приятного просмотра.
-1290356.png "Арда,Arda,фэндомы,Хоббит (фильм),Фильмы,тизер")
Николас Кейдж.жпг
Господа, хотелось бы выразить мнение, которое не раз читал либо на Джое, либо на других ресурсах. Мнение не моё, но я его вполне поддерживаю.
Работы Джексона заслуживают уважения - это само собой. Но пожалуй не стоит сравнивать кино с книгами, будто бы между ними конкуренция. Книга - это книга, а фильм - это фильм, так что Питер Джексон сделал все правильно, представив личную интерпретацию и собственное понимание книги.
Да и, в конце концов, кто, если не Джексон? Да, он делает деньги, но подобные экранизации их стоят.
Работы Джексона заслуживают уважения - это само собой. Но пожалуй не стоит сравнивать кино с книгами, будто бы между ними конкуренция. Книга - это книга, а фильм - это фильм, так что Питер Джексон сделал все правильно, представив личную интерпретацию и собственное понимание книги.
Да и, в конце концов, кто, если не Джексон? Да, он делает деньги, но подобные экранизации их стоят.
Всё в порядке. Еретик умрёт.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
