СБУ ВЫЛОЖИЛО ПЕРЕХВАЧЕННУЮ ЗАПИСЬ РАЗГОВОРА ТЕРРОРИСТОВ ПРО СБИТЫЙ ЛАЙНЕР!!! Боевики группы "Беса" / Сало с №востями (ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом) :: разная политота :: разное

#Сало с №востями разная политота 

СБУ ВЫЛОЖИЛО ПЕРЕХВАЧЕННУЮ ЗАПИСЬ РАЗГОВОРА ТЕРРОРИСТОВ ПРО СБИТЫЙ ЛАЙНЕР!!! 


Боевики группы "Беса" - Безлера (гражданин РФ) обсуждают сбитый по их командованию самолет.Из разговора - они не знали что сбили пассажирский авиалайнер 


Гиркин дострелялся. 

(пока писал - успели удалить с канала) перезалил

http://goo.gl/kCMJFH


ОБНОВЛЕНО - дополнено СБУ!  В записи М. Козицин - российский военный
!!!!говорит блять долбоеб, что завозили шпионов!!!! пасажирский, сука, авиалайнер!



ватники говорящие что это "укропы" стреляли - сосите хуй путина. 

спасибо за ссылку 

Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,разная политота
ToRlinz


Подробнее
боінг 17 07 14 2,People,,

Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Серьезное доказательство. Хрен прикопаешься. Ну вы на сале молодцы, режете правду матку, так нам Путинским рабам. А после диалога на этом же канале в плейлисте новые серии Лунтика. Серьезный канал.
q123 q123 17.07.201423:49 ответить ссылка -4.0
то тебе ютуб рекомендует то, что ты смотришь. пора бы уже понять
kyopu kyopu 17.07.201423:52 ответить ссылка 3.6
Ахаха, после этого коммента я долго ржал.
На тебе с канала СБУ ..../watch?v=V5E8kDo2n6g .... там плей лист другой ... может тебе он понравится ?
ютуб ему и там посоветует лунтика)
Пойти, чтоль, с десяток таких диалогов смонтировать?
Смонтируй. И поделись с нами.
А эти может одумаются свою рацию на стрим пилить.
Zmey25 Zmey25 18.07.201400:27 ответить ссылка 2.6
Окей. К тебе, как к одному из немногих представителей ватного сообщества, способного на конструктивный диалог, мои вопросы.

1. Предположим, по самолету стреляли злобные укры. Основная линия международной политики Украины такова: на нас напал злой Мордор. Зачем клятым хохлам сбивать международный лайнер? Это же подрывает всю дипломатическую линию?

2. Предположим - снова - сбили наши. Допустим, даже, что это было сделано специально. Согласись, что идя на такой шаг, украинские военные должны иметь охуительно классную отмазку. Например: это был борт ДНР... Но у ДНР/ЛНР нет авиации! Украинские военные в принципе могли бы сбить лайнер, но у них нет ни единого повода.

3. Зато повод есть у ДНР. Более того, утром мелькала инфа, что ДНР захватили "Бук" (в дайнный момент найденный мною пруф ведет на 404, увы. Часов в 9 утра по Киеву был жив и работал - может, кто-то поделится копией?). И тут же следует сбитый лайнер. Согласись, учитывая аж несколько подбитых украинских самолетов, в последнее время, это выглдят очень подозрительно. Тем более, что мотивы стрелять по воздушным целям у боевиков есть.
1. Так это не хохлы, это ДНР. ДНР - террористы, срочно нужно звать все НАТО на помощь, ибо укропы сами не справляются (http://tyzhden.ua/News/114701)

2. Отмазка всегда есть - это русские/ополченцы. Неужели укропы очередную дурацкую отмазку не выдумают?

3. Какой именно повод? Ищи кому выгодно, и это точно не ДНР. А вот ребята, которые собрали сегодня заседание СНБО и тут же сообщили, что у ДНР есть мегаПВО с этого явно рассчитывали что-то получить.
parette parette 18.07.201402:01 ответить ссылка -4.5
1. Окей. Приведи хотя бы один аргумент зачем это надо Украине. Нас и так все считают жертвой агрессии.

2. См. выше.

3. И точно это не выгодно Украине. Короче, сам упал - в зоне никому-не-выгодных боевых действий.
Очевидно - чтобы скинуть все на Россию/ополченцев. Аргументы все уже приведены - и резкое сообщение о "Буках" у ополчения, и корректировка курса самолета. Кто ж виноват, что укры так бездарно все проебали, что США теперь особо и не кукарекают.
parette parette 20.07.201400:11 ответить ссылка -0.6
Окей, то есть ты игноришь следующие факты:
1. Видеозаписи с перемещением этого самого "бука" у боевиков.
2. Видеозапись, ылоежнная все теми же боевиками, в которой радостно кукарекают про сбитый АН-26.
3. Нежелание боевиков допустить следователей и спасателей к месту падения.
4. Истерическая реакция российских СМИ на эту тему - берд и про борт путина, и про "несвежие трупы" и прочая ахинея.

И твои доводы, что это "были хохлы":
1. Курс самолета
2. Они уже когда-то отличились.

Напомню, что курс самолета меняется - и это как бы нормально. Например, что бы обойти грозовой фронт.

Но, конечно, лучше опираться на 2 факта, чем на 4. Ведь эти два не противоречат твоим убеждениям. Кстати, у обитателей "сала" хватило мозгов прийти к правильным выводам про авиа удар по Луганской ОГА. А вот пользователям ваты, очевидно, признать фейлы столь любимого ими "ополчения" религия не позволяет. А то выходит, что Россия не права, а этого же быть не может!
1. Давай видеозапись и пруф, что это боевики.
2. Давай видеозапись и ее время. А так же пруф, что ее выложили боевики. И пруф, что это был именно АН-26.
3. Бородай сразу предложил перемирие и свободный проход для комиссии. Вот только ни комиссия не чешется, ни укропы перемирие не хотят.
4. Истерия в укроСМИ тоже разгорелась достаточная - Буки ополчения, Буки Путлера, Буки Путлера, мимикрирующие под Буки ополченцев.

Мои доводы:

1. Курс самолета.
2. Резкое сообщение про наличие Буков (при том, что до этого сами сказали, что перед сдачей Буков они их повредили).
3. Резкое сообщение от Порошенко по поводу теракта.
4. Показания испанского диспетчера.
5. Показательная медлительность западных исследователей.
6. Буки. У каклов они таки есть.
7. Таки да, животные-укры - редкостные косорылы.
есть еще кое-что, но искать долго.
parette parette 20.07.201420:48 ответить ссылка -0.9
1. Г. Торез, подконтрольный сами-знаете-кому



2. Пруф



И еще



3. Пруф на бородая. Официально и с видео. Потому, что сейчас наши спасатели заявляют, что все ЧЯ боевики отибрают. Плюс весьма интересные записи от СБУ.

4. Это называется новости. Истерия - это распятый мальчик. А если в городе танки, то их танками и называют. Это только в России они превращаются в безоружное ополчение.

Доводы:
1. Принят.
2. Были давно. Еще в прошлом месяце.
3. А как еще назвать сбитый самолет? Несчастный случай?
4. Которого никто не видел.
5. Которых не пускает туда твое ДНР.
6. И у ополченцев.
7. Окей, как скажешь.
1. Видео от аккаунта со свидомыми видео? Я не сальник, поэтому воздержусь от доверия. Обшарил беглым взглядом спутниковые снимки Тореза, и подобной трассы с деревьями по центру не нашел. Не поможешь?

2. Это русСМИ. Как же ты им можешь доверять? По видео - взяли очередную "перемогу" из вконтактовского паблика с якобы сводками от Стрелкова и зафорсили.

3. Кроме клуба дыма и воплей местных ничего не понятно. Упал самолет возле вроде как Тореза. Что за самолет, где именно он был сбит и кем - молчок. Но с некоторыми оговорками можно взять за пруф.

4.

А про видео с СБУ - так уже столько понаписано про этот вброс, что смысла повторять сказанное нет.

5. Это называется истерия. УкроСМИ сразу же начали обсуждать, кто именно это сделал - кляти оккупанты в Донбассе или кляти москали из России. Другие варианты, как и положено в демократическом государстве, отбрасывались, ибо нечего укроохлосу думать о таких глупостях.
А вот к чему ты тут танки привел - яхз. Возможно, хитрый демагогический прием? Так или иначе, русСМИ в этом плане конкретны - вооруженное ополчение и мирное население. Ополчение априори не может быть безоружным, тем более, что по видео русСМИ мелькают ребята из этого ополчения с автоматами. Снабдить это текстовкой про безоружных можно только в Украине - пипл схавает.

Доводы:

1. Одна из версий - что Буки не завезены клятыми москалями, а захвачены в рабочем состоянии ополчением, которое тут же на коленке научились ими пользоваться, даже без сопутствующей атрибутики.

3. Катастрофа. Если называешь терактом - давай четкие пруфы, кто террорист, кого собирались запугать, и т.д. В противном случае ты пиздабол, или пытаешься свалить вину на других.

4. Ну фоток не было, да. Дает ли это основания сомневаться в его реальности? Отчасти - безусловно, да. Но при этом сомнительно, что какой-то ФСБшник с 2010 года вел этот твиттер на испанском. Более того, твиттер выпилили с подозрительной скоростью. В целом - пруф весьма сомнителен, соглашусь.

5. По поводу перемирия видео уже кидал. Еще есть это, насколько сойдет за пруф - хз: http://www.1tv.ru/news/world/263449

6. По словам укроСМИ и "сводкам Стрелкова" - безусловно. Так ли это - увидим.

7. После того, как они сбили самолет в 2001, разъебали ракетой дом в Броварах - да. А про меткость во время проведения АТО я умолчу.
parette parette 21.07.201422:06 ответить ссылка -0.6
1. Не помогу - по крайней мере - не сейчас. Спать охота.

2. Ат-та. Не катит, дружок. То у тебя русские СМИ глаголят истину про майдан, фашистов и хунту, то "форсят новости их твиттера". Хуй. Не катит. Или мы признаем любую инфу по Украине недостоверной, если она идет по этим каналам, либо принимаем как реальную обстановку. Избирательная слепота - это очень по-ватному, но ты же пытаешься прикинуться разумным существом, не так ли?

Итак, российские СМИ на пару с сепаратистами спалились: за полчаса до инфы по Боингу ребелы "сбили НА-26". Немного промахнулись. Что ж, бывает?

3. А других самолетов там почему-то не упало. Вывод: клубы дыма и крики могут относится только к одному борту.

4. Ну вот. Отлично. Это истерия, или нет - ответь мне, будь добр?

5. Укросми стоят на одной и конкретной позиции: сбили боевики из пригнанного из РФ бука. Что тут истеричного и неясного?

"Доводы"
1. Вот,держи пульт бука. Разбирайся.

*!£ï*i


3. Терракт, так как а) біло применено оружие против гражданского населения б) есть массовые жертвы в) выстрел произвели сепаратисты. Цели запугать не было. Основная причина трагедии - врожденный долбоебизм.

5. Миссия ОБСЕ - это не следователи. Да и вообще какого хуя там тусуется вообще кто-либо кроме МЧС (на кадрах есть люди с оружием). Речь именно о профессионалах итп. А потоптаться могут пустить какого-нить филолуха, который выпучив глаза расскажет как страшно жить.

7. Можешь заценить фото центра Славянска. Дома - в большинстве - целы, люди живы, распятых младенцев нет. Напомню, в Грозном куда более меткие русские вояки оставили от города руины. Я бы сказал, что на фоне этого наши работают просто ювелирно - без сожженных сел и разбомбленных в ноль городов.
>> 2. Ат-та. Не катит, дружок. То у тебя русские СМИ глаголят истину про майдан, фашистов и хунту, то "форсят новости их твиттера". Хуй. Не катит. Или мы признаем любую инфу по Украине недостоверной, если она идет по этим каналам, либо принимаем как реальную обстановку. Избирательная слепота - это очень по-ватному, но ты же пытаешься прикинуться разумным существом, не так ли?

Очень интересно, когда же я называл российские СМИ истиной в последней инстанции? Если я на них ссылался - так я и на Цензор ссылаюсь периодически.

>> 3. А других самолетов там почему-то не упало. Вывод: клубы дыма и крики могут относится только к одному борту.

Зависит от даты падения самолета и еще многих факторов. Но ок, ты прав.

>> 4. Ну вот. Отлично. Это истерия, или нет - ответь мне, будь добр?

Что именно?

>> 5. Укросми стоят на одной и конкретной позиции: сбили боевики из пригнанного из РФ бука. Что тут истеричного и неясного?

УкроСМИ начали еще до заявлений экспертной комиссии пиздеть про теракт, про злых россиян/ополченцев, сбивающих лайнеры. Таки истерика. При этом русСМИ так же начали истериковать.

>> 3. Терракт, так как а) біло применено оружие против гражданского населения б) есть массовые жертвы в) выстрел произвели сепаратисты. Цели запугать не было. Основная причина трагедии - врожденный долбоебизм.

а,б) хуйня. Срочно читать определение теракта, особенно касаемо целей. Если дурачек Вася убил пару человек из обреза - использовано оружие, но не теракт. Если укропский ученый игрался с системой охлаждения реактора - есть массовые жертвы но не теракт.

в) бездоказательная хуйня, вбитая тебе в голову укроСМИ. Сочувствую, видимо дальнейший разговор безполезен.

И да, на всякий случай. Слово "теракт" - производное от лат. terror - страх, ужас. Если целью теракта не является устрашение в том или ином виде, то это не теракт.

5. Такого хуя, что если самолет сбили укропы, то вполне логично, что они попытаются максимально уничтожить улики. Кстати, за ополчением подобного заметно не было.
А вот какого хуя следователи так долго чешутся - вопрос к следователям. Уполномоченные особы, как и заявлено Бородаем, имеют полный доступ.

7. Я заценил фото Николаевки. Я заценил Славянск. И я заценил, как ваши вояки работают в Луганске, потому что живу здесь. Очень надеюсь, что каждое рагульское говно передадут родне в коробочке.
По поводу сравнений с Чечней - вы заебали. Если бы в Славянске велись внутригородские бои, а до этого мы бы резали укропов на улицах (в мирное время) - тогда и только тогда ты бы имел право заикаться о сравнении с Чеченской компанией.
Кстати, за курс.
Почему днр не выгодно сбивать украинские самолеты? Почему же они тогда их регулярно сбивают, так еще и на своих страничках хвастаются
1306 posts
á Сводки от Стрелкова Игоря Ивановича
17.07.2014 17:50 (иск) Сообщение от ополчения.
*В районе Тореза только что сбили самолет Ан-26, валяется где-то за шахтой Прогресс'.
Предупреждали же - не летать в 'нашем небе’.
А вот и видео-подтверждение очередного 'птичкопада'. Птичка упала
Zmey25 Zmey25 18.07.201404:39 ответить ссылка 2.8
1) ДНР выгодно сбивать военные украинские самолеты,а не малазийские боинги.
2)Стрелков уже заявлял, что у него нету страничек в соц. сетях(давно еще).
Они думали что это украинский самолет
Ты вообще задумайся. Вот ты боец. С тобой еще куча народу таких же как и ты . Есть командиры, без которых, выстрел невозможен. У тебя сложнейший ЗРК. Самолёт летит какой-то. Какие далее действия ? Сбить к чёрту потому что можем? Думаешь везде идиоты , которые не ценят жизнь, не видят разницу между гражданским литаком и военным? Нет возможности это узнать?
СБить пассажирский лайнер это очень серьёзный поступок и просто так никто этого делать не будет.
Обвинять кого либо в таком поступке не менее серьёзный поступок , за который тоже должна быть ответственность.
Все у тебя так просто. ой самолёт, наверное вон тех, давай собью. Вам мозг промывают О войне украины и рф и прочей ерунде. Что ж не сбили тогда сразу самолёт с ненавистным наитемнейшим , который неоднократно летал над территорией украины , раз идёт война прямая между государствами, как вам вещают на тв ? что помешало-то?
Сколько еще долбоебов будет ссылаться на паблики ВК?
fÜ9L Парашенко
признание Парашенко
Это по моему приказу сбили малазийских москалей. А еще Zmey25 21:25:49; 19 Jul 2014 ссылка 19
мой парень, и я больше не в силах скрывать.
Рейтинг: <¿*14.88#
Одно дело делать фейки, а другое дело писать о чем-то на полу-оф.страницах. Пусть вк у тебя не вызывает доверий, лайфньюз пойдет? http://lifenews.ru/news/136801
Zmey25 Zmey25 20.07.201400:40 ответить ссылка 0.0
Нет. Если ты ссылаешься конкретно на Стрелкова, то ссылайся либо на ikorpus, либо на ЖЖ summer56
parette parette 20.07.201420:51 ответить ссылка -0.6
Может тебе еще лично телеграмму попросить? Понятное дело, что прямо никто не сознается.
Zmey25 Zmey25 20.07.201421:50 ответить ссылка 0.0
Если ты хочешь получить реальную информацию - ссылайся на подтвержденные им источники. Если ты хочешь сделать хохловброс - ссылайся на что хочешь. Но тогда твоя инфа не будет ничем отличаться от той, которую я вбросил парой комментов выше.
Подытожим - сначала ты заявляешь, что Стрелков самолично признался в сбитии самолета, а потом, когда с пруфами ты обосрался - заявляешь, что никто не сознается. На этом и закончим наш разговор.
parette parette 20.07.201423:00 ответить ссылка -0.5
1.Ко-ко-ко! Это все интриги госдепа и продажных укров! Укры, кстати, потихоньку справляются.

2. Не-не-не. Ты тут не кукарекай про "дурацкие отмазки". Ты хоть какой-то - самый глупый - предлог роди. Нахуя украм сбивать гражданский лайнер АВИАЦИЕЙ.

3. Да никакого повода не надо. Просто долбоебы получили из России крутой ЗРК, и шмальнули по тому, что приняли за АН-26. И весь сказ. А теперь срут кирпичами, потому, что такого фейла никто не ожидал.
А на мой взгляд, варианты несколько иные.

1. Мотив есть. Втянуть в конфликт НАТО. Обвинив в этом сепаратистов. У последних мотивов намеренно сбивать гражданские суда не может быть в принципе. А всё большая затянутость войны показывает не слишком хорошую ситуацию у войск (чем бы это ни обуславливалось! никаких доводов приводить не хочу и не буду). Обвинить сепаратистов можно влёгкую, ящики политической принадлежности ракет всё равно не раскроют. Ну и припишем сюда же несостыковки с маршрутом лайнера, и какими-то тёмными делами касаемо новостей о наличии у днр Буков.

2. Вполне возможно, что сбили днровцы. Возможно - приняв за военный, або куражу ради, хз как там у них с дисциплиной. Или жахнув по инерции после сбитого АН.
3. Виноваты ящерики/отражённый от Сириуса свет.

Но главное всё же не это.
Почти три сотни человек погибло ни за что...
1. Очень коротко и просто: Украина - НЕ член НАТО. Точка.

2.1.-куда ни шло. 2.2. СбивСмолет, сбивать... что, его двойник?
Не тождественно. Здесь речь идёт не о нападении на страну-участницу, а об уничтожении самолёта, летевшего как раз из страны-участницы в вообще левую. Вполне себе повод попросить помощи раздавить сепаратистов, не правда ли?

Почему двойник. На волне куража - ах, сбили ещё один укровский самолёт, внезапно увидеть на радаре другой и жахнуть уже по нему. Не разбираясь, что это и откуда летит. Или просто уебать. Не думаю, что имелась рабочая система оповещения "свой-чужой".
Летел как был из Нидерланд. Не уверен, но, кажется, такой области в Украине нет.

Вот на счеткуража уже ближе к правде.
Вы невнимательны. Нидерланды - страна-участница НАТО.

И я надеюсь, что всем, кто ответственен за изменение курса самолёта, всыпят по первое число.
За амбиции Путлера они погибли. Вот за что.
Jandrito Jandrito 18.07.201406:10 ответить ссылка -0.4
Но главное всё же не это.
Почти три сотни человек погибло ни за что..-> Да, давайте выразим "глубокую озабоченность" об этом случае. И будем скорбеть о погибших.
А кого наказывать, кто виноват - это не главное.
zibba13 zibba13 18.07.201415:49 ответить ссылка -0.6
Почему же? Пусть расследование идёт. Желательно, максимально независимое.
А по мощам и елей будет. Обвинять преждевременно, не имея даже данных о том, что самолёт именно сбили - как-то глупо, не находите?
Причины тоже есть: свалить всё на ополчение (а то и РФ), поднять еще большую бучу и наконец-то добиться весомых санкций а то и военной помощи. Версия с путинским бортом звучит не очень реалистично и труднопроверяемо, но тоже возможна.

Захват Бука - инфа была. Правда, вродь не все версии Бука могут добить до 10 км и ему нужна радарная станция. Так что функционально ли то, что захватили - не знаю.

За несколько минут до того был сбит Ан-26. Но это был именно Ан, он был сбит минут за 10-20 до.

Еще есть сообщения того испанского диспетчера.

Тем не менее, совершенно не исключаю версии с ополчением. У них нет нормальных РЛС и методов ведения целей и их опознания. Вполне могли жахнуть, когда увидели цель. Тем более, что там с дисциплиной - не понятно.

По-хорошему, расследованием должна бы заниматься какая-нибудь независимая сторона. Но ящики вродь как ушли в Москву. А значит, что бы там ни было на них - веры информации не будет.
С АН-ом - не ясно. Официально наши вояки сказали, что никто никакого АН-а не бивал - его там попросту не было.

Имхо, произошло что-то примерно такое: боевикам слили инфу, что где-то когда-то будет летать этот самый АН. Уазали время и направление. В это же - примерно - время там оказался этот самый боинг. По скольку - как верно отметили - РЛС и прочей фигни не было, то жахнули по тому, что увидели. И весь сказ.

Как все верно отметили - подобная херня не выгодна никому.
http://joyreactor.cc/post/1443500 - пожалуйста, прокомментируйте. Не срача ради.
коммент оттуда
хохлы за чеченов воевали, грузинам помогали и вообще сволочи, а не братский народ
zeeo92 zeeo92 18.07.201408:45 ответить ссылка -1.3
Я не комменты попросил прокомментировать. В них вообще вчитываться зачастую вредно для рассудка.
Зато дает явно понять приверженцев теории о фейковости переговоров
zeeo92 zeeo92 18.07.201410:37 ответить ссылка 0.0
Вам по делу есть что сказать?
Там переговоры разного времени о разных самолетах. Плюс упоминаются города которые далековато друг от друга.
Мое мнение: чей-то вброс. А по-поводу "почему в стерео?"- ни малейшей идеи.
мало инфы для комментирования. чтобы оперировать фактами, надо знать - каким способом велись эти переговоры, как они перехватывались. без этого - "писями по воде вилано". лично я все выложенные в сеть аудиоперехваты никогда не воспринимаю как факт или доказательство. но тем не менее, по поводу имеющихся фактов коротко и емко высказался Венедиктов: "Очевидно одно — "ополченцы" обьявили о сбитом ими Ан-26 в районе Тореза. В районе Тореза в это время был сбит Боинг, обломков Ан-26 нет. Все".
Когда скачивали видосы от росСми то с датой была такая же фигня как кричат ватники, а на счет самого содержания видоса то ключевые слова для проверки это про студента из университета Томпсона, вот и посмотрим правдивый ли вброс нашего СБУ или нет...
Effes Effes 18.07.201415:44 ответить ссылка 0.0
Конечно сбили ополченцы, кто же ещё. Не вызывающая ни малейшего сомнения запись убедительно всё доказывает. И вообще, украинские войска никогда не сбивали гражданские самолёты.
hiekka hiekka 18.07.201404:53 ответить ссылка -3.8
Верно говоришь, кто же ещё? А что, Украина сбила? Где твои доказательства? Почему вы просто не можете принять правду? Что "ополченцы" вовсе не мирные защитники, что на Донбассе воюют и россияне , и ездит российская техника, что Нацгвардия не распинала трелетнего ребенка? Почему вы пытаетесь отмазаться, мол, ой, то же мне доказательства. Вы что, совсем упоротые? Хотя бы пытайтесь изображать рассудительность и нейтралитет.

А вообще мне даже не понятно, че вы паритесь с этим? Наоборот же, круто, там 20 граждан Пиндоссии летело. Замочили америкосов, накатим! Не, серьёзно. Сбивать украинские самолеты "ополченцам" можно, а иностранные, пусть и пассажирские нельзя? Тю. Веселиться, так по полной. А Вован всё разрулит.
«Боинг-777 сбили украинские военные!» — раздался пронзительный голос со стороны представителя россии в Совбезе ООН. Но цивилизованные страны, как всегда, не обратили внимания на это визгливое кукареканье. Пусть кукарекает, что с него взять? Чуркин — не человек, и сегодня ему предстоит очень трудная ночь на заседании Совбеза ООН. У него уже в течение полугода каждая ночь была очень трудной, и теперь его анус был разработан настолько, что он без труда мог спрятать в нём санкции третьего уровня.
Такое заявление было бы официальным обвинением. Но такого не было. Давайте пиздеть не будем?
hiekka hiekka 18.07.201414:44 ответить ссылка 0.1
http://obozrevatel.com/politics/69730-terrorist-strelkov-i-rossijskie-smi-hvastalis-sbityim-samoletom.htm в дополнение так сказать
mazzar mazzar 18.07.201409:01 ответить ссылка -0.1
Кто еще скажет что донецкие ублюдки не террористы? Взрывы жилых домов, убийство мирных жителей, этнические чистки и теперь это?

Кто еще скажет, что зря Украина пустила американцев, экспертов по борьбе с террористами, в СБУ?
Koreen_Co Koreen_Co 18.07.201410:16 ответить ссылка -0.6
Полагаю, так скажут где-то 110 миллионов ватников, с пеной у рта орущих крымнаш.
я про людей спрашивал а не быдло мордовское-мордорское.
вы дитя, идите в школу. Это политика, вас там поимеют 10 раз, и докажут что виноваты вы. Никто не знает кто сбил, кроме тех кто сбил. Все якобы "пруфы" высосаны из пальцев. Мог сбить любой, кому выгодно это.
Forum3 Forum3 18.07.201415:41 ответить ссылка -0.3
Фишка в том, что это не выгодно никому - то есть ВООБЩЕ никому. Сбила Украина? Это значит расписаться под бреднями Киселева. Сбили боевики ДНР, контролируемые Кремлем? Это значит подставить жопу под тостенный запданый хуй.

Как я говорил в другом посте, имхо - роковая случайность. Кто-то слил инфу про ан-26, его ждали с ЗРК на готове, и, увидев самолет жахнули тем, что было. АН-а на окзалаось, а вот боинг оказался на месте.
В роковую случайность верится слабо, в политике они редки.
Боинги летают высоко, кто-то его направил через зону боев действий, почему-то опять Малайзия (вот это вполне вероятно случайность, хотя опять же).
Подстроил это все те, кто далеко сидят. Ту же инфу про ан-26 кто-то слил.
Во-общем хомячки едят, а дяди играют в свои игры.
Forum3 Forum3 18.07.201416:15 ответить ссылка -0.3
Блин, сними шляпу из фольги. Серьезно.
пиздец
5ugol 5ugol 18.07.201412:47 ответить ссылка -0.1
Хз правда или нет, с новостного сайта:

Человек, снявший выстрелы России из градов в сторону Украины, уже задержан ФСБ. Об этом сообщили его родственники журналистам.

А тем временем на территории РФ власть уже БЛОКИРУЕТ видео, где видно, как Россия БОМБИТ градами Украину и другие видео из Гуково. Но, некоторые записи еще есть в открытом доступе. Зачем русскому народу знать правду о событиях в Украине? Ведь они хотят, чтобы те думал, будто украинские военные умышленно бомбят свои города. Кстати, эта блокировка данных видео уже является косвенным признанием российских властей в своих злодеяниях.
Vlrl Vlrl 18.07.201414:29 ответить ссылка 0.1
Видео и правда блокируются, но с такой же скоростью заливаются.
LSDDNK LSDDNK 18.07.201415:32 ответить ссылка -0.4
Еще вчера говорили, что возможно это вброс. Но даже тут в посте выдается сразу за чистую инфу. Мудактор такой мудактор...
Koshon Koshon 18.07.201415:35 ответить ссылка 0.1
Казаки с какого-то блокпоста сбили Боинг - это просто гениально.
SScatman SScatman 18.07.201415:47 ответить ссылка 0.0
у нас в итоге 4 варианта причин:
1. Сбили ополчены по незнанию что сбивают
2. Укры хотели сбить борт Путена (поржать -> http://lifenews.ru/news/136833)
3. Русские сбили самолет дабы поднасрать соседям
4. Все это сделали грязные жидомасоны с рептилоидами вместе
tps4053 tps4053 18.07.201415:50 ответить ссылка 1.7
борт путена летевшего с варшавы (или в)
Москва
acin
ТАК ОКАЗЩАЕТСЯ ЛЕТАЕТ из мршавздв МОСКВУ
ь-тштзк-.  	,	MiHCK
БОРТ N1 ПУТИНА ВВ,
1	  W	I
КОТОРЫЙ ^УТЬБЖ СБИЛИ :)
Moscow
0 Poland
Poznan	...	•
0 Warsza
Wroclaw t-ödz о
КиУв
Krakow ^ O
j republika
h Republic
Slovensko
,Wien' Slovakia O 0 ich Bratislava
Magyarorszag
kyopu kyopu 18.07.201415:56 ответить ссылка 1.7
хм, русские жи, керосин есть, залетел посмотреть, как там поцаны в донецке
Shtiel Shtiel 18.07.201416:02 ответить ссылка 1.0
вижу это так:
1. Сбили макаки ( ДНР, а может и мудак какой-то с российской стороны)
2. Укры решили сделать провокацию( В ВА-БАНК!)\перепутали с путинским самолётом( карта сизу мне нравится, так он и летел)
3. Нато само сделало провокацию, дабы был серьёзный повод для неких решительных действий.

2 вариант - нелепый. 1.- наиболее вероятный. 3. - ад и погибель всем
Shtiel Shtiel 18.07.201416:09 ответить ссылка -0.2
Коммент с лайфньюс убил
"А может целью была МКС? Как раз 2 дня назад траектории пересекались у боинга и МКС над Ташкентом."
Пятиминутка паранойи.

Как и любой диванный аналитик, я не мог не пройти мимо новости о сбитом лайнере. По скольку это благодатнейшая (и - без сомнения очень печальная) тема для срачей, то я решил немного поупражняться в конспирологии:

1. Начнем с самого банального: человеческая глупость. Я, лично, считаю эту версию самой правдоподобной, посему излагаю ее первой. Что хотели сбить бойцы ДНР? Они хотели сбить АН-26. По скольку часть руководства украинской армии явно сливает им какую-никакую инфу, то можно предположить, что им "подсказали" где и когда будет лететь оный АН. Далее - трагическая случайность: примерно в тоже время и в той же местности летел себе боинг из Амстердама. По скольку, как верно указывают, РЛС у бука не было, то жахнули "по наводке" от "друзей". Что печально - попали, но не в АН (о чем поспешили сообзить - еще даже не найдя обломки, что говорит в пользу слива инфы), а боинг, от которого тут же открестились, мол, я - не я, и хата - не моя.

2. Еще большая человеческая глупость. После недавно сбитого АН-а, бравые казаки, или кто там сидел в "буке", вошли в раж, и на кураже пальнули в то, что сочли украинским бортом. Различить что это за самолет на высоте 10 тысяч, я думаю, не смог бы никто. Теперь, от реализма к сюрреализму.

3. Борт сбили украинские зенитчики. У них, мол, есть опыт. Опыт, бесспорно, есть - тут, как бы не поспоришь, но возникает резонный вопрос: зачем им стрелять? Авиации у противника нет, следовательно, и стрелять они не стали бы - даже с перепугу.

4. Борт сбили украинские летчики. Аналогично - вся авиация загружена оружием для работы по наземным целям. К тому же большая часть парка машин тупо не взлетит на 10 тысяч, и уж если и взлетит, то увидеть этотс амый штурмовикна 10 тысячах это надо быть как минимум, суперменом.

5. Его сбили над Днепропетровской областью - свежий высер от Губарева. "Бройлер 747" нервно курит в стороне. Особенно поражает хладнокровие экипажа, который, очевидно, решил, что подбитый самолет до точки назначения долетит итак, и не обратил внимания на попадание (не иначе как визиткой сбил лично Коломойский).

И - порадуем вату - виноваты США! Одеваем шапочку из фольги, прячемся в подвал, и читаем.

6. Немного теории заговора. Есть такая традиция - во всем винить жидов масонов и госдеп. Предположим, что сия кровавая трагедия - это такой себе заговор с целью заклевать РФ санкциями, ибо встает с колен. И вот, кроваыые жиомасоны проворачивают ужасную и чудовищную операцию: изменив маршрут лайнера, они, при поддержке кровавых украинских фашистов, продавшихся госдепу, сбивают самолет как раз тогда, когда бойцы за свободу наконец разжились ЗРК. Разумеется, цепные псы капитализма - все эти шестерки в Большой Семерке - немедленно навалятся всей сворой на могучего русского медведя, дабы на корню задавить его попытки сбросить цепи разрухи. Короче, все это подстава от США, спланированная что бы окончательно разосрать ЕС и РФ.
Насчет "тайной руки США" - это и правда бред. Когда это Америка устраивала такие топорные провокации? Если им надо было ввести войска\кого-то бомбить - они честно и открыто говорили: "Сирия(Ирак) использует(хранит) химическое(биологическое) оружие (тысячи его!)" или "в (вставить нужную страну) грубо нарушаются права человека и демократические свободы". И все, готово.
Варианты с ДНР\ПВО Украины, как по мне, одинаково адекватны. Одни легко могли сдуру выпалить в первый попавшийся самолет, чтобы потом похвастаться. Вторые - выпалить сдуру (нервы, батенька, нервы-нервы-нервы) и потом все свалить на ДНР, которые "выпалили сдуру". Благо, прецедент уже был - "Мы случайно на учениях сбили российский самолет - с кем не бывает?"
SScatman SScatman 18.07.201416:25 ответить ссылка -0.1
Украина - не Сирия. Мы тут под самой Россией и обычным " Разрешите доебаться" тут не отделаешься.
Shtiel Shtiel 18.07.201416:53 ответить ссылка 0.7
Ну, я просто слабо себе представляю что могло так напугать наших ПВОшников, что бы они в кого-то анчали палить. Авиации у ДНР нет, а по российской авиации стрелять они не станут - не настолько тупые.
О да, янки настолько все делают филигранно, что упавший самолет на пентагон, обломки которого даже не нашли и снос башни близнецов взрывчаткой под видом столкновения с самолетом - это все такой гениальный план. А рыжая Псака-обоссака для вас тоже символ хитросплетений и мастерства? А зачем лезть в открытую когда можно вот так завертеть конфликт аж межнационального масштаба? Ну у вас все просто - янки они и тупые дболомы, которые просто вводятвойска под надуманным предлогом, и гениальные полководцы тайных провокаций без изъянов.
Koshon Koshon 18.07.201420:13 ответить ссылка -1.7
Сотрудники Государственной пограничной службы задержали в Донецкой области двух корректировщиков огня террористов, военнослужащих Вооруженных сил России.

Об этом на брифинге сказал председатель #СБУ Валентин #Наливайченко

"Экипажу (ЗРК "Бук") российских военнослужащих не хватало корректировщиков огня. Именно два гражданина РФ сейчас задержаны пограничниками на одном из участков украино-российской границы в Донецкой области. Оба имеют российские паспорта, один даже додумался приехать с российским военным билетом, согласно которому его военная профессия - корректировщик огня", - сообщил он.
LSDDNK LSDDNK 18.07.201416:27 ответить ссылка 0.5
http://www.mmnews.de/index.php/etc/19144-mh17-angebliche-youtube-

Если кто не умеет в немецкий - окончательное опровержение.
Армия минусоидов-салоедов начинает посасывать негромко почмокивая с их фальшивыми видео и прочей несуразной поеботой.
Koshon Koshon 19.07.201413:08 ответить ссылка -0.7
Даже жалко их.. Так радуются и ликуют 'доказательствам' и каждый раз такой облом.. Хреново наверное им.
hiekka hiekka 20.07.201420:15 ответить ссылка -0.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ЗАВ1ТАЙТЕ ДО
«альпо» Здаеться я знак заборонений ¡вгтиеу.агПоп Видели мы эту альфу в Славянске в 14-ом году • ■ ■ «
1 дн. Ответить
ukra¡ne_defence (рзгтлеу.атоп свинособака, сейчас не 2014
1 дн. Ответить
юпгиеу.агПоп (Эикгате.сМепсе ты прав теперь еще все хуже ^	«
1 дн. Ответить
ukraine_defence (ЗМзгтеу.апЮп таких весельчаков как ты зарыто
подробнее»

Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом разное СБУ политика,политические новости, шутки и мемы разная политота

¡вгтиеу.агПоп Видели мы эту альфу в Славянске в 14-ом году • ■ ■ « 1 дн. Ответить ukra¡ne_defence (рзгтлеу.атоп свинособака, сейчас не 2014 1 дн. Ответить юпгиеу.агПоп (Эикгате.сМепсе ты прав теперь еще все хуже ^ « 1 дн. Ответить ukraine_defence (ЗМзгтеу.апЮп таких весельчаков как ты зарыто