это даже.... это за гранью добра и зла . вброс настолько толстый что едва ли сможет влезть даже в пустые, просторные черепные коробки зрителей 1го канала
12.07.2014, 19:22
Ну, все называют это фейком, но я всё равно спрошу: а почему вы так уверены? Я ещё помню видео из Чечни, снятые на дешёвые камеры и скачанные на хреновые телефоны, где чеченцы устраивали показательные казни. Эта женщина просто рассказывает о человеческой жестокости. Что в этой новости такого невероятного? Это разве вообще новость? Я вот всю жизнь был уверен, что если дать человеку оружие и безнаказанность, то он со временем превратится в дикого зверя. И так любой человек, просто кому-то надо больше времени, а кому-то - меньше.
чеченские боевики это зверье обдолбаное наркотой и исламом головного мозга. Их основной задачей и было помимо прочего наводить ужас и террор на русское население. В Украине воюет армия и нац гвардия в которой часть наемников , часть бедолаг призывников, и часть свидомитов укров жертв пропаганды , но все они строго подчинены командованию которое не желает чтобы местное население видело в них врага и именно поэтому ни какой сказочный долбоеб ,ни солдат ,ни его командир, такой хуйни, в принципе допустить не может( да и блять смысл?? пополнить ряды ополчения негодующими гражданами?? бред..) вероятность такого события , как я упомянул выше , равна вероятности самопроизвольной детонации среднестатистического кондиционера.
Не вижу в твоих словах ни одного рационального аргумента. К слову, про Чечню речь не только о боевиках. Заиметь русского раба там ещё до войны считалось неплохим занятием даже для относительно "мироного" населения. Люди в принципе жестоки. Иррационально жестоки.
Если то командование не желает, чтобы местное население видело в нём врага, то почему укры бомбят города? Я видел видеозаписи из Славянска, сделанные перед уходом Стрелка: там очень много разрушенных домов. В каждом сидело по боевику, что ли? Я думаю, если бы их волновал позитивный облик украинской армии, то бомбёжек бы не было. И тот случай с "кондиционером" - тому пример, ведь не было никакой внятной причины, чтобы бомбить центр Луганска, кроме как посеять страх.
Если то командование не желает, чтобы местное население видело в нём врага, то почему укры бомбят города? Я видел видеозаписи из Славянска, сделанные перед уходом Стрелка: там очень много разрушенных домов. В каждом сидело по боевику, что ли? Я думаю, если бы их волновал позитивный облик украинской армии, то бомбёжек бы не было. И тот случай с "кондиционером" - тому пример, ведь не было никакой внятной причины, чтобы бомбить центр Луганска, кроме как посеять страх.
авиаудар производился по зданию , которое служило неким центром ополчения . почему залп из НУРСов лег ниже прочесав весь сквер вопрос спорный. Возможно это ошибки командования возможно неопытность и ошибка пилота, но я не вижу никакого профита в том чтобы целенаправленно истреблять мирное население , тем самым вызывая ненависть людей и пополнение рядов ополчение добровольцами.
по поводу бомбардировок жилых районов я и не знаю что думать . Мне кажется от части информацию очень сильно раздувают сми ,касаемо не самого факта а масштаба этих явлений. ну и за часть бомбардировок (не знаю за сколь большую) ответственны наемники нашей стороны, так как находилась информация что некоторые обстрелы делали неизвестные наемники дабы вызвать недовольство населения думающего что это укро армия, ну и собственно как уже говорилось пополнение ополчения добровольцами. Я понимаю что такое мое заявление вызовет волну негодования , но давайте поразмыслим и будем честны. В масштабах любого государства люди лишь расходный материал и если рассматривать использование диверсантов для того что бы заручится поддержкой населения как часть военной стратегии ,то это принесло бы много пользы ополчению, как не ужасно само такое явление. Я все таки склоняюсь к тому что большинству таких случаев виной тупость укроармии , но так же местами возможны такие провокации со стороны ополчения , сами рядовые ополченцы ясное дело ни о чем таком не подозревают.
Какой-то ты дохера абстрактный. О конкретных авиаударах не знаешь, что и думать, зато про гипотетических диверсантов целую теорию заговоров придумал.
Блин, кто-то недавно про войну в Чечне отзывался как про Россию учинившую ее ради целостности территории! О_о Уж не ты ли это был!
" Точно так же на кавказе воевало много добровольцев идеалистов мусульман ,которые воевали не ради денег, так же сейчас в украине воюет дохрена народа из России. "(с)
"чеченские боевики это зверье обдолбаное наркотой и исламом головного мозга."(с)
Твои слова... Разница в день или в два...
Эгей... Хлопец, а не часто ли ты свои мнения меняешь в зависимости от ситуации то? О_о
Тьфу... Мерзость то какя...
" Точно так же на кавказе воевало много добровольцев идеалистов мусульман ,которые воевали не ради денег, так же сейчас в украине воюет дохрена народа из России. "(с)
"чеченские боевики это зверье обдолбаное наркотой и исламом головного мозга."(с)
Твои слова... Разница в день или в два...
Эгей... Хлопец, а не часто ли ты свои мнения меняешь в зависимости от ситуации то? О_о
Тьфу... Мерзость то какя...
Называя их идеалистами я имел ввиду то что они воюют за идею, в основном это была молодежь с неокрепшими мозгами,то что они тупые фанатики и воюют за радикальный ислам это другой вопрос.
И какого то изменения в своем мнении я не заметил , разве что разница в стилистике описания.
И какого то изменения в своем мнении я не заметил , разве что разница в стилистике описания.
Товарищ )) заказной писака делает жирные вбросы расчитаные на широкую аудиторию) у вас паранойя если вы считаете что кто-то тратил время на пост который просмотрит максимум 100 человек. И позвольте спросить чего же вы заметили ''такого'' в моих словах я лишь предложил всем подумать обьективно а не тупо верит вбросам, рассмотреть все возможные варианты. Я не отстаивал сторону ни укроармии, ни ополчения ибо за обоими стоит больая ложь и пропаганда. И я ни где не называл чеченских боевиков хорошими ребятами х,сказал лишь что среди них были и те кто воевал не за деньги а за идею вбитую им головы. Имея именно это в виду я и назвал их идеалистами. Я где то писал что одобряю саму идею джихадизма и радикального ислама?
Кстати, может какая-нибудь добрая душа с установленным плагином на ютуб, отображающим страну комментатора, покидать сюда скрины комментариев "донбассовцев" из-под видео, утверждающих, что такого в их стране нет и быть не может? У меня какое-то злорадное предчувствие на сей счёт.
Использована картина Никола Пуссен. Избиение младенцев (1625—1626)
По библейскому сюжету об избиении младенцев иудейским царем Иродом.
По библейскому сюжету об избиении младенцев иудейским царем Иродом.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
