Суп, реактор. Накропал тут как-то початок книги про зомби, потом подумал, что хуйня полная, и забил. А сейчас вот подумал: а может, не совсем хуйня? Может, стоит продолжить? Как думаешь, реактор?
Первый лист, дальше в комментах.
Песать есчо?
Пешы. Годно.
169(25,68%)
Не очень годно, но пешы.
89(13,53%)
Сложно сказать.
134(20,36%)
Не пешы, графоман ёбаный.
266(40,43%)
![Hi I 111! "ill
HI § 11
III ! I £
Ш
I 1 i
I 5 £ О S ? Ill
Iff
f i í i ^ i S ' НП ! í J ¡
1 í 1 i 3 1 s ] ■ ]
s ; i i M
j 1 i ! ! i
[Iff
¡ i » s É i Ä i
i I ! i'
¡ ¡ Ü i i ill!
1 ; ? \ i i i 1
o i ¡ l ! i II ? S 5 i
ü V 1 i í Ï 1 I 1 i : ? i|j| Î í ¡ 1 i 3 3 S
! * , í ! 111](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/графомания-писательство-проза-1250274.png "графомания,писательство,проза,зомби,Дорога в неизвестность")
![N !¡i¡I I f i f ¡ ! i
I» ¡líl§
I. £ ¡S3?
i! ' ¡ M! i I 1 i i S I! lili
I® i i
I! II
¡ 2 £ I
¡II i
S! i I
111
H ¡1 lili ¡ i 11 ¡ S | ¡ lili
¡II 1 I i 1! i I I s
III
'Vi
tí
lili
fi I i
s * ? ! i. * l! s §
11 I i i
¡ 1 11
lili lili
lili
s s ü í i ! ¡111 ¡]!; g | I a i
lili
lili](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/графомания-писательство-проза-1250276.png "графомания,писательство,проза,зомби,Дорога в неизвестность")
Список вопросов автору (пишу по ходу чтения, так что некоторые вопросы могут отпасть сами собой):
1) Вы пишите, что группа мужчин уменьшила рацион наполовину, что бы выжить. И не экономили на женщинах. Не спорю, что это благородно, НО в условиях апокалипсиса если эта группа заботилась о выживании, то есть хорошо должны были как раз мужчины. Потому что без них шанс у группы сильно сокращается, если не сводится вообще к нулю.
2) Если зомби могут еле ходить, то они никак не могут быть опасны. Фильмы 50х уже не в моде. Сел на велик (машина не нужна даже) и покатил.
3) Где происходит действие? У хозяина дома был скромный участок и дом как свечка, но при этом бассейн? Бывает, но вызывает сомнения..
4) А почему дохлые валяются именно на асфальте? Исходя из того, что они должны перемещаться, что бы предоставлять опасность, на асфальте они могут оказаться в случае лишь когда какая-то другая группа их за собой повела. Значит просто нужно идти перпендикулярно.
5) "-Как проснутся добытчики..." и далее. Мне кажется так не говорят живые люди. Могут сказать: Как проснутся Катя/Света/Николай - нужно будет поговорить.. Совет держать... не очень. ИМХО.
6) Дядя тёма - кандидат на обед для зомбей:) Можно тего оставить для отвлечения внимания, а самим уйти. :) Ну это шутка...
7) "-Не заставляйте меня тратить драгоценные калоррии..." Не говорят так. ИМХО. Слишком пафосно/литературно.
8) Блин.. "Нет вам веры"?? Ну серьёзно? Может я что-то пропускаю в жизни, но так мне ни разу не говорили...
9) "Передала эти качества дочери за одно со свело-русыми волосами, сплетёнными в толстую косу за спиной".. Может я конечно ошибаюсь, но передать косу дочери... :)
10) Уточнения про чайный хвостик - не нужно. Если у тебя все товары инвентаризированы - ты знаешь, есть ли кофе, наприммер. Если его нет, то можт быть только чай. Ну и плюс запах и цвет.
11) "мил человек"? Старословянин у нас выживший?
12) Автор пробовал Улун? Или пуэрчик? Абсолютно разные вкусы и если говорит человек который разбирается в чае, то он должен выбрать одно из двух. А не "или".
13) Втихаря уничтожала запас слабоалкогольных напитков? Вы серьёзно? Кто их собирает то эти слабоалкоголки? Их же кто-то собирает, или тут в доме было их тьма изначально?
14) Александра - неправдоподобный персонаж. Вы посмотрите хотя бы такую картину как Lost. Там была девушка, которая следила за собой Шерон Карлайл, вроде. И она перестала на 10-12 день. Не говорю, что это идеал для срисовывания, но каждый день в течении долгого времени... Нереально.
15) Горючки в таких условиях должно быть хоть отбавляй (потому что если это апокалипсис, то машин должно остаться много. С них слить горючку может любой школьник 10-13 лет). Или у них дом на генераторе работает, что им её нужно пополнять. Кстати да, на чём работает дом? Свет есть, нет, вода?
16) Ермак обжечь палец накручивая заваренный пакетик не боится?
17) Почистил наспех? Зачем? Можно и так съесть же... Не выживанец. :)
18) В качестве гарнира - горошек? А картошки тогда что? Основное блюдо или мясо?
19) "-Не говорил с ходоками?" Ходоки? Белые ходоки? :) Он же должен знать имена! У них группа не 100 чел и кто идёт в какое время он должен был знать.
20) "-Твою мать!, - стукнул кулаком". В условиях голода человек не ведёт себя активно. И такие эмоции как раздражение и негодование они испытывают крайне редко. Может быть отчаяние, страх. В лучшем случае - апатия.
21) А. Вот что с машинами. А город то какой? Карта местности должна быть. Они же не с Луны свалились. Должны знать где есть машины.
22) Грубо и жестоко, но если месяц не жрать, то бедные кошечки и собачки (особенно если не твои, а бездомные) перестают тревожить психику... И вполне идут в ход в качестве пищи. Почитайте за Сталинград, ну или любой другой город в котором люди голодали.
23) Анзура не приглашали, но он бы пришёл сам. Инстинктивно. Желание быть в группе - первое в таких условиях.
24) Во-первых 1,5 часа обсуждения пойдём за бензином или нет? У них там форум был? Голосование двух типов? Во-вторых - разбрелись заниматься своими делами? Это какие дела то? В-третих Анзур всё это время что делал?! Я бы на его месте начал волноваться, не хотят ли мои говорящие на другом языке и собравшиеся вместе в другой комнате голодные товарищи меня сожрать. :)
25) Экипировка самоубицы! Вы пробовали лестницу "деревянную" в свой рост пронести более 300метров? Да и зачем? Джинсы? Не спасут! Это 2 хорошоодетых покойника! Если зомбаки ходят медленно, то наоборот им нужна более спортивная одежда с защитой отдельных частей тела (щитки для футбола - идеальное решение). На руки и ноги. И всё! Если тебя догонят и положат - без разницы что на тебе одето - тебя съедят. А от случайных укусов щитков и матациклетных перчаток - с головой! Плюс лестница, нахер, не нужна! Зачем она вообще? Вода тоже сомнительно. Они же не на день собираются, а на пару часов. Это время можно и потерпеть... Из всего вами описанного нужны только сумки и топоры. И лучше даже, не сумки, а рюкзаки!
26) Дворы зачищены? Вы же писали, что там рядом зомбанама бродит! И хавает собачку. И тут вдруг - зачищено!
27) А что мешало просто нанести удар по голове? Без швабр?
28) Стянули сапог! Шикарно! А удобную обувь, которую стянуть нельзя одевать не пробовал? Вот без сапога он мог легко получить травму ноги (стекло, например) и заражение кров, ну или просто воспаление... И всё. Кирдык!
29) Газон не сохнет без полива за месяц. ХВОЯ тем более!
30) "Отсель..." Явно старословянин, какой-то наш Артём.
31) Момент с монеткой, конечно, достоин фильма, но в реальной жизни бы такого не было. Момент не такой, что бы решать что-то монеткой. Можно было решить перед выходом, да, но во время уже глупо.
32) Боёвка написана нормально.
33) Предварительно выбив осколки - это верно! Многие упускают этот момент. Вы заметили. Только проще было их вынуть, что бы не сильно шуметь.
34) "пить.."? В его состоянии он был бы без сознания в лучшем случае..
Спасибо за творчество! Вполне неплохо, но Диалоги - слабое место. Логика поведения тоже страдает. Некоторые персонажи - плохо проработаны и ведут себя неправдоподобно (Александра и Анзур). Боёвка - норм. Описание быта в целом неплохо, но страдает. Зомби - не правдоподобны (ну как бы это забавно не звучало! Ну в смысле они не смогут внести столько разрухи и хаоса при их характеристиках). Вы вдаётесь в некоторые детали при их слабом знании.
1) Вы пишите, что группа мужчин уменьшила рацион наполовину, что бы выжить. И не экономили на женщинах. Не спорю, что это благородно, НО в условиях апокалипсиса если эта группа заботилась о выживании, то есть хорошо должны были как раз мужчины. Потому что без них шанс у группы сильно сокращается, если не сводится вообще к нулю.
2) Если зомби могут еле ходить, то они никак не могут быть опасны. Фильмы 50х уже не в моде. Сел на велик (машина не нужна даже) и покатил.
3) Где происходит действие? У хозяина дома был скромный участок и дом как свечка, но при этом бассейн? Бывает, но вызывает сомнения..
4) А почему дохлые валяются именно на асфальте? Исходя из того, что они должны перемещаться, что бы предоставлять опасность, на асфальте они могут оказаться в случае лишь когда какая-то другая группа их за собой повела. Значит просто нужно идти перпендикулярно.
5) "-Как проснутся добытчики..." и далее. Мне кажется так не говорят живые люди. Могут сказать: Как проснутся Катя/Света/Николай - нужно будет поговорить.. Совет держать... не очень. ИМХО.
6) Дядя тёма - кандидат на обед для зомбей:) Можно тего оставить для отвлечения внимания, а самим уйти. :) Ну это шутка...
7) "-Не заставляйте меня тратить драгоценные калоррии..." Не говорят так. ИМХО. Слишком пафосно/литературно.
8) Блин.. "Нет вам веры"?? Ну серьёзно? Может я что-то пропускаю в жизни, но так мне ни разу не говорили...
9) "Передала эти качества дочери за одно со свело-русыми волосами, сплетёнными в толстую косу за спиной".. Может я конечно ошибаюсь, но передать косу дочери... :)
10) Уточнения про чайный хвостик - не нужно. Если у тебя все товары инвентаризированы - ты знаешь, есть ли кофе, наприммер. Если его нет, то можт быть только чай. Ну и плюс запах и цвет.
11) "мил человек"? Старословянин у нас выживший?
12) Автор пробовал Улун? Или пуэрчик? Абсолютно разные вкусы и если говорит человек который разбирается в чае, то он должен выбрать одно из двух. А не "или".
13) Втихаря уничтожала запас слабоалкогольных напитков? Вы серьёзно? Кто их собирает то эти слабоалкоголки? Их же кто-то собирает, или тут в доме было их тьма изначально?
14) Александра - неправдоподобный персонаж. Вы посмотрите хотя бы такую картину как Lost. Там была девушка, которая следила за собой Шерон Карлайл, вроде. И она перестала на 10-12 день. Не говорю, что это идеал для срисовывания, но каждый день в течении долгого времени... Нереально.
15) Горючки в таких условиях должно быть хоть отбавляй (потому что если это апокалипсис, то машин должно остаться много. С них слить горючку может любой школьник 10-13 лет). Или у них дом на генераторе работает, что им её нужно пополнять. Кстати да, на чём работает дом? Свет есть, нет, вода?
16) Ермак обжечь палец накручивая заваренный пакетик не боится?
17) Почистил наспех? Зачем? Можно и так съесть же... Не выживанец. :)
18) В качестве гарнира - горошек? А картошки тогда что? Основное блюдо или мясо?
19) "-Не говорил с ходоками?" Ходоки? Белые ходоки? :) Он же должен знать имена! У них группа не 100 чел и кто идёт в какое время он должен был знать.
20) "-Твою мать!, - стукнул кулаком". В условиях голода человек не ведёт себя активно. И такие эмоции как раздражение и негодование они испытывают крайне редко. Может быть отчаяние, страх. В лучшем случае - апатия.
21) А. Вот что с машинами. А город то какой? Карта местности должна быть. Они же не с Луны свалились. Должны знать где есть машины.
22) Грубо и жестоко, но если месяц не жрать, то бедные кошечки и собачки (особенно если не твои, а бездомные) перестают тревожить психику... И вполне идут в ход в качестве пищи. Почитайте за Сталинград, ну или любой другой город в котором люди голодали.
23) Анзура не приглашали, но он бы пришёл сам. Инстинктивно. Желание быть в группе - первое в таких условиях.
24) Во-первых 1,5 часа обсуждения пойдём за бензином или нет? У них там форум был? Голосование двух типов? Во-вторых - разбрелись заниматься своими делами? Это какие дела то? В-третих Анзур всё это время что делал?! Я бы на его месте начал волноваться, не хотят ли мои говорящие на другом языке и собравшиеся вместе в другой комнате голодные товарищи меня сожрать. :)
25) Экипировка самоубицы! Вы пробовали лестницу "деревянную" в свой рост пронести более 300метров? Да и зачем? Джинсы? Не спасут! Это 2 хорошоодетых покойника! Если зомбаки ходят медленно, то наоборот им нужна более спортивная одежда с защитой отдельных частей тела (щитки для футбола - идеальное решение). На руки и ноги. И всё! Если тебя догонят и положат - без разницы что на тебе одето - тебя съедят. А от случайных укусов щитков и матациклетных перчаток - с головой! Плюс лестница, нахер, не нужна! Зачем она вообще? Вода тоже сомнительно. Они же не на день собираются, а на пару часов. Это время можно и потерпеть... Из всего вами описанного нужны только сумки и топоры. И лучше даже, не сумки, а рюкзаки!
26) Дворы зачищены? Вы же писали, что там рядом зомбанама бродит! И хавает собачку. И тут вдруг - зачищено!
27) А что мешало просто нанести удар по голове? Без швабр?
28) Стянули сапог! Шикарно! А удобную обувь, которую стянуть нельзя одевать не пробовал? Вот без сапога он мог легко получить травму ноги (стекло, например) и заражение кров, ну или просто воспаление... И всё. Кирдык!
29) Газон не сохнет без полива за месяц. ХВОЯ тем более!
30) "Отсель..." Явно старословянин, какой-то наш Артём.
31) Момент с монеткой, конечно, достоин фильма, но в реальной жизни бы такого не было. Момент не такой, что бы решать что-то монеткой. Можно было решить перед выходом, да, но во время уже глупо.
32) Боёвка написана нормально.
33) Предварительно выбив осколки - это верно! Многие упускают этот момент. Вы заметили. Только проще было их вынуть, что бы не сильно шуметь.
34) "пить.."? В его состоянии он был бы без сознания в лучшем случае..
Спасибо за творчество! Вполне неплохо, но Диалоги - слабое место. Логика поведения тоже страдает. Некоторые персонажи - плохо проработаны и ведут себя неправдоподобно (Александра и Анзур). Боёвка - норм. Описание быта в целом неплохо, но страдает. Зомби - не правдоподобны (ну как бы это забавно не звучало! Ну в смысле они не смогут внести столько разрухи и хаоса при их характеристиках). Вы вдаётесь в некоторые детали при их слабом знании.
Ты даже трех страниц прочесть бы не успел, перед тем как этот коммент запостить)
А если серьезно, что именно хуита? Диалоги, персонажи, описания, слог в целом?
А если серьезно, что именно хуита? Диалоги, персонажи, описания, слог в целом?
Все хуита. Не пробуй пилить сразу целый опус, даже если осилишь, это наверняка будет в лучшем случае на уровне отечественной боевой говнофантастики. Это во-первых. Во-вторых, у меня есть ощущение, что ты писал это экспромтом. Так делать не надо, обычно это вылазит боком в виде неразвитых сюжетных линий и туевой хучи роялей в кустах, чтобы развязать тот узел, который ты сам же и затянул у себя на шее. Третье: где предыстория, блджад?!
С другой стороны, ты хотя бы попытался.
С другой стороны, ты хотя бы попытался.
Предлагаешь начать с рассказов? Ну почему бы и нет, в общем-то. Просто идея подобной книги у меня вынашивалась давно, и некий план развития сюжета в голове уже имелся, вот и решил попытаться реализовать.
А предысторию планировалось подавать флешбеками поочерёдно с текущими событиями. Хз, хорошая ли это идея.
А предысторию планировалось подавать флешбеками поочерёдно с текущими событиями. Хз, хорошая ли это идея.
флэшбеки в жанре зомби драмы имхо только раздражают, хочется действия. Кстати, не знаю как ты дружишь с видеоблогингом, но у Зулина есть в-лог про Last of us, и там поднята интересная идея. Суть в том что в зомби жанре большинство фокусируется на моменте "начала эпидемии", а вот в нише "прошло 5-7 лет и люди пообвыкли" нет почти ничего, а тема очень занятная. Правда сложная)
Действительно, неприятные ассоциации. Вы не думайте, что я вдохновение из подобной литературы черпал, меня скорее вдохновляют книги Жюль Верна и Бредбери; просто читать что-то и учиться излагать мысль в схожей форме - не одно и то же, к сожалению.
А кличек в тексте нет, кстати, Босой - это фамилия реально знакомого мне человека, равно как и человека с именем Ермак я однажды встречал.
А кличек в тексте нет, кстати, Босой - это фамилия реально знакомого мне человека, равно как и человека с именем Ермак я однажды встречал.
Раз любишь Жюль-Верна, то попробуй для базы взять его идеи "выживания", побольше деталей окружения. Редко в зомби драмах герои знают, что делать и как элементарно выжить в диких условиях. Почти всегда "мы делаем вылазки за консервами и по магазинам, ой одного укусили, нас все меньше бла бла бла"
В целом, если хорошо отредактировать, может получиться средний и не очень умный романчик о зомби.
Прежде чем писать что-то сядь, и распиши подробно всех будущих персонажей, составь карту места действия основных событий и план на первые страниц 50-100.
Ну и поработай над общей стилистикой речи, некоторые обороты выглядят через чур литературно и надуманно "обомлел, естество и т.д." ругательства можно и по суровее, но не "мат ради мата". Вроде все)
Прежде чем писать что-то сядь, и распиши подробно всех будущих персонажей, составь карту места действия основных событий и план на первые страниц 50-100.
Ну и поработай над общей стилистикой речи, некоторые обороты выглядят через чур литературно и надуманно "обомлел, естество и т.д." ругательства можно и по суровее, но не "мат ради мата". Вроде все)
Спасибо, будем пытаться)
Ну собственно я так и сделал: и персонажей расписал, и план на ближайшее время. Да и дальше среднего романчика о зомби я не метил.
Я думаю по главам выкладывать все-таки, так что в fb2 пока нет смысла выкладывать. Не, "гордость и предубеждения и зомби" не читал, мне почему-то показалось, что это просто такой постмодерн, не имеющий отношения к зомби.
К слову, удваиваю Мировую войну Z, книга коротенькая, и скорее псевдодокументальная, чем приключенческая, но прочитать стОит.
К слову, удваиваю Мировую войну Z, книга коротенькая, и скорее псевдодокументальная, чем приключенческая, но прочитать стОит.
Хрен знает, я уже настолько пресытился фантастикой и ужасами, что любое произведение в этих жанрах, не тянущее на уникальный шедевр, хотя бы с большой натяжкой, мне уже неинтересно. Но пишешь ты хорошо, молодца. Попробуй порыться в закоулках сознания и выискать там какой-нибудь замысловатый и жуткий сюжет для сетевой крипоты, увековечишь себя хотя бы в такой сфере. А то уже нечего читать на "Мракопедии". :)
Автор, на самиздате есть страница? Если нет, то заведи, там тебе откоментируют по существу. Именно оттуда все Крузовские зомби пошли.
> откоментируют по существу
Ты хочешь сказать - обосрут по уши?) Я думал там выложить, но результат был бы очевиден, поэтому я решил сначала попробовать на целевой аудитории, прежде чем тыкать своими излияниями в нос искушенной публике.
Ты хочешь сказать - обосрут по уши?) Я думал там выложить, но результат был бы очевиден, поэтому я решил сначала попробовать на целевой аудитории, прежде чем тыкать своими излияниями в нос искушенной публике.
В том смысле, что я получу некую критику сейчас, допишу ещё главу-другую, и тогда уже можно будет выкладываться на самиздат.
Не обосрут, а критика естественно будет, + там оценку читабельности своего текста увидишь.
И зря ты считаешь, что здесь есть твоя ЦА, сюда люди приходят за "смищно", а не тексты читать. За много букв заминусуют просто.
Глаз цепляется за слова, даже интрига прослеживается, хотя текст не везде приятен на вид и нуждается в доработке. Читать можно. Только вот тема мертвяков уже довольно избита, да и сама по себе настолько банальна, что завладеть вниманием читателя даже на три такие главы будет очень тяжело. Сюжета пока - ноль, только пробежка по существующим зомбятским клише и никакой перспективы. Но дерзай, пока не напишешь весь роман, не поймешь, получилось что-то или нет.
Ну это в основном кино (и игры), и я пересмотрел практически все, даже откровенный треш, не осилил только отечественный фильмец (я обзор badcomedian на него с трудом осилил). Каждый режиссер старается по своему, юморит, придумывает концепцию быстрых зомби, ну и т.д... С играми, одни пати экшены, там что зомби что не зомби...колофбатлфилд...есть пара инди проектов, но сырые.....
Ну и в целом, зомби гораздо меньше чем пришельцев),
Ну и в целом, зомби гораздо меньше чем пришельцев),
Про пришельцев всегда можно придумать что-нибудь оригинальное - целая вселенная к услугам воображения. А вот на теме зомби особо не поплясать, у самой концепции зомби-апокалипсиса жесткие критерии. Можно брать юмором, какими-то новыми идеями(Летающие зомби!(стоп, это где-то уже было)) или тщательной проработкой основных персонажей и их взаимоотношении, но все равно от основной идеи далеко не уйдешь. А её уже все знают. И не имеет значения, книга это, кино или игра, все будет идти по примерно одному и тому же сценарию. Только игры и кино проще для усвоения и берут зрелищностью и геймплеем.
Ну вот к примеру Мировая война Z (видел кино, не читал к сожалению), необычный подход и нетипичный герой, да и сама концентрация на "поиске лекарства", а не на выживании большая редкость в зомби драмах. Но да, согласен, вторичности не избежать, но качественный продукт все равно приятно "схавать".
Долго думал над названием, пусть пока будет рабочий вариант "Дорога в неизвестность", ибо по задумкам герои будут много кочевать.
+1
уважаемый автор, я сам пишу и на туже тему, поэтому как рыбак рыбаку
+ : читается легко, понятно, неплохо описана обстановка.
- : персонажи не раскрыты, трудно понять характер героя ( я понимаю, что мало написано, но всё же), внешний вид персонажей так же требует больших дополнений, НЕ РЕАЛИСТИЧНО ( как и вся зомби вселенная), больше деталей, ну хоть какая-то предыстория. и увы пока банально
Но я за то, что бы ты продолжал, видно с фантазией всё в порядке.
+ : читается легко, понятно, неплохо описана обстановка.
- : персонажи не раскрыты, трудно понять характер героя ( я понимаю, что мало написано, но всё же), внешний вид персонажей так же требует больших дополнений, НЕ РЕАЛИСТИЧНО ( как и вся зомби вселенная), больше деталей, ну хоть какая-то предыстория. и увы пока банально
Но я за то, что бы ты продолжал, видно с фантазией всё в порядке.
Ацетоновый запах есть у Круза. В целом для зомби-апокала нужно логичное обоснование: опять же приведу в пример Круза - часть зомбаков мутирует в тяжелые юниты, способные вскрыть танк. Иначе первый вопрос, который зададут на самиздате - "Почему ваших зомби армия не раскатала?"
В целом по тексту - вполне неплохо, если роман большой -характер персонажей можно раскрывать постепенно, язык живой, ошибки если есть в глаза не бросаются.
Но на тему написано много, поэтому нужна какая-то фишка, отличие от других, подумайте.
В целом по тексту - вполне неплохо, если роман большой -характер персонажей можно раскрывать постепенно, язык живой, ошибки если есть в глаза не бросаются.
Но на тему написано много, поэтому нужна какая-то фишка, отличие от других, подумайте.
Про другое согласен, но морфы все-таки основной сдерживающий фактор. Мощного грузовика с отбойником хватит, чтобы проехать сквозь обычных зомбаков, современному танку вообще пофиг, что там под гусеницами, грязь, кирпичи или трупы. Соответственно без морфов или чего-то подобного зомби подготовленным отрядам не страшны.
Достаточно годно, интрига есть, во всяком случае.
Идея и повествование не плохое, все читать не стал, времени нет, но возможно дочитаю позже. Пару недочетов, в каждой главе у тебя должен быть герой от чего лица ты пишешь, в первой как я понял это Артем, это значит что все остальное, описание, слова, действия должны исходить с точки зрения восприятие этого героя. То есть никак мрачных, усталых, задумчивых и прочих второстепенных образов у других героев быть не должно, можно сказать что другой герой например зевнул и тер глаза пока говорил текст, этим ты прямым текстом намекнешь что другой герой устал. Далее описание, в тексте должны быть только то что видит Артем, других не должно быть. Совет: посиди на форумах писательских там много полезной инфы наберешься, а так вообще молодец, продолжай и не вздумай бросать Стивен Кинг))
У меня сына просто так зовут)
даже очень и очень, начинающий писатель, зачастую, всегда хорошо - пока он не знаком с канонами и прочими правилами написания, он привносит что-то новое и экспериментирует, и, зачастую, удачно. В результате произведение получается более "живое". Автор! Пиши! По крайней мере я точно почитаю
Жду продолжения, напиши в личку где можно почитать/скачать.
P.S. первого комментатора пошли куда подальше, таким можно даже не отвечать.
P.S. первого комментатора пошли куда подальше, таким можно даже не отвечать.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
