Что считать основным инстинктом, реактор? / размышления

размышления песочница 
Что считать основным инстинктом, реактор?

Мне кажется, что если инстинкт является основным, то его нельзя перебить ничем.
С тягу к секасу перебить всё таки можно. Кому то сложнее это сделать, кому то легче.
Тренированные люди вон годами воздерживаются. Это я не о тех, кому не дают, а о тех, кто делает это специально. Что бы унять бурю внутри. Что бы она не мешала ясно мыслить. Ведь наряду с доставляющим удовольствие процессом, страсть также рушит всё, до чего дотрагивается.

Тут конечно тоже бабка надвое сказала, ведь если бы не было женщин, ради внимания которых надо покорять вершины, то и вершины бы не покорялись.
А если представить себе мир без желания? Интересно, господствовал бы там прогресс? Что было бы главным мотивирующим элементом для людей? Тяга к знанию?
Пожалуй страсть всё таки несколько эффективнее.

Но я отвлёкся.

Можно подавить желание.
Спросите зачем? Ну взять хотя бы школьников и студентов. На мой взляд, они гораздо эффективнее бы действовали, кабы их токсикоз не отвлекал.
Я не беру в расчёт молодых и зрелых людей, которым буйная голова мешает общаться например с боссом-женщиной. Ну бывает же?
Итак, раз подавить этот инстинкт можно, а это доказывают десятки лет практики различных йогинов и им подобных, значит основным он не является.

А что тогда? Страх, самосохранение? Кстати, считается, что инстинкт самосохранения можно победить путём сумасбродных действий.
Но ведь сам инстинкт проявляется не в голосе внутреннего кого-то, который отговаривает от безумств, а например в метро, когда вагон поехал, а ты по-дурости не взявшись за поручень, начинаешь падать и ИНСТИНКТИВНО хватаешься за всё, что поможет тебе не упасть.
Вот где он проявляется? Его победить можно? Очень и ОЧЕНЬ врятли. Ибо ну просто позволить себе упасть. Слишком мало времени для того, что бы сообразить и начать контролировать себя.
Можно ли считать инстинкт самосохранения - основным?
размышления,песочница
Подробнее

размышления,песочница
Еще на тему
Развернуть
мы мало чем отличаемся от животных, именно животные инстинкты позволяют нам развиваться и эволюционировать. Инстинкты невозможно подавить (различные физические и психические отклонения не в счет), вся наша жизнь держится на инстинктах.
Мне кажется, что от животных мы отличаемся только свободой воли. Ну то есть животные рождаются, живут и умирают по одной схеме. Другое им недоступно. В отличии от нас.
В остальном мы конечно как две капли воды. Сдуть хрупкий покров цивилизации с человека, очень легко. Взять хотя бы водителей на дорогах. Ну Вы вероятно понимаете, о чём я.
Правда я не совсем понимаю, почему Вы считаете, что инстинкты побороть нельзя. Можно. Многие же это делают. Самый яркий пример - инстинкт размножения. О чём я уже говорил выше.
И всё же Вы не ответили на главный вопрос. Какой же инстинкт является основным, непоборимым?
У животных нет свободной воли? Они рождаются, живут и умирают по одной схеме, а ты родился и живешь по другой? Может ты умирать не собираешься?
А не проще ли было сначала попытаться понять, ЧТО я написал, прежде чем беспричинно агриться?

Я говорю о том, что животным не дано разорвать круг, природой задуманный. Дело не в смерти, а в том, как они живут.
И да, я не собираюсь умирать))) А ты?
Где я агрюсь? Если ты разорвал задуманный природой круг (чет я сомневаюсь правда) то остается круг который задуман обществом в котором ты живешь. Судя по тому что ты сидишь на реакторе то ты не особо то его разорвал.
Про общество я ничего не говорил. Этот круг разорвать достаточно тяжело. На это года уходят, а бывает и десятилетия.
Но причём тут реактор? Ты, как и многие, почему то считаешь, что если человек сидит на реакторе, то у него скучная и никчёмная жизнь, а реактором он пытается заполнить пустоту.
Спешу тебя разочаровать. Реактор - в первую очередь сайт хорошего настроения, где есть смешные картинки и так далее. Нет, мне не нужно улучшать своё настроение, но картинки здесь действительно бывают довольно годные. Я здесь не из за общения сижу. Изредка, постами типа этого, я пытаюсь вызвать кого нибудь на диалог, но в большинстве случаев попадаются такие же как ты, которые не склонны к адекватному обсуждению чего либо. Им важно лишь вылить свой скепсис, самоутвердиться, убедить других в своей правоте и гордо свалить в небытие.
Нет, я сейчас не про тебя.
Есть природа духовная, а есть физическая. Так вот инстинкты - следствие физической природы. Это дело разорвать гораздо сложнее, чем так называемый круг общества.
Что стоит спрыгнуть с крыши, поверив в то, что взлетишь? А если действительно поверишь, взлетишь ли? А если нет, то где окажешься?

Неужели ты можешь утверждать о том, что я разорвал или не разорвал, основываясь лишь на том, что я сижу на реакторе?)))
Ты вот говоришь про борьбу с инстинктами, но зачем? Ну инстинкт самосохранения чем тебе не угодил? То что у тебя их не будет разве сделает твою жизнь лучше?
Да нет же.
Я инстинктом самосохранения наоборот бороться не надо. Опасно же)))

Я о другом. Мне было интересно, есть ли такой инстинкт, который вообще нельзя побороть. В этом была суть поста.
А бороться с некоторыми инстинктами даже иногда полезно.
Мало ли какие они у кого бывают) Ну сам понимаешь.
Хмм, окей, без какого либо скепсиса - наверняка есть инстинкты которые нельзя побороть. Даже одурманенный наркотиками человек может упасть с крыши только из-за того что не понимает опасности. А не понимает мозг - не понимает и тело. Вообще я не особо в курсе сколько инстинктов у человека.
Ну это неестественное притупление. А если брать в расчёт осознанную борьбу.

Но я тебя понял, ага. Спасибо за мнение.
Ну тут просто полезные инстинкты (самосохранение то же) никто ведь не будет притуплять осознанно, это был бы очень странный эксперимент, в ходе которого кто либо пытался инстинкт этот подавить у себя. Может его и можно подавить, но никто не пытался же. Опять же, боль - не было бы боли то может и можно было подавить, но убрать боль искусственно это уже нарушает чистоту эксперимента. Короче сначала придется боль превозмогать, потом чувство самосохранения, которое наверное глубже находится.
А боль разве тоже инстинкт? Я полагал, что это чисто физический процесс, а не эфемерный.
Инстинкт эфемерен разве? Он вроде тоже эволюцией вырабатывался, как то там заложен в человеке. А боль так то да, просто организм мозгу сообщает что с телом хуйня какая-то нездоровая происходит и надо бы что-то делать.
инстинкт самосохранения не что иное, как защита от - боли, это первый рубеж, избежав падения и повреждений мы избегаем боли, а с нею и последствий (физических ограничения из за травм, далее депрессий и более долговременных уже подсознательных процессов)
Но первое, что движет инстинктом самосохранения - избежать боли (о смерти не пишу, она всего лишь итог ситуации)
kidnv kidnv 04.06.201417:04 ответить ссылка 0.1
Но боль, получается, тоже можно подавить.

Есть вроде практики на востоке, которые этим делом занимаются.
Тогда что же, можно подавить и этот инстинкт? Мне казалось, что дело тут гораздо глубже в подсознании.
Боль лучший учитель :)
Хотите наглядный пример? Попробуйте нанести самый быстрый и самый сильный удар кулаком в стену на который вы только способны.
Если сможете повторить его потом с той же силой и скоростью - поздравляю вы побороли инстинкт самосохранения :)
ладно, можете попробовать без стены, просто по воздуху, я же не зверюга какой :)
Инстинкты существуют для нашего выживания. зачем с ними бороться?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Sorry, just passing here ХРОЦИКИ
РЕАКТОРА