Может кто-то знает автора?
Подробнее
-СКРИП- в> МАМ, ПАП, Я НЕ МОГУ УСНУТЬ ЧТО ЭТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ? 8 ЛЕТ СПУСТЯ
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,родители,дети,твистер
Еще на тему
Комиксы родители дети твистер
Подробнее
-СКРИП- в> МАМ, ПАП, Я НЕ МОГУ УСНУТЬ ЧТО ЭТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ? 8 ЛЕТ СПУСТЯ
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,родители,дети,твистер
Подробнее
-СКРИП- в> МАМ, ПАП, Я НЕ МОГУ УСНУТЬ ЧТО ЭТО ВЫ ДЕЛАЕТЕ? 8 ЛЕТ СПУСТЯ
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,родители,дети,твистер
Лучше поздно, чем никогда.
Уверен?
Конечно! Лучше прозрение придёт немного позже, но всё же придёт! Чем всю жизнь пребывать в неведение.
Одно меня только смущает - Почему его во время еды осенило?
Одно меня только смущает - Почему его во время еды осенило?
Боюсь, что лучше тебе этого не знать.
У некотоых есть такая привычка думать не о чем, когда жуешь. Я постоянно думаю, у меня постоянно такое. А вообще это все выебоны механизма выборочной памяти при проецировании на аналитические участки мозга. Только что придумал.
Круто придумал.
девиз реакторчанина
Смотря в чём
Смотря с кем.
ммм, какие губки...
Жизненно
Дверная ручка с замком.
Только обламывает "тук тук, мамапапа, я [а тут, например, фраза "сделал машинку из лего, хочешь посмотреть?"]".
Только обламывает "тук тук, мамапапа, я [а тут, например, фраза "сделал машинку из лего, хочешь посмотреть?"]".
набросок сценария "Капитан Очевидность: Начало"?
простенько-но поржал))))
Не хочется тебя расстраивать...
Ньюфаг не смотревший "Назад в будущее". Гоните его, насмехайтесь над ним!
Но, тут есть проблема с теорией. Если использовать классическую физику времени, то прибыв к своим родителям незадолго до своего зачатия, он отменяет зачатие, не рождается, и исчезает из времени, но если он исчез из времени, то никто не помешал родителям его зачать его (время оказалось неизменно) и он смог родиться и прилететь, чтобы помешать своему зачатию, в результате чего...
В общем, парадокс. Но, математика говорит нам, что парадокс невозможен, так как существование парадокса противоречит самому себе. И мы приходим к выводу о невозможности путешествия в прошлое.
В общем, парадокс. Но, математика говорит нам, что парадокс невозможен, так как существование парадокса противоречит самому себе. И мы приходим к выводу о невозможности путешествия в прошлое.
почему в таком случае не может создаться параллельный виток реальности, в которой он не родился, но в своей реальности он продолжит существовать?
что приводит нас к возможности путешествия в прошлое, но невозможности его изменить.
что приводит нас к возможности путешествия в прошлое, но невозможности его изменить.
Банально из-за вопроса энергии. Чтобы создать вселенную, сопоставимую с нашей, нужно затратить энергию, по меньшей мере равную (а то и превосходящую) полную энергию нашей Вселенной. Если же предположить, что для создания ветвления не нужна энергия (хотя это и противоречит здравому смыслу и логике), то мы получаем, что каждое мельчайшее событие будет вызывать ветвление, а не только путешествие во времени (т.к., для ветвления нужна нулевая энергия, что приводит к тождеству между возможностью и фактом). В таком случае, путешествия во времени опять же не будет, т.к., выбор точного "места" (ветки) будет бесконечно сложен, а само путешествие будет сводиться к попытке попасть в нужное место нужной ветки, что допустимо, но неисполнимо при условии бесконечного числа Вселенных.
а что если наша вселенная суммарно имеет нулевую энергию? :)
Ты допускаешь существование антиэнергии (причем, не антивещества, не энтропии, а противоположности энергии). На данный момент нет ни единого довода в пользу существования такой субстанции.
на данный момент большинство физических законов строятся на базе примитивных знаний и неподтвержденных теорий. теория антиэнергии ничем не хуже, кроме, разве-что, глупого названия)
Ничего себе! Да тут сплошь специалисты по квантовой физике собрались.
это у вас от незнания. Почитайте Стивена Хокинга, у него отрицательная энергия упоминается, и даже бесконечная отрицательная энергия.
Но lopus же ничего не говорил про создание копии вселенной. Мы банально ничего о пространстве даже не знаем. Раньше было пространство и время, но нам показали, что корректнее использовать пространство-время. Но та же квантовая суперпозиция - уже не укладывается в понятие простанство-времени.
Так что последнее, что я бы делал - это уверенно утверждал "возможно/невозможно" такое путешествие.
Так что последнее, что я бы делал - это уверенно утверждал "возможно/невозможно" такое путешествие.
скажем так, он отправился в путешествие во времени и исчез навсегда. вот так парадокс исчезает
Не выйдет. Не мог он "исчезнуть в никуда". Если он не зачат, то он есть и мешает себе, если зачат, то мешает себе, и его нет. Но просто взять и исчезнуть нельзя. Его полная энергия должна куда-то деться.)
легко рассуждать, оперируя человеческой логикой и физикой
но далеко не обязательно, что это всё - истина
но далеко не обязательно, что это всё - истина
Нет. Нет. Нет. Это дорога к вере. Ну нахуй.
почему к вере? к физике, свободной от человеческой узости взгляда. к многомерности. к тайнам вселенной)
Человек не может манипулировать понятиями за пределом человеческой логики и понимания, а потому это станет упрощениями, а упрощения - путь к символизации. Которая ведет к религии.
кто сказал, что не может - может)
Нет, мы манипулируем представлениями о понятиях за пределами нашего понимания. Понятие же, выходящее за пределы понимания человека человеком понято быть не может, так как, не входит в пределы его понимания (не может быть понято им).
вы утверждаете как человек или машина. но уровни понимания с прогрессом тоже увеличиваются, так же, как раньше считали, что может быть только ЛОЖЬ и ИСТИНА, но квантовая механика же появилась и говорит, что есть не только они. кто знает, быть может, в дальнейшем люди смогут пересмотреть свой понятийный аппарат, представить и допустить, что белое - это чёрное, а чёрное - это белое. Не бывает непреодолимых барьеров, всё равно или поздно преодолевается
Данное утверждение не имеет смысла, так как человек никогда будет способен понять понятия за пределами своего понимания. Просто будет расширяться понимание и, соответственно, увеличиваться широта понятий, которые способен будет понять человек. Но, никогда не будет так, что человек выйдет за пределы своего понимания. Процесс расширения понимания идет изнутри, из познанного к границам познанного.
К тому-же, мы говорим о нашем понимании, и наше понимание предусматривает использование логики, меры и формы. Потому, в пределах нашего понимания прав я со своими утверждениями о невозможности возникновения другого варианта Вселенной. Если и есть параллельные миры, то они существуют ровно столько-же, сколько и наша Вселенная, и не появляются (не исчезают), как и наша Вселенная.
К тому-же, мы говорим о нашем понимании, и наше понимание предусматривает использование логики, меры и формы. Потому, в пределах нашего понимания прав я со своими утверждениями о невозможности возникновения другого варианта Вселенной. Если и есть параллельные миры, то они существуют ровно столько-же, сколько и наша Вселенная, и не появляются (не исчезают), как и наша Вселенная.
Вообще-то возможно, что наша вселенная, таки, "возникает и исчезает", но "этот путь ведёт к религии"...
Без объяснения сути процесса, или, при объяснении терминами, которые невозможно точно определить и просчитать на их основе модель, да. Ведёт. Если есть логичная модель - это гипотеза. Если "Бог создал Вселенную", то религия. Т.к., Бог не является определяемой концепцией. Нет понимания "где" и "в каком состоянии" находится Бог, когда не создана Вселенная. И так далее. С этой точки зрения, разумнее предположить, что Вселенная является структурой, определённой без времени. Т.е., существующей всегда. Такая концепция сложнее для понимания, но не содержит первоначального парадокса, приведшего к появлению необходимости объяснять появление Вселенной Богом, что приводило к дополнительным проблемам "состояния" и "природы" Бога, существующего без пространства, времени и формы.
Я имел ввиду что, возможно, вселенная возникает и исчезает гораздо чаще, нежели это предполагает теория о большом взрыве...
А к вопросу о существовании бога, когда вселенной нет - физика не такое может спарадоксить. Скажем - его нет (лол =]), пока нет вселенной, если наблюдать из вселенной... А когда вселенная появляется то оказывается, что она, якобы не могла появится без него... Значит он был... Бог-Шрёдингера в суперпозиции этакий.
А к вопросу о существовании бога, когда вселенной нет - физика не такое может спарадоксить. Скажем - его нет (лол =]), пока нет вселенной, если наблюдать из вселенной... А когда вселенная появляется то оказывается, что она, якобы не могла появится без него... Значит он был... Бог-Шрёдингера в суперпозиции этакий.
Потом он взорвался видимо
дело все в том что времени не существует время это илюзия, на самом деле есть пространство, есть материя которая движеться в этом пространстве с разной скоростью а время не существует временем мы измеряем движение материи например движение земли вокруг солнца или луны вокруг земли
Вопрос веры. А что если будущее предопределено? Что если, именно его путешествие во времени дало ему возможность совершить это путешествие во времени?
Они же были под одеялом, можно было сказать, что они обнимаются. Обниматься же можно.
А почему такие потные?
Им жарко, очевидно же
теплое одеяло
Просто он их обломал, и они не стали заниматься сексом именно в этот момент. И сперматозоид, который стал Джеком просто не попал к яйцеклетке.
Вынужден тебя огорчить - ты попал впросак. Тут речь о комиксе повыше, а не о том, о котором ты подумал. Тебе суждено быть заминусованным. Увы...
черт вспомнил про своих
Гугл знает:
"it was only a matter of time before i drew this huge cliche "
http://miraculoustang.tumblr.com/post/59341066400/it-was-only-a-matter-of-time-before-i-drew-this
"it was only a matter of time before i drew this huge cliche "
http://miraculoustang.tumblr.com/post/59341066400/it-was-only-a-matter-of-time-before-i-drew-this
всегда так делаю
Что такое твистер?
Одно из блюд в KF, естественно!
Очевидно же.
Я б сыграл
он без баб поставляется.
тогда ну его на хуй
А где можно заказать это DLC?
сначала показалось что там групповушка (плечо смахивает на задницу)
в твистер можно и втроём
Ай да Штирлиц! Ай да сукин сын!
"Да нет, это мы с радисткой Кэт донесение шифровали."
Спустя еще 8 лет стало понятно что их было трое.
И у одного из них были руки из жопы.
Секс с обезьяной?
Это другая сторона выражения "руки растут из задницы". Обычно подразумевают, что руки растут не из плеч, а пониже спины, а тут вариант, когда жопа находится сразу после шеи =)
По-крайней мере, папаша узнал, что сын был действительно его, а не от соседа.
упс, не туда написал, это я к картинке в каментах про исчезающего сына )
Жзн
Это Дали?
Вот а фак? Откуда эта срамота?
Конкуренцию надо пресекать в самом начале.
вот для этого и создали двери блеать, ребенку травму на всю жизнь)
Отличный комментарий!