тут надо было быть поаккуратнее. Я, конечно, иногда сам веду себя как полный мудак, было много моментов, в которых я чудом не разъебался с тов. автомобилистами, но перед перекрёстком лучше притормозить. Как бы то ни было надеюсь у ребят на видосе всё устаканится, и здоровье, и агрегаты.
вроде светофор, так что помеха справа не уместна имхо)
ну виноват свиду гетц ...совершал поворот не убедившись что не создает помех. А по факту там 2 полосы обе заняты авто, так что велосипедиста не должно быть.
Почему не должно?
об этом мечтают все четырехколесники
Да не, мне не жалко, если по правилам ездят. Вот сегодня утром велосипедист, едущий в левом ряду мне навстречу (!) удивил прилично.
ну какбэ в одной полосе 1 авто, 2 мотика или 2 велосидиста, в правилах не разрешено движение авто + мото в полосе или авто + вело.
я бы посмотрел на реакцию атолюбителей плетущихся за велосипедистом по однополске
Будут недовольны, и по делу. Просто у многих людей в голове какие-то странные ПДД из Нарнии. И ведь так и ездят, в том числе и на четырёх колёсах (
Ну если только где-то за границей, не знаю. В России всё не так. В полосе может быть сколько угодно авто или мотиков при условии соблюдения безопасного бокового интервала, велосипедист же может быть только один (24.5), и не занимая полосу, а возможно ближе к правому краю проезжей части или по обочине (24.2)
>>в правилах не разрешено
В правилах много чего не разрешено. Например, ездить в белой футболке или в красных шортах. Однако это и не запрещено, поэтому можно.
>>в правилах не разрешено
В правилах много чего не разрешено. Например, ездить в белой футболке или в красных шортах. Однако это и не запрещено, поэтому можно.
чо?
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Если едут 2 авто в ряд то это уже 2 полосы.
а по поводу вело\мото в полосе с авто у них разные значения безопасного боково интервала ..и если для велика это 5-10 см то для авто это 40-50 см
Соответственно, когда авто едет в полосе, а вел\мотоцикл "втирается" в эту же полосу соответственно своему пониманию безопасного интервала, то для автомобиля бокового интервала становится недостаточно для движения. Согласно ПДД в этом случае автомобиль должен снизить скорость вплоть до полной остановки, чтобы устранить опасность для движения.
Кароч для юристов проблема. А на деле получается так как на гифке.
"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Если едут 2 авто в ряд то это уже 2 полосы.
а по поводу вело\мото в полосе с авто у них разные значения безопасного боково интервала ..и если для велика это 5-10 см то для авто это 40-50 см
Соответственно, когда авто едет в полосе, а вел\мотоцикл "втирается" в эту же полосу соответственно своему пониманию безопасного интервала, то для автомобиля бокового интервала становится недостаточно для движения. Согласно ПДД в этом случае автомобиль должен снизить скорость вплоть до полной остановки, чтобы устранить опасность для движения.
Кароч для юристов проблема. А на деле получается так как на гифке.
Вот о чём и речь. Вроде ПДД написаны по-русски, но откуда-то возникают непонятки.
>>имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Достаточную, это значит, что она не должна быть меньше. Три метра достаточно. И пять метров достаточно. И десять. А два метра — недостаточно. И всё, не надо выдумывать того, чего в правилах нет.
>>Если едут 2 авто в ряд то это уже 2 полосы.
Ничего подобного в правилах нет.
>>а по поводу вело\мото в полосе с авто у них разные значения безопасного боково интервала.
Кто спорит? Именно поэтому в разных полосах помещается разное количество разных транспортных средств.
>>Соответственно, когда авто едет в полосе, а вел\мотоцикл "втирается" в эту же полосу соответственно своему пониманию безопасного интервала, то для автомобиля бокового интервала становится недостаточно для движения.
Понятие безопасного интервала в правилах не оговорено, поэтому определяется по факту: не случилось ДТП — был безопасный интервал; случилось ДТП — интервал не был безопасным.
>>Согласно ПДД в этом случае автомобиль должен снизить скорость вплоть до полной остановки
Не автомобиль, а водитель, заметивший опасность. А в случае ДТП виноват будет тот, кто интервал сократил.
>>Кароч для юристов проблема. А на деле получается так как на гифке.
Юристы тут ни при чём, каждый водитель обязан соблюдать ПДД. А на гифке классика, таких аварий тысячи на ютубе, и с вело и с мото и с авто.
>>имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Достаточную, это значит, что она не должна быть меньше. Три метра достаточно. И пять метров достаточно. И десять. А два метра — недостаточно. И всё, не надо выдумывать того, чего в правилах нет.
>>Если едут 2 авто в ряд то это уже 2 полосы.
Ничего подобного в правилах нет.
>>а по поводу вело\мото в полосе с авто у них разные значения безопасного боково интервала.
Кто спорит? Именно поэтому в разных полосах помещается разное количество разных транспортных средств.
>>Соответственно, когда авто едет в полосе, а вел\мотоцикл "втирается" в эту же полосу соответственно своему пониманию безопасного интервала, то для автомобиля бокового интервала становится недостаточно для движения.
Понятие безопасного интервала в правилах не оговорено, поэтому определяется по факту: не случилось ДТП — был безопасный интервал; случилось ДТП — интервал не был безопасным.
>>Согласно ПДД в этом случае автомобиль должен снизить скорость вплоть до полной остановки
Не автомобиль, а водитель, заметивший опасность. А в случае ДТП виноват будет тот, кто интервал сократил.
>>Кароч для юристов проблема. А на деле получается так как на гифке.
Юристы тут ни при чём, каждый водитель обязан соблюдать ПДД. А на гифке классика, таких аварий тысячи на ютубе, и с вело и с мото и с авто.
То есть если бы из-за грузового вылетел не вел, а какая-нибудь семерка, гетц был бы так же виноват? )
Во-первых, там светофор, во-вторых, если не видно светофора и чувства самосохранения с элементарной логикой нету вообще, то в ПДД отдельно написано, что при остановке ТС в соседней полосе необходимо также остановиться.
Во-первых, там светофор, во-вторых, если не видно светофора и чувства самосохранения с элементарной логикой нету вообще, то в ПДД отдельно написано, что при остановке ТС в соседней полосе необходимо также остановиться.
пруф или зассал?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться