задумывался над этим в детстве
01.06.2011, 20:13
Ну предположим что по Библии первые люди были "стерильны" в плане ген. Можешь поискать сколько было приблизительно людей 1000 лет назад и сколько сейчас. Тут мешай и не мешай, но многие из нас являются друг-другу очень дальними но Родственниками и гены у нас намешаны :) Вон, раньше как было в глухих деревнях. Почти вся деревня и друг на друге женившийся и все друг-другу кровные родственники. Конечно особо круто считалось привезти невесту из другой деревни (дабы разбавить генофонд) но такое было не часто.
Так что вполне вероятно, что сегодня у тебя был\будет секс с твоей десятиюродной сестрой, по линии отца :)
Так что вполне вероятно, что сегодня у тебя был\будет секс с твоей десятиюродной сестрой, по линии отца :)
Кст, был замечательный опыт. Взяли ДНК у большой группы людей. Эскимоса, пигмея, жителя Нью-йорка, австралица, жителя глухой деревни итд. Короче людей в совершенно разных точках мира, которые не как не связанны и родственников общих нет. Короче по ДНК выходило что у всех у них один родственник и пошел он из Африки и был мужчиной. То есть тут либо мутация довела обезьяну до нынешнего состояния (человек) в африке либо как говориться в библии - "первый человек был мужиком".
В теорию Дарвина я не особо верю... в книге "сумма технологий" (Станислава Лена) приводится интересный пример. Что бы на Земле, в ходе химической реакции, появилась хоть какая то элементарная жизнь, необходимо 2 фактора: Земля должна быть на 1.5 раза больше по размеру и Землю должен покрывать бульон из белков. Только в том случаи есть мизерный шанс что в следствии большого размеры Земли и кол-ва белков, появится хоть что-то похожее на жизнь и то, шансы минимальны. Да и в случаи появления 1 живой клетки что дальше? Как она додумается что надо размножаться? Ведь кругом нет врагов и хищников? Следовательно что бы клетка дошла до мысли "надо размножаться" должен появиться и пропасть вагон таких клеток, так же не забываем шансы возникновения 1 такой клетки (а надо много). Но в свою очередь через некоторое время (после появления первой живой клетки, или сразу с ней) появилась ДНК, в которой уже заложено было какой будет жизнь на все Земле (ведь даже если взять ДНК банана и человека, то ДНК совпадает на 50%). То есть из этого следует что "магическим" образом кто-то дал нам готовое ДНК и сценарий развития жизни на Земле. Может быть это были пришельцы или Бог, решать вам :)
Продолжаем рассуждения. Жизнь, клетка, появилась якобы из хаоса. Возьмем человека. Человек на данным момент является не херовым таким компьютером (исходя из размышления материалистов, мол души итд нет), до которого нынешним компьютером ой как далеко. Нынешние компьютеры разрабатываются и производятся научными центрами и группами ученых. Так как же появился человек? Это как взять мешок с транзисторами и начать его трясти, что бы вдруг появился многоядерный процессор.
А теперь я пойду и заварю себе чай :)
В теорию Дарвина я не особо верю... в книге "сумма технологий" (Станислава Лена) приводится интересный пример. Что бы на Земле, в ходе химической реакции, появилась хоть какая то элементарная жизнь, необходимо 2 фактора: Земля должна быть на 1.5 раза больше по размеру и Землю должен покрывать бульон из белков. Только в том случаи есть мизерный шанс что в следствии большого размеры Земли и кол-ва белков, появится хоть что-то похожее на жизнь и то, шансы минимальны. Да и в случаи появления 1 живой клетки что дальше? Как она додумается что надо размножаться? Ведь кругом нет врагов и хищников? Следовательно что бы клетка дошла до мысли "надо размножаться" должен появиться и пропасть вагон таких клеток, так же не забываем шансы возникновения 1 такой клетки (а надо много). Но в свою очередь через некоторое время (после появления первой живой клетки, или сразу с ней) появилась ДНК, в которой уже заложено было какой будет жизнь на все Земле (ведь даже если взять ДНК банана и человека, то ДНК совпадает на 50%). То есть из этого следует что "магическим" образом кто-то дал нам готовое ДНК и сценарий развития жизни на Земле. Может быть это были пришельцы или Бог, решать вам :)
Продолжаем рассуждения. Жизнь, клетка, появилась якобы из хаоса. Возьмем человека. Человек на данным момент является не херовым таким компьютером (исходя из размышления материалистов, мол души итд нет), до которого нынешним компьютером ой как далеко. Нынешние компьютеры разрабатываются и производятся научными центрами и группами ученых. Так как же появился человек? Это как взять мешок с транзисторами и начать его трясти, что бы вдруг появился многоядерный процессор.
А теперь я пойду и заварю себе чай :)
Я тоже теории Дарвина не доверяю, да и материалист я, тем самым в Бога не верю. Больше склоняюсь к тому, что мы переселенцы. Мб человечество наделало глупостей и решило начать все сначала? Предварительно на генном уровне изменить общий процент работы мозга(вроде около 40%?). Но это так, рассуждения :)
Я лично не верю м бородатого мужика на облачке то же :) По мне бог, это нечто нематериальное и бестелесное. С учетом что религий много, а так же вполне вероятно что и живых существ во Вселенной так же много - уходить от мира в религию ("молиться, поститься и слушать радио Радонеж") глупо. Многие говорят что всякого рода Мухамеды, Будды, Иисусы итд - один человек, появлялся он только в разное время в разных местах. Может это посланники 1 Бога или инопланетян?:) Ведь довольно годно получается сохранять людей от массового суицида в войне. Религиозный фактор все же зачастую сдерживает от глупостей, типа не убей итд.
Насчет эволюции. Не так давно прочитал, что единственный найденный скелет "древнего человека", по которму и сделали вывод что мол мы пошли от мартышек, является обычным скелетом, обычного человек. Только человек этот в дестве болел рахитом и из-за этого у него не правильно стали расти кости,короче к своим 20 годам стал отдаленно похожим на человека.
А, ну так же вопрос - где промежуточные виды? Ну вот есть человек, есть обезьяна. Человек из мартышки не сразу же превратился в человека, верно? То есть процесс этот занимал сотни тысяч лет якобы. Но где эти "подвиды"? или хотя бы кости? Возьмем тех же мартышек - сколько сейчас видов? Многие выглядят по разному, отличие значительные. Так почему так же и человек не "мутировал" в несколько подвидов? Не бере азиатов и европейцев итд, отличие минимальные. Почему нет 2х метровой расы людей? Людей метров ростом и метров в ширину? Ну и так далее. Короче не верю я особо в Дарвинскую теорию :) Больше склоняюсь что жизнь на Земле возникла не просто так а под каким то контролем.
Насчет эволюции. Не так давно прочитал, что единственный найденный скелет "древнего человека", по которму и сделали вывод что мол мы пошли от мартышек, является обычным скелетом, обычного человек. Только человек этот в дестве болел рахитом и из-за этого у него не правильно стали расти кости,короче к своим 20 годам стал отдаленно похожим на человека.
А, ну так же вопрос - где промежуточные виды? Ну вот есть человек, есть обезьяна. Человек из мартышки не сразу же превратился в человека, верно? То есть процесс этот занимал сотни тысяч лет якобы. Но где эти "подвиды"? или хотя бы кости? Возьмем тех же мартышек - сколько сейчас видов? Многие выглядят по разному, отличие значительные. Так почему так же и человек не "мутировал" в несколько подвидов? Не бере азиатов и европейцев итд, отличие минимальные. Почему нет 2х метровой расы людей? Людей метров ростом и метров в ширину? Ну и так далее. Короче не верю я особо в Дарвинскую теорию :) Больше склоняюсь что жизнь на Земле возникла не просто так а под каким то контролем.
Почитай что они говорили. Суть учений то одна. В мусульманстве к примеру признается пророк Иса́, который являлся одним из 5 крупных пророков Аллаха. Так же мусульмане почитают еще одного пророка от Аллаха - Яхья, который в православной религии является Иоанном Крестителем. Короче мусульмане не отрицают существование Иисуса и его учение. Зато сейчас появилась целая куча оголтелых "вахабитов" из серии "ОЛОЛО, ДЖИХАД!!!", что противоречит истинному учения Аллаха. Это как в свое время католики устраивали Крестовые Походы, теперь черед Мусульманства :) Только лишь буддисты, с 1000 и 1 ответвлением своей школы сидят тихо и не устраивают религиозные войны.
Гуглите "гробница Иоанна Крестителя в мечети Омейядов"
Гуглите "гробница Иоанна Крестителя в мечети Омейядов"
А, стоит в 2х словах рассказать что в основном говорил Иисус. Сейчас модно быть атеистом, хотя не особо углубляясь в суть. В Новом Завете Иисус
1) гнал торгашей из Храмов. Это плохо? По моему сейчас он бы снова нам не помешал, выгнать торгашей из РПЦ.
2) Когда к нему подошли ученики и спросили про подаяние храме, он ответил "Отдавайте кесарево кесарю, а Божие Бог". В то время на монетах печатался мужик, Кесарь. Что как бы намекает не "не идите в храм ради подати, идите просто молиться".
3)основную идею которую он проповедовал - "возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки". Это разве плохо? Сейчас такое время, что лучшей друг или даже родственник готов предать из-за копейки и так далее. Совесть и нравственность уже скатилось в окончательное дерьмо, редко встретишь доброго и открытого и честного человека.Все думают лишь о себе.
Почитать поподробнее http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE_%D0%BD%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8#.D0.92_.D1.85.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.B0.D0.BD.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5
Меня немного смущает лишь одна цитата, мол богатый в рай не пройдет. То есть если я богатый то в рай не попаду. Следовательно мне следует жертвовать все свои деньги церкви? Читаем мой пункт №2 и думаем. Я так думаю тут идет намек на "грязные деньги", которые заработаны нечестным путем.
1) гнал торгашей из Храмов. Это плохо? По моему сейчас он бы снова нам не помешал, выгнать торгашей из РПЦ.
2) Когда к нему подошли ученики и спросили про подаяние храме, он ответил "Отдавайте кесарево кесарю, а Божие Бог". В то время на монетах печатался мужик, Кесарь. Что как бы намекает не "не идите в храм ради подати, идите просто молиться".
3)основную идею которую он проповедовал - "возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим: сия есть первая и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя; на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки". Это разве плохо? Сейчас такое время, что лучшей друг или даже родственник готов предать из-за копейки и так далее. Совесть и нравственность уже скатилось в окончательное дерьмо, редко встретишь доброго и открытого и честного человека.Все думают лишь о себе.
Почитать поподробнее http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BE_%D0%BD%D1%80%D0%B0%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8#.D0.92_.D1.85.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D0.B0.D0.BD.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B5
Меня немного смущает лишь одна цитата, мол богатый в рай не пройдет. То есть если я богатый то в рай не попаду. Следовательно мне следует жертвовать все свои деньги церкви? Читаем мой пункт №2 и думаем. Я так думаю тут идет намек на "грязные деньги", которые заработаны нечестным путем.
про Бога, Дарвина, пришельцев, смысл жизни итд. в Бога не верю, в Дарвина верю, в пришельцев верю. станислав лем- дурак или плагиатор. жизнь на земле появилась потому, что нам очень- очень сильно повезло и среди многих-многих планет, на которых возможна жизнь, она появилась на Земле. ведь не только на нашей планете есть белки, необходимые для жизни. создалась бы она на другой планете-жили бы там. про промежуточное звено в эволюции человека- мы с вами ВСЕ родились от одного биологисеского Адама(около 50000 лет до н э) и от одной биологической Евы (600000 лет)(цифры неточные, ну вы поняли). за такое время эволюция генов происходит не такая значительная, как у обезьян с момента их появления. а ЗВЕНО, скорее всего истребили хищники в ходе естественного отбора. про религии, пророков итд думаю, что в какой-то момент человеческой истории приходит один ПРОРОК и вещает разумное, доброе, вечное. а религии- сломанный телефон дошедших до нас его учений.
вот моя точка зрения.
вот моя точка зрения.
вот ещё что нашёл смешного к религиозным спорам :)
Недавно, одна известная радиоведущая высказалась в
поддержку Буша, отмечая, что гомосексуализм является извращением: "Так
сказано в Библии, в третьей книге Моисея, Левит, глава 18".
Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного из радиослушателей:
"Благодарю
вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я многому
научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными знаниями с
окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые вопросы
по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь, чтобы
правильно их истолковать.
Например, я хотел бы продать мою дочь в
рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению,
какую цену я могу за нее запросить?
В той же книге Левит, глава 25,
стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у
соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к
мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот
стих? Почему я не могу иметь канадских рабов?
Я знаю также, что не
должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее идет менструация, как
сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне узнать, идет ли у нее
менструация? Я пробовал несколько раз спросить об этом напрямую у моих
знакомых, но они почему-то все обижались.
У меня есть сосед, который
продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит,
что такой человек должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его
собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от этой щекотливой
обязанности?
Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя
приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же
пользуюсь очками при чтении. Мое зрение должно быть обязательно
стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование?
Последний
вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19,
стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так же и его
жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из
хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так скажите,
должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а
именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с
тетей, как это cказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы просто
могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, главе 20, стих
14)?
Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе".
Недавно, одна известная радиоведущая высказалась в
поддержку Буша, отмечая, что гомосексуализм является извращением: "Так
сказано в Библии, в третьей книге Моисея, Левит, глава 18".
Несколько дней спустя эта радиоредакция получила открытое письмо одного из радиослушателей:
"Благодарю
вас за вашу заботу об обучении людей Закону Божьему. Я многому
научился, слушая вашу программу, и я всегда делюсь полученными знаниями с
окружающими меня людьми. Но у меня все еще остались некоторые вопросы
по поводу нескольких библейских законов и мне нужна ваша помощь, чтобы
правильно их истолковать.
Например, я хотел бы продать мою дочь в
рабство, как это указано в Исходе, глава 21, стих 7. По вашему мнению,
какую цену я могу за нее запросить?
В той же книге Левит, глава 25,
стих 44, сказано, что если я хочу иметь рабов, то должен купить их у
соседних народов. Мой друг утверждает, что это относится только к
мексиканцам, но никак не к канадцам. Не могли бы вы разъяснить мне этот
стих? Почему я не могу иметь канадских рабов?
Я знаю также, что не
должен прикасаться ни к какой женщине, если у нее идет менструация, как
сказано в книге Левит, глава 18, стих 19. Как мне узнать, идет ли у нее
менструация? Я пробовал несколько раз спросить об этом напрямую у моих
знакомых, но они почему-то все обижались.
У меня есть сосед, который
продолжает работать по субботам. Исход, глава 35, стих 2, ясно говорит,
что такой человек должен быть предан смерти. Обязан ли я убить его
собственноручно? Не могли бы вы избавить меня от этой щекотливой
обязанности?
Да, также: Левит, глава 21, стих 18, говорит, что нельзя
приближаться к святилищу тому, у кого проблемы со зрением. Я же
пользуюсь очками при чтении. Мое зрение должно быть обязательно
стопроцентным? Можно ли занизить несколько это требование?
Последний
вопрос. Мой дядя совсем не уважает то, что сказано в Левите, главе 19,
стих 19, высаживая на своем дворе два разных вида семян. Так же и его
жена, которая одевается в одежды из разнородных нитей, а именно, из
хлопка и нейлона. А еще случается дяде моему злословить. Так скажите,
должны ли мы выполнить всю эту достаточно трудоемкую процедуру целиком, а
именно собрать всех жителей нашего городка и закидать камнями дядю с
тетей, как это cказано в Левите, главе 24, стих 14? Может, мы просто
могли бы сжечь их живьем в тихом семейном кругу (Левит, главе 20, стих
14)?
Жду с нетерпением вашего ответа. Еще раз спасибо, что напомнили нам, что слово Божие вечно и неизменно. Только так и не иначе".
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
