вот еще
если быть до конца честным- то слева должно быть что-то вроде:
010101001000000000001110101011010100000001010011101001010000001010010101100001001010001010011110001011101000010101010101010
Хотя и такая интерпретация очень интересна :) лови мои +0,00001 :))))
010101001000000000001110101011010100000001010011101001010000001010010101100001001010001010011110001011101000010101010101010
Хотя и такая интерпретация очень интересна :) лови мои +0,00001 :))))
Если быть до конца честным, то: сигнал, нет сигнала, сигнал, нет сигнала, сигнал, нет сигнала, сигнал, нет сигнала, сигнал, нет сигнала, сигнал, нет сигнала, сигнал, нет сигнала, сигнал, нет сигнала.... Это и есть 101010101010.
Ну кагбе, физически, обычно два разных диапазона напряжения, один однозначно определяет 0, а другой 1. Отсутствие сигнала принимаемое за 0 может иногда сыграть злую шутку, например, в сетевых коммуникациях это вообще не канает.
Главная проблема в том, что каждой картинке должны соответствовать несколько экранов кода.
А при чём-чём тут фракталы ?
при всём, правда, дихотомия - простейший принцип роста, почти не встречается
Потому что нигде не встречается идеальная среда.
сказал, как пёрнул
Очень косвенная связь же. Дактилоскопия и ДНК-анализ
Плевать, все равно очень-очень классно сделано. Вот бы источник..
.. а вот и он:
Yann Pineill и Nicolas Lefaucheux, также известные как Parachutes.TV - там еще немало интересных вещей лежит.
.. а вот и он:
Yann Pineill и Nicolas Lefaucheux, также известные как Parachutes.TV - там еще немало интересных вещей лежит.
Здорово, когда зрелищность имеет под собой реальный смысл. Иначе как бы не наступило разочарование.
Итс бьютифул!
это восхитительно!
я думал что диффузия сахара с кофе, это тупо смешение, а не изменение атомных связей
В присутствии кислот: сахароза -> фруктоза + глюкоза.
*гидролиз сахарозы в присутствии кислот
Сахароза+вода=фруктоза+глюкоза
Сахароза+вода=фруктоза+глюкоза
Так точно, сэр.
Как отображение цепочки ДНК связанно с дактилоскопией? Или это дактилоскопия из ФЭС?
Никак.
методы проверки личности.
анализ по ДНК и анализ отпечатков пальцев.
анализ по ДНК и анализ отпечатков пальцев.
Кто ты, мужчина с бровями домиком?
похож на маленького, хмурого гномика...
Это не наука, это наукообразность :) Но прикольно, да.
популяризационные схемы, хуле
их задача быть вкусными, полезными будут справочники
их задача быть вкусными, полезными будут справочники
А чё круто
а с нардами в чем прикол?
вероятность (кости же ж)
капитан, объясни, пожалуйста, самую первую гифку...
А мне заодно последнюю, пжста!
криво изображён порцесс растворения в полярной жидкости (пода) органических веществ (углевода сахароза), только сахароза вдруг без участия фермента расщепляется на глюкозу и фруктозу, и типо тратится молекула воды
в реальности это не так, чтоб "разобрать" воду, понадобится нехило так энергии, во-первых для диссоциации кластеров молекул и ассоциатов "вода-растворённое вещество", а во-вторых - для откручивания связи водород-кислород (ещё больше)
в реальности это не так, чтоб "разобрать" воду, понадобится нехило так энергии, во-первых для диссоциации кластеров молекул и ассоциатов "вода-растворённое вещество", а во-вторых - для откручивания связи водород-кислород (ещё больше)
*вода
Спасибо
дык, не вопрос, обращайся
переменный ток в лампе на графике как синусоидальная функция от времени
кости - теория вероятности
кости - теория вероятности
Предположительно график зависимости переменного тока от времени.
Такие посты делают меня счастливым, спасибо!
че у них там за полупрозрачная поебень на первой картинке. график тока? че у них лампочка - индуктивная нагрузка, ебать ее копать?
Вас в школе не учили, что свет - это волна?
Свет - это и волна, и поток фотонов. Почитай корпускулярно-волновой дуализм.
хуй с ней. че она тогда у них монохроматическая?? как ни крути с одной строноа пизда с другой жопа.
а нахуя индуктивная, пассивное сопротивление лампочки проводит ток согласно закону ома проинтегрированному приложенным синусоидальным напряжением
да, это определенно доказывает, что бога нет
Я парой задумываюсь о том, откуда всё это взялось. Точней, откуда взялись все эти физические законы. И почему все это именно так, а не по другому? Откуда, допустим, взялась Вселенная? Она же должна была как-то образоваться. Точней, что вообще было до её образования? Ведь абсолютно ничего не быть не может с точки зрения физики. Что-то всегда было, есть и будет. Но начало-то у этого "что-то" было. Это "что-то" откуда-то взялось. Религиозники верят, что всё создал Бог. Но сам то Бог откуда взялся? У всего же есть своё начало. Ученые же считают, что всё создала физика. Так оно и есть. Но от куда эта, как мы её называем, физика взялась? С Вселенной всё ясно. Она образовалась в следствии сложных физических процессов. Но что способствовало появлению этих самых физических процессов\законов за долго до появления Вселенной, или даже Вселенных?
Это одни из тех вопросов, от которых, при поиски ответа, в прямом смысле начинают скрипеть мозги. А если к этому ещё добавить мысль о том, сколько существует иных форм жизни во Вселенной, со своей культурой, историей, разумом, физиологией, и конкретно об этом задуматься, то все ваши жизненные проблемы покажутся настолько ничтожными, что вы поймете, в насколько охуенном измерении мы живем. А ведь есть ещё иные измерения... но тут без доп. подготовки или препаратов не обойтись, ибо можно реально поехать крышей.
Это одни из тех вопросов, от которых, при поиски ответа, в прямом смысле начинают скрипеть мозги. А если к этому ещё добавить мысль о том, сколько существует иных форм жизни во Вселенной, со своей культурой, историей, разумом, физиологией, и конкретно об этом задуматься, то все ваши жизненные проблемы покажутся настолько ничтожными, что вы поймете, в насколько охуенном измерении мы живем. А ведь есть ещё иные измерения... но тут без доп. подготовки или препаратов не обойтись, ибо можно реально поехать крышей.
Пистолет в сливном бочке.
Да я сам охуел...
Как только в голове поднимаю, этот вопрос по коже мурашки пробегают, осознавая, что мы ни черта не знаем о нашем мире...
Если действительно хочешь знать, а не сидеть и философствовать на свой пупок, то займись-ка лучше этим:
1. Для начала: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0
2. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
3. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0
4. Без осознания себя не познать мир вокруг, так как ты его часть: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
Ну и бонус:
1. Для начала: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0
2. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
3. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0
4. Без осознания себя не познать мир вокруг, так как ты его часть: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%B3_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
Ну и бонус:
Огромное спасибо за видео!
Заданные тобой вопросы некорректны. Спрашивая что было до того, и откуда взялось, мы имеем в виду когда-то во времени и откуда-то в пространстве. Вот тебе еще один повод поломать головку над тем, чего ты никогда не сможешь представить - пространство и время существуют только во Вселенной. До нее времени не было. И пространства, чтобы оттуда взялась материя. И физических законов тоже не было, т.к. в рамках Квантовой механики и Теории струн давно доказано, что физические законы завит от геометрии пространства. И даже пространство нашей Вселенной - это совсем не то, что ты видишь. В нашей Вселенной не 4 измерения, а все 11. Остальные 7 - пространственные, но они очень туго свернуты, и мы их не видим и не ощущаем, но если хоть одного бы не было - мир был бы абсолютно другим. Для наглядности представь канат, который висит над длинным каньоном. На расстоянии километра ты будешь видеть только одномерную линию - длину, хоть и знаешь, что у него есть и ширина. Тут то же самое, только в гораздо большем масштабе (эти свернутые измерения предположительно планковских размеров - планковская длина равна 10 в -231 степени). Так что можешь не сомневаться, если существуют другие Вселенные, то там настолько другие законы физики, что формы, которые там принимает вещество мы себе не сможем представить. И сами мы там существовать не сможем.
А можете все это сказать по человечески а то я нихрена не понимаю
Для начала, задавай вопросы на человеческом языке.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться