камуфляж, который предназначен для применения в любых условиях, не применим нигде, кроме дивана твоей бабушки
Еще на тему
Диванный воин в камуфляже
Американцы...
Камуфляж на такой дистанции и не должен охрененно работать. Издалека любой современный камуфляж нормально размывает силуэт и сливается с местностью, если не двигаться, кроме ярко-зелёных.
И ярко-оранжевых ;)
флора охуительно с лесом и травой сливалась
спали всем взводом в 50 метрах от казармы
спали всем взводом в 50 метрах от казармы
но на фоне дивана же работает)
в идеале камуфляж должен работать как на нижнем фото - при беглом взгляде не за что ухватиться. ну а размытый силуэт или не размытый мне пофиг ибо он выделяется - заметил несоответствие и на всякий случай очередь выпустил=)
твоюжмать, пока не прочел твой коммент, думал что на диване никого нет!
аналогично)
XD Идеально работает блин xD Тоже вообще не заметил его х)
Это где ты собрался очередь выпускать? В большинстве случаев если ты будешь стрелять "на всякий случай" либо ты пойдешь на военный суд, либо поймаешь пулю снайпера и выдашь позицию напарников.
ну разные ситуёвины бывают конечно, хотя я то рассматриваю оборону например блокпоста/дота, когда тебе надо заметить и ликвидировать противника до того как он закинет туда гранату=)
и да если свои то спрашивается на кой шкерятся, ну а если снайпер - то и так пулю словишь не поняв откуда прилетела.
и да если свои то спрашивается на кой шкерятся, ну а если снайпер - то и так пулю словишь не поняв откуда прилетела.
Ни думаю что для снайпера на блок посте ты будешь важной целью. Смысл тебя убивать на дистанции на которой ты его сможешь заметить? Его потом расстреляют как решето. А если речь идет о более дальних дестанциях (рабочих для снайпера), то там даже если он будет в салатовом костюме ты его врятли увидишь.
ну мя про снайпера тоже самое написал, что работает на дистанциях где его без оптики и не разглядишь даж в хреновом камуфляже. в отличии от тех же стрелков с автоматическим оружием которое эффективно на 200м примерно.
но чел сверху зачем то его помянул=)
но чел сверху зачем то его помянул=)
Классный диван)
Слева направо: Woodland, ACUPAT, ACU Multicam
AT-digital хорошо на фоне городской застройки смотрится, в горах и на фоне... мусорных куч.
Ждем ткань-хамелеон.
Слишком затратно будет тратить на регулярную пехоту. Спецвойска да, а вот обычным пехотинцам не светит даже если изобретут.
Обычные войска вообще пережиток прошлого. Спецназ для боев в городах и тайных операций, для остального - боевая техника.
Успокойся, обычные войска пережиток прошлого? Обычные войска не исчезнут никогда, так как пехотинцам в городе разобраться с техникой, легче простого, а технике в то время, разобраться с ними будет проблематично. Так что, не городи хуйни.
P.S. спецназ не будут просто пускать воевать в городах, слишком много затрат, не каждый хочет быть спецназовцем да и подготовка у них жутко долгая, чтобы посылать на такие пустяки, а призывники самое то.
P.S. спецназ не будут просто пускать воевать в городах, слишком много затрат, не каждый хочет быть спецназовцем да и подготовка у них жутко долгая, чтобы посылать на такие пустяки, а призывники самое то.
Обычные солдаты давно уже бесполезны. Их подготовка и поддержка уже стоит, как у техники, а толку становится не намного больше. Просто, лоббисты военные не позволяют избавиться основным государствам от армии обычной.
В качестве примера возьмем StarCraft - каково отношение выпуска пехоты к гостам? :)
А правда, кто-нибудь считал?
А правда, кто-нибудь считал?
А его отдачей не повалит?
Какая нах отдача. Наслушаетесь сказок от том что при выстреле из автомата может плечевую кость сломать если плотно приклад не прижать... почти у всего автоматического оружия, кроме снайперских винтовок и пулеметов, отдача не сильнее чем слабый толчок в плечо. Их с тем расчетом создавали что бы почти любой мог им пользоваться.
Почти у всего автоматического оружия под пистолетный патрон. У штурмовых винтовок уже пожестче будет.
Да какой там, у всяких автоматов, отдача сильнее чем у пп, настолько насколько кефир крепче воды. У СВД отдача сильная, у охотничьего оружия 12 калибра сильная, а вот у всяких калашей и эмок отдача как дружеское прихлопывание по плечу.
Ну и у классики пехотного оружия начала двадцатого века, вроде трехлинеек, тоже, пожалуй.
Ну там автоматики нет в принципе. Дело не только в калибре и длине патрона, но еще и в том как патрон используется. Например при одном патроне у ПМ и ПП-9 Клин, отдача разная.
Запомнилась по этому поводу цитата, хоть и из фантастики, но всё же:
Личное оружие в армии! Об этом можно написать не одну диссертацию - и они
были написаны. В целом, все авторы склоняются к единому мнению - оружие
становится все легче, мелкокалибернее и соответственно уменьшается убойная сила боеприпасов. Если в начале двадцатого века винтовка, которую носил пехотинец, была едва ли не длиннее его самого и вполне могла за неимением другого противника использоваться для охоты на слонов, то в начале двадцать первого на вооружении армии НАТО стоял автомат "Кобра" длиной всего с локоть.
Почему это произошло? Потому, как ни странно, что прочая боевая техника
становилась все сложнее и совершеннее. Для того чтобы с ней работать, руки
военнослужащего должны были быть свободны. И для чего, скажите на милость, таскать с собой тяжеленную винтовку человеку, обслуживающему зенитный комплекс? Или вертолет? Что делать с винтовкой в вертолете? Да к тому же вероятность встречи лицом к лицу с врагом для солдата двадцать первого века была неизмеримо меньше, чем для его коллеги из прошлого столетия. Оружие было нужно главным образом на случай, когда бойца захватывали вражеские диверсанты по дороге из уборной к пульту, и даже в этом случае он обычно не успевал его применить. Возможно, в двадцать втором веке армии предстояло отказаться от этой ненужной и дорогостоящей идеи - носить личное оружие...
Личное оружие в армии! Об этом можно написать не одну диссертацию - и они
были написаны. В целом, все авторы склоняются к единому мнению - оружие
становится все легче, мелкокалибернее и соответственно уменьшается убойная сила боеприпасов. Если в начале двадцатого века винтовка, которую носил пехотинец, была едва ли не длиннее его самого и вполне могла за неимением другого противника использоваться для охоты на слонов, то в начале двадцать первого на вооружении армии НАТО стоял автомат "Кобра" длиной всего с локоть.
Почему это произошло? Потому, как ни странно, что прочая боевая техника
становилась все сложнее и совершеннее. Для того чтобы с ней работать, руки
военнослужащего должны были быть свободны. И для чего, скажите на милость, таскать с собой тяжеленную винтовку человеку, обслуживающему зенитный комплекс? Или вертолет? Что делать с винтовкой в вертолете? Да к тому же вероятность встречи лицом к лицу с врагом для солдата двадцать первого века была неизмеримо меньше, чем для его коллеги из прошлого столетия. Оружие было нужно главным образом на случай, когда бойца захватывали вражеские диверсанты по дороге из уборной к пульту, и даже в этом случае он обычно не успевал его применить. Возможно, в двадцать втором веке армии предстояло отказаться от этой ненужной и дорогостоящей идеи - носить личное оружие...
Не совсем так, личное оружие останется. Но оно трансформируется. Не будет универсальной чудопушки. Для каждой отдельной задачи есть свое оружие. Например если ты артиллерист и танкист то личное оружие тебе вроде бы и не нужно, если только на тот самый всякий случай. Но это не значит что этого случая не будет никогда. На то она и война, что там опасно. Потому даже медики в зоне боевых действий носят с собой личное оружие.
Ну, автор, думаю, как раз и имел в виду личное оружие солдат, не имеющих отношения к пехоте. А там да - на крайний случай. При себе sidearm какой-нибудь, ну и пару автоматов в машине.
Весь упор на глаз у него.
Идеально подходит.
Так для них сделали камуфляж
UCP на то и UCP, что для всего.
Весь смысл этой ткани - она не светится в ПНВ. Ну и не особо яркая.
Отечественный SURPAT. Весьма и весьма неплох.
Мда? И где он?
блять, ну прям жеж посередине...
это хищник, не?
Снайпер
Правый верхний угол, изи
C 5 метров увидел, а с километра?)))
Найди снайпера
А теперь внезапно. ACU - это тип покроя формы (и цветовых решний в нем много). Цвет - UCP. Но ведь это же совершенно никого не интересует, правда?
не цвет, а камуфляжный паттерн, грамотей. И он много как называется, в том числе, ВНЕЗАПНО ACUPAT. Поэтому сокращенное название АКУ вполне применимо.
Если бы было написано ACUPAT - не было бы вопроса. А так: http://en.wikipedia.org/wiki/Army_Combat_Uniform
И если ты такой принципиальный, то не паттерн, а камуфляжная расцветка. А коли хочешь совсем уставно, то цвет защитно-маскировочный. Использование заимствованных слов-прямых калек свидетельствует о бедности словарного запаса и неумении пользоваться родной речью. Не вводи в заблуждение окружающих - не делай так.
И если ты такой принципиальный, то не паттерн, а камуфляжная расцветка. А коли хочешь совсем уставно, то цвет защитно-маскировочный. Использование заимствованных слов-прямых калек свидетельствует о бедности словарного запаса и неумении пользоваться родной речью. Не вводи в заблуждение окружающих - не делай так.
Паттерн и расцветка- разные вещи. Если лично ты не знаешь значение некоторых слов, это не значит, что это слово плохое, и те кто его используют- глупые люди и все такое. Это просто признак лапидарности твоего языка и не более.
Ближе всего по значению к "паттерн" не "расцветка" а "шаблон".
Алсо, судя по тому, что ты не в курсе про АКУ как обозначение камка- ты оче далекий от камуфляжно-военной темы.
Ближе всего по значению к "паттерн" не "расцветка" а "шаблон".
Алсо, судя по тому, что ты не в курсе про АКУ как обозначение камка- ты оче далекий от камуфляжно-военной темы.
отдыхали на природе, я в своей старой армейской форме(не пикселька), стоял в метрах 20 от палаток и стрелял из воздушки по шишкам всяким, интересно было наблюдать как девушка звала на обед и смотрела сквозь меня и не могла найти))
Отличный комментарий!