Последняя самая лучшая
05.03.2014, 09:22
Логическое завершение достигнуто. Теперь можно и апокалипсис.
Анархизм — политическая философия, основывающаяся на свободе и имеющая своей целью уничтожение всех типов принуждения и эксплуатации человека человеком. Анархизм предлагает заменить сотрудничеством индивидов власть, существующую за счёт подавления одних людей другими и благодаря привилегиям одних по отношению к другим.
Ты что, государство ведь обирает тебя, менты козлы, и вообще. Однако больницы, школы, дороги, жильё, электрификация, водоснабжение, водоотведение, благоустройство, вывоз мусора и прочее и прочее. Никто ведь на это не обращает внимания, пока это у них есть. Анархию им надо. Свободы им надо. Люди стадо, и им нужно быть ведомыми, всегда. Кто-то может пизденуть, что всё вышеперечисленное строится и снабжается за счёт налоговых сборов. Чтож, отчасти да. Но даже если принять невероятный вариант, когда госбюджет - 100% состоит из налоговых сборов, представьте себе пятьсот тысяч "независимых и сотрудничающих" между собой людей, которые бы организовали строительство той же самой больницы. Да хуй то там. Я вообще считаю, что если единовременно отнять власть над другими людьми на планете, то люди сначала будут сбиваться в группки, затем группки будут объединяться по интересам. Появятся лидеры или совет лидеров объединений групп. Будут происходить столкновения объединений по интересам, и в итоге некоторые из них будут набирать силу и влияние, некоторые ими уничтожаться, а некоторые взаимоуничтожаться. В итоге имея тотальную анархию на планете получим рано или поздно ту же самую систему, в которой будет институт власти. Таким образом анархия сама по себе невозможна, как вариант. Она возможна лишь, как временное состояние хаоса, которое приводит к столкновениям и упорядочиванию. Таким образом анархия уничтожает сама себя, превращаясь обратно в политический строй, каким бы он ни был.
А все анархисты идут нахуй, ибо тупые пидорасы, которые не умеют думать головой.
А все анархисты идут нахуй, ибо тупые пидорасы, которые не умеют думать головой.
А ты особенный, ты не такой, как все. Ты ведь не стал терпеть и добился, ты поднялся с колен. Да? Ты ведь независим и свободен. Ты ведь не пользуешься городской инфраструктурой, не покупаешь на государственные деньги жрачку, воду ты берёшь из реки. Ты ведь сам настолько авторитетен, что тебя не зарезали вчера вечером не потому, что за твою жизнь положена ответственность в твоём государстве. Просто ты сам по себе настолько крут и независим, что никто не отважится убить тебя и ограбить. Мусоропровод выводит твой мусор прямиком в ад нахуй, а снег зимой из двора испаряется под лучами январского солнца, не иначе. Именно ты разработал и собрал тот компьютер, с которого постишь свои свободные комментарии, а интернет ты воруешь у буржуев и забитых овец, воображая себя настоящим пиратом. Ты переходишь улицу на зелёный свет и стоишь на красный. Но это не потому, что правила дорожного движения, установленные в твоём государстве, соблюдаются подавляющим большинством, просто ты можешь себе это позволить - постоять, когда хочешь и идти когда хочешь. Ты ведь свободен выбирать это. Ты действительно настолько крут? Чувак, да про тебя можно написать книгу, ведь тебе не нужен тот ненавистный "пастух", ты ведь не такой. Ты способен прожить без того, что даёт тебе "пастух". Ведь у тебя есть свобода, а это главное. Это даёт тебе всё.
Я поясню. Дело в том, что анархизм это философский взгляд на жизнь, это мировоззрение, которое есть результат личностной зрелости. Вопросы, которые ты язвительно задаёшь, говорят об ошибочном представлении. Это не "идти против системы", это не нарушать правила.
Хочешь ответ? - Да, я соблюдаю правила общежития. Я живу так, чтобы не причинять беспокойства окружающим. За то что у меня есть - я заплатил. Точно так же я бы жил и в любом другом обществе при любом укладе. У меня есть внутренний ориентир, понятия. И мне не нужен внешний цензор, который сдерживал бы меня от беспредела. Я не возьму чужое даже если ни кто не видит и ни кто об этом не узнает. Компьютеры производят не потому что это приказал великий вождь, а потому что на них есть спрос среди людей. Бизнес основан на личной , индивидуальной заинтересованности.
Хочешь ответ? - Да, я соблюдаю правила общежития. Я живу так, чтобы не причинять беспокойства окружающим. За то что у меня есть - я заплатил. Точно так же я бы жил и в любом другом обществе при любом укладе. У меня есть внутренний ориентир, понятия. И мне не нужен внешний цензор, который сдерживал бы меня от беспредела. Я не возьму чужое даже если ни кто не видит и ни кто об этом не узнает. Компьютеры производят не потому что это приказал великий вождь, а потому что на них есть спрос среди людей. Бизнес основан на личной , индивидуальной заинтересованности.
Это не так. Ибо, коли было бы так, то в государстве почти половина тюрем не состояло бы из невиновных. НЕ было бы в государстве рэкета и рейдерства, фальсификаций, подтасовок. Не избивали бы людей на улицах за то, что они стоят с плакатом - "миру-мир". Не было бы регулярных изнасилований ментами, и безнаказанности за ДТП влекущих увечья или смерть, если сбивший депутат или силовик или их родственник. Не стоит рассказывать в патерналистском духе, что государство что-то гарантирует или обеспечивает. Если у вас нет опыта жизни вне этого государства.
для подобного нужно людей растить в жесточайшей дисциплине объедения их общей идеологией, что, согласись, в эту картину не вписывается. Нужно что бы люди хотели равенства, что бы равенство было в головах с детства. Готов к анархии, а как к хачам относишься а к монголойдам? А если человек бухает, колется и нихера не делает, он тоже будет тебе ровня? Анархия- это когда все ровны и прекрасны, когда каждый делает полезно для всех, а кто будет центролизовывать действия гигантской толпы высших приматов, у которых на генном уровне заложена высокая примативность и тд? Анархия теперь- безвластие, к власти придут сильнейшие, мирными и справедливыми они не бывают.
Последняя фотка как квинтэссенция всего этого пиздеца шо там творится
Так вот оно чего наше государство Гетьманатом называли... И слово Гетьман внезапно приобрело новый смысл.
Вообще шло из европейских языков, как headman - глава, например. Украина ведь частенько под европейскими державами полёживала, вот и традиция ставленников Headman'ов у неё богатая. Не правитель, не глава страны был. А гетман. К геть - гнать это отношения не имеет, только созвучие.
А где же первый майдан, когда выбирали юща?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
