?
ракета без заряда,работает за счет гравитации,как пример старая легенда о том что если кинуть монету ребром с высшей точки эмпайр стейт билдинг,она в конце своего пути может пробить человека насквозь
не может.
убедил.
только жбан пробьёт и всё.
Самый лучший спор, что я видел
не самый
Самый!
я же написал что это городская легенда
Усатый чувак в берете тебе в помощь
Он просто пример привел для понимания принципа работы ракеты.
Чугуниевая бомба. Радиус поражения равен радиусу бомбы
Каучуковая лучше же.
"как пример старая легенда"
Лишь бы вам придраться к чему-то
Лишь бы вам придраться к чему-то
видел видел ту серию х)
Капитан Прайс?
И очках. И ты забыл про второго чела, тоже в очках и с опаленными волосами и бровью.
Где-то я уже слышал о кинетических снарядах
турианский крейсер?
Нееее, волусов! Квуну - Mass Effect Wiki
Вот оно что. То-то я его от обычных крейсеров не отличил...
так волусам же турианцы крейсеры продают, не?
лом должен пробить
Наврятли...хотя, если он будет урановый...
мне с 9 этажа двухлитровая бутылка прям на ключицу упала, а это очень хрупкая кость, даже трещины не было хоть и болело сильно
пустая?
с глицерином
высшая степень развития человека. Раньше мы кидали камни руками, потом катапультами. Теперь будем кидать их с орбиты
не забывай, мы до сих пор не придумали ничего лучше, чем кипятить воду - просто дровишки стали помощнее :)
А ты ждал холодного синтеза?
давно ничего не жду, кроме смерти :)
фотошоп
After Effects
Sony Vegas
Больше никогда не включу аварийку.
даже когда в москве из правого в левый ряд пропустят?
...и из Москвы уеду.
не забудь взорвать после этого ;)
А как же!
-Алло, здравствуйте, я по поводу сарая звоню…
-Вы не туда попали, это ракетная база…
-Нет, блять… это вы не туда попали!
-Вы не туда попали, это ракетная база…
-Нет, блять… это вы не туда попали!
но ведь в тему анекдот
чем это лучше?
Откуда уверенность что это не неудачная попытка возродить "Буран"?
Четвёртый кадр - на левом плече эмблема НАСА.
звиняюсь не заметил.
Так он же только один раз и без экипажа летал, да и не полетит же...
От этого протон-М реже падать не станет.
Машину можно и бревном пробить, они бы лучше в танк попробовали
Это птица? Это самолет?
это супермен!
Это ЛЕТИТ ПРЯМО НАНАС БЕГИТЕВСЕ!!!
чЮгуниевая бонба
радиус поражения равен радиусу бомбы)
великолепная бомба, вот только с людьми немного трудновато...
А чего трудного? Бомба отливается по горизонтальной проекции цели на чугунолитейном бомбардировщике при подлёте.
запущенная с орбиты луны ..радиус разрушения не большой город
за счёт скорости и веса
за счёт скорости и веса
скорость у нее будет такая, которую ей позволят разогнать ее двигатели, хоть с луны запускай, хоть с авианосца. а если речь о свободном падении, то оно выше чем 9.8 все равно не будет.
ты явно не в теме
Это не кинетическая ракета. Это испытания ракеты с инертным зарядом
Инертный заряд это железо. Хотя он кинетически не инертен.
Ну можно для эффективности и свинца подкинуть.
это массогабаритная фигня, имитирующая обычный заряд. Ваш КО
Можно такую заказать в указанную точку?
Можем скинуться деньгами,нас много.
Можем скинуться деньгами,нас много.
Вас, долбоебов, не так много как кажется, вы просто шумные очень.
Прям таким геройством от твоих слов проняло-боец сука,боец...
Какое предложение, такие и слова - у тебя, бойца, тоже в посте сплошная храбрость и решимость.
А тут смешная картинка, как тут принято.
А тут смешная картинка, как тут принято.
Действительно,очень смешная картинка.
- Ты почему сам не пошел?
- Ну, знаешь, между обществом и организмом много общего:
ты вот похоже клетка иммунной системы, а я жировая.
- Ну, знаешь, между обществом и организмом много общего:
ты вот похоже клетка иммунной системы, а я жировая.
Хм...
Во-во, сколько раз взрывал Лондон, ни разу не было ничего подобного.
Да не, не так все печально конечно, но скорость столкновения объекта такой массы, дабы произвести подобный эффект, должна быть такой, что при показе ее цифр режиссеру, он пойдет и напишет "по собственному желанию"
"Такой массы" это интересно какой? А что если это нечто ОЧЕНЬ высокой плотности?
В фильме говорилось о том, из чего сделаны были "снаряды". Это не было "нечто ООООООЧЕНЬ высокой плотности".
К примеру, по официальным данным, прошлогодний "челябинский метеорит", имел размер порядка 17 м в диаметре, при весе 10000 тонн (!!! десять тысяч тонн !!!), его скорость была около 18 км/сек. И то, подлая природа так распорядилась, что такие мелкие опасности не грозят поверхности земли... Так что если сделать скидку, на то, что это фильм и все дела, стержень, сделан из земных материалов и, сначала чем то поднят на орбиту, в кол-ве N штук. а потом тупо сброшен вниз... ну сколько у него вес-то может там быть?
Мне просто самому интересно, с какой все таки скоростью должен был падать этот стержень. А по кадрам фильма - и близко не 10 км/с.
К примеру, по официальным данным, прошлогодний "челябинский метеорит", имел размер порядка 17 м в диаметре, при весе 10000 тонн (!!! десять тысяч тонн !!!), его скорость была около 18 км/сек. И то, подлая природа так распорядилась, что такие мелкие опасности не грозят поверхности земли... Так что если сделать скидку, на то, что это фильм и все дела, стержень, сделан из земных материалов и, сначала чем то поднят на орбиту, в кол-ве N штук. а потом тупо сброшен вниз... ну сколько у него вес-то может там быть?
Мне просто самому интересно, с какой все таки скоростью должен был падать этот стержень. А по кадрам фильма - и близко не 10 км/с.
Если об этом было в фильме, что же , приношу свои извинения.Фильм не смотрел, поэтому рассуждал поверхностно
допустим, шар 17м в диаметре имеет объем 20580 м^3, так что при весе в 10к тонн, это будет меньше 0.5 тонн на кубометр, что примерно соответствует по плотности сухой сосне. не обращайте внимания, я просто люблю считать.
У меня вышло 2.5к кубометра
Как это не обращать внимания, если меня как раз это и интересует) Школьные курс геометрии я помню (хотя что это я...вряд ли все! Но основные постулаты в голове найдутся) Я акцентировал внимание на вес, потому что он не маленький, а не потому что "это что-то невероятное и как такое может быть".
Интерес же вызывает вопрос именно о том, какое соотношение скорости\массы тела должно быть, чтобы вызвать подобные разрушения.
Интерес же вызывает вопрос именно о том, какое соотношение скорости\массы тела должно быть, чтобы вызвать подобные разрушения.
Если любишь, так научись.
Самый маразм сцены выще в том, что эти снаряды были просто "уронены" с орбиты. Т.е летит спутник, зажим раскрылся и снаряд полетел. КАК, ЧЕРТ ВОЗЬМИ, КАК?!
Вроде бы слышал что-то про какие-то геозаряды, которые что-то вроде землетрясения должны вызывать,но никогда не заморачивался как
То есть, если космонавт просто уронит молоток, то пизда Лондону?
А если взять в расчёт "бомбардировку мужиками",..
А если взять в расчёт "бомбардировку мужиками",..
ну...минимальное изменение орбиты тела, и он по дуге, начал опускаться и бла бла бла... Меня все таки больше смутил вопрос доставки этих невъебенных чугуневых бомб на орбиту.
На самом деле это зависит от высоты, на которой находится спутник. К примеру, график высоты МКС. Она находится не очень высоко, по этому на неё всё ещё действует сила трения о воздух. Для того, что бы она не упала и не сгорела к черятям - её регульно возвращают на более высокую орбиту.
Я конечно все понимаю.
Но блин, каким нужно быть уебищем что бы придираться к физике в фантастических/фентези фильмах? Может там супер-пупер навороченные технолгии, которые нельзя раскрывать? Или еще что-нибудь. Да хоть сам господь бог(которого нет) покарал.
Но блин, каким нужно быть уебищем что бы придираться к физике в фантастических/фентези фильмах? Может там супер-пупер навороченные технолгии, которые нельзя раскрывать? Или еще что-нибудь. Да хоть сам господь бог(которого нет) покарал.
Каким надо быть уебищем, чтобы написать подобное в ответ на разумную критику и вопрос?
Я очень сомневаюсь, что критика про реалистичность, в нереальном мире, не является конструктивной.
Я ведь когда смотрел, прикидывал требуемые размеры стержня.
1 килотонна - 4200 ГДж
1 тонна при сходе с орбиты даст примерно 30 Гдж энергии. То есть, чтобы получить энергию, как от 1 килотонны, надо скинуть с орбиты аж 140 тонн
Если оценить взрыв в фильме хотя бы в десяток килотонн, надо скинуть дуру весом в 1400 тонн
Если делать стержень из вольфрама, то его размеры будут порядка таких - при диаметре в 2 метра длина 23 метра.
1 килотонна - 4200 ГДж
1 тонна при сходе с орбиты даст примерно 30 Гдж энергии. То есть, чтобы получить энергию, как от 1 килотонны, надо скинуть с орбиты аж 140 тонн
Если оценить взрыв в фильме хотя бы в десяток килотонн, надо скинуть дуру весом в 1400 тонн
Если делать стержень из вольфрама, то его размеры будут порядка таких - при диаметре в 2 метра длина 23 метра.
ты забываеш один параметр.это скорость..а она с орбиты будт куда больше 900м\с
Вообще то, я взял скорость падения как вращения по низкой орбите - чуть менее 8 км/с. На деле будет меньше из-за торможения в атмосфере.
+ есть такая фича..это плазма в "рельсовом" орудии
.
при таком раскладе вес уже мало играет роль
.
посмотри что делает пулька в 9 грамм на скорости всего 600м\с
.
при таком раскладе вес уже мало играет роль
.
посмотри что делает пулька в 9 грамм на скорости всего 600м\с
Нахуй иди.
что за фильм?
откуда это ?
Второй бросок кобры
Ох ты ж бля...Откуда?!
А что за фильм-то?
Бля, вы стебётесь чтоли?
эх жаль астероид мимо пролетел.увидели бы такое в реале
а это из какого фильма, позвольте узнать?
А что за фильм то?
Барражирующий модульный боеприпас Fire Shadow
у чувака прикольная футболка
не будь геем
Чугуниевая бомба в действии
Если бы на заднем сиденье справа сидел пассажир, он бы остался жив.
Не остался. Его бы придавило кирпичами к крыше.
Думаю его бы контузило насмерть :/
Скорее всего, его бы контузило. Жизнь - не кино, люди от упавшей на голову сосульки опиздюливаются, а тут такая херовина. Ну и даже если нет, то залп такой ракетой - хорошее начало, скажем, для операции спецназа по устранению боевиков или террористов или любого другого врага в городской черте. Сбросили несколько таких ебак на автоколонну, подбежали и оставшихся дорешали.
Дороговто будет - несколько крылатых ракет на ликвидацию колонны
Вспомнился этот пост http://joyreactor.cc/post/1162097
а зачем?
Уничтожить автомобиль террористов в городе, например.. чтобы гарантированно убить, но без взрыва
Большинство взрывчатых веществ используемых террористами отлично реагируют на удар.
Но это все равно полезные способ.
Но это все равно полезные способ.
Ага, бомба, радиус поражения которой равен радиусу бомбы)
Вычислил по айпи
как то не солидно жахнуло
4400х4500!!! Вот же ты падла!
действительно, картинка дофига размытая еше и выше чем 4к разрешение.. ппц, зачем?
бля бедолаги
фейк)
там куча машин повторяется
там куча машин повторяется
Открою тебе секрет - любая машина производится чуть ли не в миллионном количестве экземпляров ;)
Сразу видно - какая-то "цивилизованная" страна. В Москве в два раза больше машин бы поместилось.
в три
посчитаем?
рашкинские промахнутся
а взрыв только для зарегистрированных пользователей.)
Вроде есть снаряд болванка. Тоже без взрывчатого вещества. В первую мировую в танках применялся.
Ыыыыы.... В первую мировую... Ыыыы... Бронебойные и подкалиберные до сих пор "просто болванки":-). Можно я ещё раз сделаю это? ЫЫЫЫЫЫЫЫ!!!!
В первую мировую танки использовались против пехоты. Соответственно, как раз у них то бронебойных и не было - стреляли осколочно-фугасными.
Учите матчасть:-)
В первую мировую танки использовались против пехоты. Соответственно, как раз у них то бронебойных и не было - стреляли осколочно-фугасными.
Учите матчасть:-)
Да ошибся, во вторую мировую. Где то читал что болвана попадая в башню пробивала броню и бошку порой сбивала с плеч наводчику вроде. Реально в первую мировую всякие Большой Вилли и тп танки были с пулеметами.
Могло и бошку, но основное действие таких снарядов - поражение осколками брони, которые влетают внутрь танка и начинают там рикошетить, ну а уж если в снаряды попадёт... ну или в двигатель...
Выдержка из вики:
При ударе снаряда в броню массивный сердечник пробивает в ней отверстие небольшого диаметра; его кинетическая энергия при этом частично расходуется на разрушение брони, но большей частью переходит в тепловую. Раскалённые до высоких температур осколки сердечника и брони летят в заброневое пространство расходящимся конусом, поражая экипаж танка, выводя из строя механизмы и оборудование и создавая многочисленные очаги возгорания. Сердечники из обеднённого урана из-за своей высокой пирофорности при разрушении самовозгораются.
По своему действию подкалиберные бронебойные снаряды обладают существенно большей бронепробиваемостью, чем калиберные бронебойные снаряды. В ходе операции «Буря в пустыне» танковые части армии США в составе войск коалиции с помощью бронебойного снаряда М829 — подкалиберного снаряда на обедненном уране — поражали иракские танки Т-62 и Т-72 (до установки дополнительных средств защиты) на дистанциях 3000 м и выше.
Выдержка из вики:
При ударе снаряда в броню массивный сердечник пробивает в ней отверстие небольшого диаметра; его кинетическая энергия при этом частично расходуется на разрушение брони, но большей частью переходит в тепловую. Раскалённые до высоких температур осколки сердечника и брони летят в заброневое пространство расходящимся конусом, поражая экипаж танка, выводя из строя механизмы и оборудование и создавая многочисленные очаги возгорания. Сердечники из обеднённого урана из-за своей высокой пирофорности при разрушении самовозгораются.
По своему действию подкалиберные бронебойные снаряды обладают существенно большей бронепробиваемостью, чем калиберные бронебойные снаряды. В ходе операции «Буря в пустыне» танковые части армии США в составе войск коалиции с помощью бронебойного снаряда М829 — подкалиберного снаряда на обедненном уране — поражали иракские танки Т-62 и Т-72 (до установки дополнительных средств защиты) на дистанциях 3000 м и выше.
Вот такая ядерная гравитационная бомба
Сдается мне, gravity в данном контексте - свободно падающая.
Благо с гравитацией напрямую ещё никто и близко не работает.
Благо с гравитацией напрямую ещё никто и близко не работает.
Кроме русских учёных, которые перевернут гравитационное поле Земли и накроют Америку нахуй водой © Жириновский
...И вся страна будет под водой! Понял ты, сраный ковбой?! © он же.
Ещё как работаем. Но это гос.тайна, извини чувак.
Черт, как же я забыл про "давить массу"!
Кинетическая ракета - это в переводе - межконтинентальный баллистический лом?
выброшенный в туалет межпланетного поезда на полном ходу
теперь любую падающую хреновину будут величать *кинетическим снарядом*)
показали бы, как по танку или укрепленному бункеру долбит, а то машинка, пфф...
показали бы, как по танку или укрепленному бункеру долбит, а то машинка, пфф...
Так они же не ради "раздолбать", а для "попасть ломом в глаз со ста метров".
В дартс, как-то, тоже не на глубину вонзания играют.
В дартс, как-то, тоже не на глубину вонзания играют.
"причём падающим в атмосфере(с неясными условиями)" и "по движущемуся (по неясной траектории) глазу"
POV-версия
Я как-то ёлку с балкона нечаянно на машину соседа сбросил... Получилось похоже
просто коровы научились летать
http://www.membrana.ru/particle/2771
прям "Стрелы Бога"
прям "Стрелы Бога"
и главное дешего :))))
главное то что такие уже летают
на крылатку похожа
...и с другой стороны планеты вылетела
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!