Накоротке по телу фарш устроит, зачем такое?
14.02.2014, 18:24
экспансивные пули не зря запретили. Просто дырка в теле и так убьет человека, незачем превращать его последние минуты в еще больший ад.
Представь, что такая железка прилетает тебе в колено, превращая кости в осколки, а остальное в няшное месиво плоти и хрящей. Представил? Всё еще весело?
Школота всегда думает только о том, как она будет стрелять в кого-то, но никогда - что в ответ будут стрелять тоже, причем гораздо более метко.
У тебя школьник головного мозга. В среде сверстников ты еще можешь кого-то эпатировать показной брутальностью, но мы-то знаем, чего это все стОит на самом деле.
То есть ты считаешь, что попадание "обычной" пули в колено причинит меньше вреда в итоге?
Да
Как я понимаю, они и потому появились, что в условии боя, когда человек на адреналине, несколько обычных мелкокалиберных пуль не могли ни остановить, ни убить бойца.
Враки это все, когда тебе пуля в ногу или в руку попадает, я уж не говорю о торсе или голове, ты не боец. Разве что под наркотой, наверное, но в таком случае от тебя тоже толку мало. Сужу по рассказам знакомого, получившего ранение в Афгане, и деда, подстреленного в ВОВ.
Рядовым выдают бронежилеты?
Никто их не запрещал, по сути ВСЕ охотничьи боеприпасы являются экспансивными. Я тебе даже более того скажу - наоборот, запрещена или ограничена охота с цельнооболочечными или боеприпасами с твердотельными сердечниками (общевойсковая аммуниция). Так что если не война, то у тебя больший шанс словить экспансивный патрон, чем FMJ. Другое дело, что от экспансивного патрона намного проще спрятаться, даже нетолстый металлический лист (мусорный контейнер, например) прекрасная защита.
Гаагской конвенцией они запрещены. Да, бородатая конвенция, на которую всем плевать, но сегодня, насколько мне известно, ни одна армия мира официально не имеет на вооружении таких боеприпасов.
дык экспансив запрещен только для вояк. Полиция, спецура и гражданские гоняют их в полный рост.
И зачем? Эффективности по сравнению с обычной экспансивной пулей это не добавит.
Зато цены добавит. Именно такими были бы пули от Apple. Полностью из меди, с фигурной резьбой и на 20$ дороже.
Удваиваю этого адеквата. Разрывной пуля называется не из-того, что разрывает кого-там на части, а потому, что в ней есть взрывчатое вещество. То, что представлено на рисунке, очевидно, никакого взрывчатого вещества не имеет и является экспансивной пулей. Кроме того, я никогда не слышал про разрывные пули пистолетного калибра, и сомневаюсь, что такие вообще существуют.
Эх была бы такая пуля у снайпера в Battlefield 4 то когда рядом бежал бы враг то пуля бы его поранила или даже убила.
экспансивом стреляют по "мягким" целям, без броника. К тому же- весь в броню не затянешься.
Ах, цветочки.. Какая прелесть ^_^
Хуйня! Во-первых, она не разрывная- никаких ВВ в ней нету. Это предефрагментированная пуля. Во вторых- никто экспансивки не запрещал- в любом охотничьем магазе огромный выбор экспансивных пуль самого зверского вида. Экспанчивные боеприпасы запрещены конвенцией для вояк, не более.
Вообще по этим пулям уже давно все обсуждено- пуля говно без задач. Экспансивность у неё так себе. теряя боковые фрагменты пуля резко рассеивает всю энергию. Проникающее тоже шляпное. В общем хуета. Тот же .50 Беовульф и то шикарней дырки в мясе делает. Вот, например, бабах беовульфом по баллистическому желатину. Обратите внимание на размер пульсирующей кавитационной полости и размеры остаточной полости. Это, я вам скажу, полный пиздец
Вообще по этим пулям уже давно все обсуждено- пуля говно без задач. Экспансивность у неё так себе. теряя боковые фрагменты пуля резко рассеивает всю энергию. Проникающее тоже шляпное. В общем хуета. Тот же .50 Беовульф и то шикарней дырки в мясе делает. Вот, например, бабах беовульфом по баллистическому желатину. Обратите внимание на размер пульсирующей кавитационной полости и размеры остаточной полости. Это, я вам скажу, полный пиздец
ну и как его готовить после этого?
я в пистолет лучше годен саберов напихаю, чем оверпрайснутое говно сомнительной эффективности. Я хочу, что бы после попадания, в теле жертвы была кавитационная полость размером с кулак и деформированный кусок свинца, а не пяток тонких раневых каналов и латунная блямбочка.
Алсо- рипы заявлены в куче калибров, не тольк ов пистолетных. И в каждом калибре они- говно.
Алсо- рипы заявлены в куче калибров, не тольк ов пистолетных. И в каждом калибре они- говно.
логика какая-то ущербная, если честно. Каким образом размер дырки относится к доказательствам самообороны?! А человек с кучей мелких дырок может и тебя самого убить. Самооборонная пуля должна УБИВАТ! Быстро и решительно. А не раскидывать шрапнель по телу жертвы и застревать в 20см желатина.
Ущербная логика - для самообороны таскать танковую пушку.
На улице напала парочка пьяных - сделал в одном/обоих дырку и на этом они успокоились, а раненный скорее всего останется жив.
Убить человека к херам собачьим, стреляя в него калибром для охоты на слонов - это уже другое. Не понимаешь разницу? Ты его убил. Это уже совсем другая статья с точки зрения законов. Понимаешь? Или ты в квейк слишком переиграл?
На улице напала парочка пьяных - сделал в одном/обоих дырку и на этом они успокоились, а раненный скорее всего останется жив.
Убить человека к херам собачьим, стреляя в него калибром для охоты на слонов - это уже другое. Не понимаешь разницу? Ты его убил. Это уже совсем другая статья с точки зрения законов. Понимаешь? Или ты в квейк слишком переиграл?
какая танковая пушка, если разговор идет за пистолетные калибры? Или у тебя беовульф из башки не идет? Тебе же написали- " в пистолет лучше годен саберов напихаю", ты чем читаешь-то?
Если на тебя нападают, и создается реальная угроза твоей жизни, для тебя же лучше стрелять на поражение. Ты, конечно, не догоняешь, но отстрелявшись по пьяным и не завалил вих, ты в первую очередь создаешь кучу проблем себе. Во-первых, они накатают встречную заяву, описав происходящее с выгодной для себя стороны, во вторых, пока ты пытаешься в силу своих пацифистских воззрений не убить этих двоих, они могут наковырять в тебе малосовместимые с жизнью дырки. И тогда помрешь ты.
Идея боеприпаса пониженной летальности для самообороны ущербна в принципе, ответ на напаление должен быть максимально жестким и эффективным. Повторю еще раз, для тех кто в танке- для самообороны гораздо предпочтительней экспансивные боеприпасы стандартной конструкции, нежели говно, подобное RIP.
з.ы. с точки зрения российского законодательства, абсолютно насрать, убил ты человека в рамках самообороны, или ранил- будет рассматриваться факт применения оружия. Если решат, что применил не имея на то необходимости- ты сядешь. Убил или нет- влияет только на срок. Факт убийства или только ранения на решение суда никак не влияет, влияют только обстоятельства.
Если на тебя нападают, и создается реальная угроза твоей жизни, для тебя же лучше стрелять на поражение. Ты, конечно, не догоняешь, но отстрелявшись по пьяным и не завалил вих, ты в первую очередь создаешь кучу проблем себе. Во-первых, они накатают встречную заяву, описав происходящее с выгодной для себя стороны, во вторых, пока ты пытаешься в силу своих пацифистских воззрений не убить этих двоих, они могут наковырять в тебе малосовместимые с жизнью дырки. И тогда помрешь ты.
Идея боеприпаса пониженной летальности для самообороны ущербна в принципе, ответ на напаление должен быть максимально жестким и эффективным. Повторю еще раз, для тех кто в танке- для самообороны гораздо предпочтительней экспансивные боеприпасы стандартной конструкции, нежели говно, подобное RIP.
з.ы. с точки зрения российского законодательства, абсолютно насрать, убил ты человека в рамках самообороны, или ранил- будет рассматриваться факт применения оружия. Если решат, что применил не имея на то необходимости- ты сядешь. Убил или нет- влияет только на срок. Факт убийства или только ранения на решение суда никак не влияет, влияют только обстоятельства.
Базука стреляющая Беовульфами
Блин, вот не понимаю я охоту с таким оружием, всё таки у животного должен быть шанс. Мой дед был заядлым охотником, всегда охотился с обычной двухстволкой и собакой, и это была настоящая охота, с выслеживанием по следам, надо было умело подкрасться, прицельно выстрелить, если , допустим, кабан ранен, то собака бегала вокруг него и лаяла, а охотник шёл на лай. А на фото не охота, а просто убийство.
охоты бывают разные. От такой у тебя, поди, вообще бомбанет пукан. а тем не менее, это осознанная необходимость. Да-да-да, с вертолета, из автоматического оружия.
если сразу написать- не будет срача
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
