Я никогда не верил во что-либо сверхъестественное. / опрос :: рассуждение :: теизм :: атеизм :: антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию) :: религия

религия антирелигия атеизм теизм рассуждение опрос песочница 
Я никогда не верил во что-либо сверхъестественное. Старался во всем придерживаться научного подхода. Но однажды, как оно и бывает, пришлось выбирать по какую сторону баррикад быть. Слабый уровень знаний в этом вопросе сделал выбор очевидным - атеизм. Хотя после этого сразу же возникла некая неприязнь, как к слову, так и к тому как ко мне начали относиться другие люди. Когда все возводят в абсолют, то выбора действительно не остается: ты либо признаешь существование богов и веришь, либо же отрицаешь. Но ни одна из этих точек зрения не была мне близка, и я начал дальше изучать свое отношение к этому вопросу. Потом наткнулся на агностицизм, стало несколько проще, но опять же не то. И вот наконец-то я нашел именно то, что все это время искал - слабый атеизм. Это одновременно и отсутствие веры в сверхъестественное и отсутствие необходимости доказывать невозможность существования божественного вмешательства. Теперь то становится все более или менее ясно, почему отношение к атеизму (в обществе под этим понимается сильный атеизм) сначала было именно таким: ведь слепое отрицание - есть вера. А я придерживаюсь научного метода в поисках ответов на вопросы, и критерий Поппера требует: чтобы теория считалась научной, должна быть гипотетическая возможность в результате экспериментальной проверки её опровергнуть.

Ссылка на определения сильный\слабый атеизм: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC#.D0.A1.D0.BB.D0.B0.D0.B1.D1.8B.D0.B9_.D0.B8_.D1.81.D0.B8.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B9_.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.B8.D0.B7.D0.BC
религия,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,атеизм,теизм,рассуждение,опрос,песочница
Подробнее

религия,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,атеизм,теизм,рассуждение,опрос,песочница
Каких взглядов вы придерживаетесь в отношении религии?
Теизм
22 (9.6%)
Слабый атеизм
91 (39.7%)
Сильный атеизм
116 (50.7%)
Еще на тему
Развернуть
а где "агностицизм"?
Гностический онанизм.
Как же вы задолбали с этой религией. Кто-то умный сказал. Представьте, что религия это хуй, это конечно хорошо, что он у вас есть, но не надо всем его показывать и пихать, особенно в детей. Так вот ваш опрос звучит так. Какой хуй вам сунуть в жопу? а) стандартный б) маленький в) средний. Идите нахуй с такими опросами) Пожалуйста)
апатеизм или прагматичный атеизм - отличный вариант
Есть диванные эксперты которые считают агностицизм и атеизм различными точками зрения. Докинз же - самый знаменитый атеист и эволюционный биолог говорит о том что считает себя агностиком, хотя для общественности его личность лучше будет связана со словом атеист. Не было бы все так сложно, если бы люди сами понимали что подразумевают под этими словами: агностик - не "верует" в отсутствие бога. Как и не верует в отсутствие единорогов. Потому что признает бессмысленность этой затеи, и не берет на себя ответственность заявлять что тех же зубных фей не существует. Он понимает что вероятности - штуки интересные, и нулевых вероятностей не существует, что они лишь стремятся к нулю. Он прекрасно осознает что вероятность того что зубная фея существует - настолько ничтожна, что ее и записать то сложно. Так же он осознает что вероятность существования бога в бесконечность раз маловероятнее чем шанс существования феи. И по правильному сказать что да, вот он агностик, потому что знает про бесконечно маленький шанс существования единорога. Но потом его начинает задалбывать что его осторожностью пользуются люди, которые находят истинный смысл в том что шанс __не_равен_нулю__, берет математический аппарат округления, и с точностью до бесконечной доли округляет этот шанс до абсолютного нуля, и в дань уважения столь высокой степени точности, называет себя атеистом. Честный агностик - атеист. Лицемерный агностик - не способен набраться смелости и признать что бесконечный список маловероятных событий не имеет той же ценности, что и распространенные события.
Вопрос - на основе чего выводится утверждение о бесконечно малой вероятности существования Бога?
полагаю что на основе примерно таких же данных что и о бесконечно малой вероятности существования единорогов/фей
Нет, так дело не пойдёт. Ты аргументы давай, а не красочные аллегории.
Во-первых доказывать надо не отсутствие, а наличие чего-либо или кого-либо .
Во-вторых по вашей логике, если я не могу доказать отсутствие фей и единорогов, значит что они существуют.
В какой-то мере феи и единороги существуют, по крайней мере в виде рассказа о них. А я хочу узнать, на чём основывается ваше мнение о отсутствии Бога.
Эм... нет, это "рассказы о феях" существуют а не "феи".
Мое мнение основывается на отсутствии чего-то такого, для чего было бы необходимо существование бога.
Есть две точки зрения - одна, что вселенная самозародилась, подобно тому, как в средневековье считали что мыши самозарождаются от мусора и грязных тряпок, и другая, которая гласит что вселенная была создана Творцом. Так вот, для последователей первой точки зрения Бог не нужен, и даже вреден. Но. Не все придерживаются такой точки зрения.
Вот это точно некорректное сравнение. Ты пытаешься сравнить теорию возникновения жизни и теория возникновения вселенной.
Ничуть. Теорию возникновения жизни я вообще не трогал. Пример с мышами - просто пример, иллюстрирующий моё отношение к версии самозарождения вселенной. С моей точки зрения вероятность самозарождения вселенной примерно равна вероятности самозарождения мышей в грязных тряпках.
Ничего не знаю про самозарождение вселенной, вроде бы вопрос все еще открыт. С зарождением жизни все попроще. Не буду ничего по этому поводу утверждать, но вроде как теория "первичного бульона" на данный момент является самой перспективной.
А вот теорию "самозарождения" Луи Пастер полностью опроверг своим экспериментом.
Если для вас обе эти вероятности равны, то всего лишь следствие вашего невежества.
И будет открыт, поскольку наука никогда не сможет на него ответить. Будут выдвигаться разной степени убедительности теории, но ответа не будет никогда.
К теории самозарождения. Я что, где то утверждал что эта теория верна? А ведь она имела последователей в научных кругах. Её обсуждали, её потребовалось опровергать. Я это говорю относительно ценности научных теорий.
И что? Это доказывает существование творца?
Раньше бог объяснял почему гром гремит, почему дождь идет. Он вообще объяснял половину того что человек видел вокруг себя. А теперь только возникновение вселенной? Не сказал бы что у этой теории есть хоть какая-то ценность.
Несостоятельность одной теории повышает ценность противоположной.
У тебя какие-то странные представления о религии. Почему-то бабушкины ответы на детские вопросы "Бабушка, почему гром гремит - это, внучек боженька гневается" кажутся тебе вершиной теологических знаний. Ты видимо ничего не слышал ни о Фоме Аквинском, ни например о Мартине Лютере.
"Несостоятельность одной теории повышает ценность противоположной."
Это что за бред? Бог есть потому что наука на данный момент не может дать ответ на какой-то вопрос?

И мне совершенно неинтересна теология до тез пор, пока вы мне не докажете что смысл жизни в принципе есть. Чье-то желание поговорить на эту тему не делает его реальностью.
Не на данный момент, а вообще. В принципе. Лично для меня это является серьёзным доводом в пользу представления о Божественном происхождении вселенной.

Ха, чего захотел. Всю историю человечества лучшие умы размышляют над этим вопросом, а ты хочешь чтоб я я в формате комментария дал тебе на него ответ.
Всю историю они не могут прийти ни к какому решению, ты хотел сказать.
Это с каких пор Докинз стал агностиком? Он ввел понятие "нищета агностицизма" и критикует большинство его течений. Себя он относит к категории:
"Очень низкая вероятность, но не абсолютное отрицание. По существу атеист. «Я не могу знать с абсолютной точностью, но я полагаю, что вероятность существования бога очень мала, и я живу, полагая, что его нет»."
И именно это определение он комментирует как:
"я агностик в той же мере, в какой я агностик в вопросе существования фей"
Я придерживаюсь итсизма, и какой вариант мне выбирать? Ничего не подходит
Слабый и сильный атеизм, хуета какая то. Я к примеру считаю, что можно верить во что угодно, ведь доказательств вера не требует. Однако я не пойму почему я должен верить в еврейские и какие-либо иные сказки...
Атеизм не запрещает тебе верить во что угодно. Атеизм отрицает веру в богов (Иисус, Ра, Один). Ты все еще можешь верить в большой взрыв, инопланетян и сверхъестественные способности.
А где "Привет постмодернизму"?
Просто живи человек.
хуизм
автор, простите, больной. Сначала "Слабый уровень знаний в этом вопросе сделал выбор очевидным - атеизм" (???) где бля логика? на чем тогда основано такое убеждение, если ты нихера не знаешь, но знаешь? Дальше "Это одновременно и отсутствие веры в сверхъестественное и отсутствие необходимости доказывать невозможность существования божественного вмешательства" - охуенно еврейский поход, я не верю, но и доказывать не буду, я слабый атеист. збсь просто, у доктора на предмет шизофрении давно проверялся?
Да, мой косяк что нет "похуизма", но ебать, вы, люди. Читать вообще не учили? Для вас же ссылка дана:
Философы, такие, как Энтони Флю[44] и Майкл Мартин,[32] различают слабый (негативный) и сильный (позитивный) атеизм. Сильный атеизм — отстаивание утверждения, что богов не существует. Слабый атеизм включает в себя все остальные формы отсутствия теизма. Согласно этому разделению, любой человек является либо теистом, либо «сильным», либо «слабым» атеистом.[45] Термины сильный и слабый появились сравнительно недавно, однако эквивалентные им термины негативный и позитивный атеизм уже использовались в философской литературе[44] и (в несколько ином смысле) католическими апологетами.[46] Согласно такому разграничению атеизма, большинство агностиков являются «слабыми» атеистами.

На основе вышеприведенного определения, агностицизм может считаться «слабым» атеизмом,[47] однако большинство агностиков отделяют свои взгляды от атеизма, который они считают не более обоснованным, чем теизм.[48] Предполагаемая недостижимость знания о существовании или несуществовании бога рассматривается как признак того, что атеизм не обходится без слепой веры.[49] Обычный ответ атеистов заключается в том, что недоказанные религиозные высказывания заслуживают ровно столько же недоверия, сколько заслуживают все другие недоказанные утверждения,[50] и что недоказуемость несуществования бога не подразумевает, что его существование и несуществование равновероятны.[51] Шотландский философ Джон Смарт (англ. John Smart) также утверждает, что «иногда человек, в действительности являющийся атеистом, может называть себя агностиком из-за необдуманного обобщения философского скептицизма, который предостерегает нас от утверждения того, что мы что-то знаем, кроме, разве что, математики и формальной логики».[52] Как следствие, некоторые из популярных писателей-атеистов, например, Ричард Докинз, предпочитают различать теистические, агностические и атеистические взгляды по вероятности, приписываемой правдивости утверждения «бог существует»
похуизм
Один из основных постулатов христианства: невозможно не сомневаться в существовании Бога. Веры без сомнений нет.
Это я так, к слову.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Пока ты просишь у бога прощения за то, что обидел кого-то... ...Атеист просит прощения у того человека, которого он обидел. David O' Mcflfee Author, Disproving Christianity and other Secular U/ritmgs
подробнее»

религмя атеизм религия антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию

Пока ты просишь у бога прощения за то, что обидел кого-то... ...Атеист просит прощения у того человека, которого он обидел. David O' Mcflfee Author, Disproving Christianity and other Secular U/ritmgs
АТЕИСТ СЧИТАЕТ, ЧТО: Вместо церкви стоило бы построить школу. Вместо молитв нужно оказать людям реальную помощь. Вместо мифов детям нужны настоящие знания. Вместо Библий голодающим людям нужна еда. Религия - это причина многих войн, геноцидов, ненависти, расизма, рабства и женоненавистничества
подробнее»

антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию атеизм

АТЕИСТ СЧИТАЕТ, ЧТО: Вместо церкви стоило бы построить школу. Вместо молитв нужно оказать людям реальную помощь. Вместо мифов детям нужны настоящие знания. Вместо Библий голодающим людям нужна еда. Религия - это причина многих войн, геноцидов, ненависти, расизма, рабства и женоненавистничества
I г (5сли бог существует, то атеизм, безусловно, оскоркляет его меньше, чем религия. Жюль де Г онкур писатель
подробнее»

атеизм антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию бог религия

I г (5сли бог существует, то атеизм, безусловно, оскоркляет его меньше, чем религия. Жюль де Г онкур писатель
ЕСЛИ Я ВЕРИЛ БЫ В ИСЛАМ 2.2 миллиарда христиан навсегда исчезнут в аду. Если я верил бы в христианство, 1,5 миллиарда мусульман навсегда исчезнут в аду. Но если я ни во что не буду верить, то никому не придется идти в ад!
подробнее»

антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию атеизм тупые верующие песочница

ЕСЛИ Я ВЕРИЛ БЫ В ИСЛАМ 2.2 миллиарда христиан навсегда исчезнут в аду. Если я верил бы в христианство, 1,5 миллиарда мусульман навсегда исчезнут в аду. Но если я ни во что не буду верить, то никому не придется идти в ад!