27.01.2014, 19:51
я бы рад был, приходится ебашить самому, интернет, бензин, кв плата дороговато всеже стоят
А мы бутылки собирали сдавали, потом воровали теже и сдавали по всем приемкам.Выхлодило от 10 до 50 грн(Хватало на неделю катания в парке) И еще продавали раков, что было намного проще. Вытаскиеваеш раоловку собираеш в ведро кидаеш обратно потом ведрами продаеш дедьке который по барам развозит уже вареных
ебать, гениально, а то я как дебил на кухне парюсь
Пацан к успеху идет. Потом откроет свою компанию по вывозу мусора.
клан "сопрано". начало.
Молодец. Не все потеряно.
расскажи нам историю своего успеха, школьник
Ты прям Америку открыл. Ясное дело, что адекватных детей все меньше и меньше. И, к сожалению, я не могу не констатировать факт: это не просто брюзжание "старых" дядек, что, мол "у нас не было крузиса". Это - результат целенаправленной и продуманной политики - в масс медиа, к коим относятся кинематограф, ТВ, радио и Интернеты.
А родители на что?
Родители - такой же продукт массовой культуры. Все эти ТП/ТХ с айфончиками, "успешные менеджеры" на кредитных ланосах/фокусах. Вообще мания людей "жить как в кино". Они даже не понимают, что ки но - это одно, а жизнь - немного другое. Что "как в кино" у них выйдет разве что "Реквием по мечте".
А теперь подумай: как могут воспитать ребенка люди, чьи мозги уже промыты всякими там "сумерками", "сексами в большом городе" и прочей хуитой?
Современное общество боготворит гедонизм, и отвергает саму мысль о том, что блага надо зарабатывать, и что просто так - с неба - миллион долларов не рухнет (за исключением редких везунчиков). Ты никогда не замечал как преподносится аспект работы в большинстве фильмов и сериалов? ГГ всегда относится к работе "вскользь". Взять пару популярных сериалов: Хаус - гений, и 70% времени он шутит, язвит, и всячески увиливает от работы. "Обитель лжи" - тут вообще 5% работа, 95 - стеб, приколы и ебля. И, разумеется, ГГ там получает "семизначные суммы". "Блудливая калифорния" - ГГ вообще рапиздяй и бабник. Она даже не работает толком. "Во все тяжкие" - ГГ забивает на работу ради легкой наживы (хотя тут его поступок взвешен и продуман).
Так что, как по-твоему, чему могут научить родители своих детей, если сами родители уже под азвязку нашпигованы всей этой херней? Если все это уже зашито в подкорку - и так просто оттуда не вытащишь.
А теперь подумай: как могут воспитать ребенка люди, чьи мозги уже промыты всякими там "сумерками", "сексами в большом городе" и прочей хуитой?
Современное общество боготворит гедонизм, и отвергает саму мысль о том, что блага надо зарабатывать, и что просто так - с неба - миллион долларов не рухнет (за исключением редких везунчиков). Ты никогда не замечал как преподносится аспект работы в большинстве фильмов и сериалов? ГГ всегда относится к работе "вскользь". Взять пару популярных сериалов: Хаус - гений, и 70% времени он шутит, язвит, и всячески увиливает от работы. "Обитель лжи" - тут вообще 5% работа, 95 - стеб, приколы и ебля. И, разумеется, ГГ там получает "семизначные суммы". "Блудливая калифорния" - ГГ вообще рапиздяй и бабник. Она даже не работает толком. "Во все тяжкие" - ГГ забивает на работу ради легкой наживы (хотя тут его поступок взвешен и продуман).
Так что, как по-твоему, чему могут научить родители своих детей, если сами родители уже под азвязку нашпигованы всей этой херней? Если все это уже зашито в подкорку - и так просто оттуда не вытащишь.
В США всё тоже самое, но дети там очень часто занимаются таким вот предпринимательством и никого это не удивляет.
Там уже давно капитализм.
В США предпринимательство - это часть культуры. Виллаин прав - он там уже давно, и иметь "бизнес" в виде собственной свалки - вполне нормально.
Ебать, ты разрушил мой мир полностью. Но это современные дети будут такими родителями, но сейчас то еще не все потерян?. Есть же родители, которые еще не выращены на всем это гавне или я ошибаюсь и весь мир летит к чертям?
А сериалы, которые ты назвал я не смотрел. Так что ничего не могу сказать по отношению ГГ к жизни.
Хотя, вспоминая, бывших одноклассников у которых сейчас дети уже в этом году в школу пойдут и посмотрев все их эти фоточки в социальных сетях, то можно увидеть как ребенок воспитывается. Так что ты прав, но хотелось бы верить, что таких все же не большинство.
А сериалы, которые ты назвал я не смотрел. Так что ничего не могу сказать по отношению ГГ к жизни.
Хотя, вспоминая, бывших одноклассников у которых сейчас дети уже в этом году в школу пойдут и посмотрев все их эти фоточки в социальных сетях, то можно увидеть как ребенок воспитывается. Так что ты прав, но хотелось бы верить, что таких все же не большинство.
Я не говорю, что "шеф, все пропало". Я говорю о том. что деградация - неизбежна, но она не может - и не будет тотальной. Будут, так сказать, элои среднего класса, и технари-морлоки и совсем крошечная каста "высших существ", которые всем этим парадом будут руководить. Почему я все вижу в таких мрачных тонах? На то есть ряд причин:
1. Культура, точнее, культ потребления. Покупка телефонов, стоящих как полторы - а то и больше - зарплаты. "Подаренные" спортивные автомобили. Гламур - и все, что с ним связано. Это все часть культуры потребления. И желание "выразить себя" уже превращается не в творчество, а в покупки. Купил айфон - выразил себя. Купил машину в кредит - тоже подчеркнул свою успешность. Взял ипотеку на 20 лет - "построил дом". Самовыражение скатилось в потребление.
2. Интеллектуальное расслоение общества. Прогресс в технике сейчас почти замкнул петлю развития общества - наиболее совершенная техника требует минимума квалификации (это, разумеется. не везде, но я приведу наиболее распространенный пример). Возьмем работу в офисе. Скажем. рядового перекладывателя бумаги. Да. для общества он - важный винтик. Без него не дойдут пенсии, не начисляться проценты по депозитам итп. Однако как таковую квалификацию ему иметь не обязательно. Он способен функционировать тупо выполняя инструкции в стиле "если бумажка А была прое бана, то отправьте почту сотруднику Б, который вышлет вам копию бумаги А". Причем ни как работает почта, ни как работает банковская система он не знает - и знать не собирается.
С другой стороны - современная техническая элита - это ученые, инженеры, айтишники. Последние, впрочем, скоро станут "пролетариями цифровой эпохи". Однако пока что - эти три категории - это - как правило - наименее зацикленные на потреблядстве люди. Как правило, это обусловлено тем, что им интересна их работа - и самовыражаются она на рабочем месте, а не в iStore. Разумеется, есть такие же люди среди любой профессии - но их тупо меньше в процентном соотношении в своей среде.
Таким образом. общество уже разделено на два лагеря (презирающие друг друга, кстати).
Вот такие вот пироги с котятами. Единственный выход, который я вижу для себя - это когда у меня будут свои спиногрызы предложить им что-то поинтереснее инстаграма и айфончика - что бы им было интересно творить, а не потреблять.
1. Культура, точнее, культ потребления. Покупка телефонов, стоящих как полторы - а то и больше - зарплаты. "Подаренные" спортивные автомобили. Гламур - и все, что с ним связано. Это все часть культуры потребления. И желание "выразить себя" уже превращается не в творчество, а в покупки. Купил айфон - выразил себя. Купил машину в кредит - тоже подчеркнул свою успешность. Взял ипотеку на 20 лет - "построил дом". Самовыражение скатилось в потребление.
2. Интеллектуальное расслоение общества. Прогресс в технике сейчас почти замкнул петлю развития общества - наиболее совершенная техника требует минимума квалификации (это, разумеется. не везде, но я приведу наиболее распространенный пример). Возьмем работу в офисе. Скажем. рядового перекладывателя бумаги. Да. для общества он - важный винтик. Без него не дойдут пенсии, не начисляться проценты по депозитам итп. Однако как таковую квалификацию ему иметь не обязательно. Он способен функционировать тупо выполняя инструкции в стиле "если бумажка А была прое бана, то отправьте почту сотруднику Б, который вышлет вам копию бумаги А". Причем ни как работает почта, ни как работает банковская система он не знает - и знать не собирается.
С другой стороны - современная техническая элита - это ученые, инженеры, айтишники. Последние, впрочем, скоро станут "пролетариями цифровой эпохи". Однако пока что - эти три категории - это - как правило - наименее зацикленные на потреблядстве люди. Как правило, это обусловлено тем, что им интересна их работа - и самовыражаются она на рабочем месте, а не в iStore. Разумеется, есть такие же люди среди любой профессии - но их тупо меньше в процентном соотношении в своей среде.
Таким образом. общество уже разделено на два лагеря (презирающие друг друга, кстати).
Вот такие вот пироги с котятами. Единственный выход, который я вижу для себя - это когда у меня будут свои спиногрызы предложить им что-то поинтереснее инстаграма и айфончика - что бы им было интересно творить, а не потреблять.
По моему, вы фигню какую-то пишете. Берете единичные случаи и экстраполируете на все общество.
Приключения исторические - почти все приключенцы находят себе веселье занимаясь любимым делом - капитаны, путешественники итп. Романы серьезные - и снова - о чудо - люди заняты чем-то серьезным - не одной только половой еблей, шутками и гуляниями. В том же "американском психопате" у чувака поехала крыша именно от того, что на работе он страдает хуйней.
Так в чем разница между капитатом, который находит себе веселье занимаясь любимым делом и тем же доктором Хаусом, который находит себе веселье, занимаясь любимым делом? Замечу, что Хаус по квенте - профессионал, занимающийся делами, которые ставят в тупик даже хороших врачей, на его счету сотни спасенных жизней. И шестизначные суммы ему с неба не падают - для него и четырехзначная сумма несколько раз оказывалась проблемой.
Теперь открываем приключенческую классику. На первом месте, разумеется, Дюма. Провинциальный выебистый хач приехал в местный Москвабад, ухитрился в первый же день навыебываться так, что получил серию вызовов на дуэль. К его счастью, в стране - адский бардак и состояние на грани гражданской войны, поэтому когда местные блюстители порядка увидели дуэлянтов, однозначно нарушающих прямой указ короля, то он радостно принялся их убивать и на этой почве сдружился с бывшими соперниками. Остальные "приключения" вообще пахнут государственной изменой, самосудом и массовыми убийствами.
Ок, черт с ним, с Дюма. Открываем, скажем, Буссенара. Капитан Сорвиголова - классика. Юный богатенький распиздяй, не работавший ни дня в своей жизни, в поисках экстремальных развлечений ввязывается в англо-бурскую войну на стороне местных партизан. Массовые убийства и диверсии против законно действующего правительства.
Может быть Конан Дойл учит нас прекрасному? Ой, погодите-ка, образ Хауса вообще-то окровенно скопипизжен с Холмся - тот тоже наркоман со скверным характером, большую часть времени страдающий херней.
Ладно, оставим этих мутных европейцев, обратимся к нашей классике. Достоевский? Не, там точно не прославляется работа. Может быть Толстой? И снова нет. Может с поэтами повезет? Пушкин - классика же! Скучающий мудофил едет в деревню, где из-за бабы убивает своего нового кореша. Как-то не ок. А если "Руслан и Людмила"? Уж там-то все эпично... но там никто не работает на регулярной основе.
Может хоть в русских народных сказках есть мотивация к труду? Открываем Баженова - уж в нем-то полно честных работяг. Опачки, почти прямым текстом в его произведениях идет мысль о том, что труд-то подневольный, радости не приносящий. Единственный, кто захотел что-то сотворить не из под плети - Данила-мастер. И тот оказался порченым.
Причина проста - почти все они жили до того, как веберовская протестантская трудовая мораль, которой ты поклоняешься, была массово внедрена буржуазией в сознание пролетариата.
Ок, черт с ним, с Дюма. Открываем, скажем, Буссенара. Капитан Сорвиголова - классика. Юный богатенький распиздяй, не работавший ни дня в своей жизни, в поисках экстремальных развлечений ввязывается в англо-бурскую войну на стороне местных партизан. Массовые убийства и диверсии против законно действующего правительства.
Может быть Конан Дойл учит нас прекрасному? Ой, погодите-ка, образ Хауса вообще-то окровенно скопипизжен с Холмся - тот тоже наркоман со скверным характером, большую часть времени страдающий херней.
Ладно, оставим этих мутных европейцев, обратимся к нашей классике. Достоевский? Не, там точно не прославляется работа. Может быть Толстой? И снова нет. Может с поэтами повезет? Пушкин - классика же! Скучающий мудофил едет в деревню, где из-за бабы убивает своего нового кореша. Как-то не ок. А если "Руслан и Людмила"? Уж там-то все эпично... но там никто не работает на регулярной основе.
Может хоть в русских народных сказках есть мотивация к труду? Открываем Баженова - уж в нем-то полно честных работяг. Опачки, почти прямым текстом в его произведениях идет мысль о том, что труд-то подневольный, радости не приносящий. Единственный, кто захотел что-то сотворить не из под плети - Данила-мастер. И тот оказался порченым.
Причина проста - почти все они жили до того, как веберовская протестантская трудовая мораль, которой ты поклоняешься, была массово внедрена буржуазией в сознание пролетариата.
Он же не тимуровец. А то так прибыли ни какой не будет.
молодцом! я, хоть и сам выношу, просто бы нанял, чтобы школьнику помочь. 200 рублей не жалко.
но на его месте я бы ввёл конфетно-печенный тариф для пенсионеров
но на его месте я бы ввёл конфетно-печенный тариф для пенсионеров
Пока не начнет зарабатывать миллионы налоговая приставать не будет.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
