Леди н джентельмены, МайкХакаби 11 DRÍCTBJíTEAbHO, kv^ / США :: легализация :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы легализация США 
Леди н джентельмены, МайкХакаби
11
DRÍCTBJíTEAbHO,
kv^,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,легализация,США
Подробнее
Леди н джентельмены, МайкХакаби 11 DRÍCTBJíTEAbHO, kv^
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,легализация,США
Еще на тему
Развернуть
Быстрей бы Землю до легализации убийств прокачать.
KTyJIXy KTyJIXy 07.01.201417:39 ответить ссылка 4.2
Уже можно, парень.
Банкротство, подставы. Все законно.
Го в военкомат.
eve232 eve232 08.01.201404:23 ответить ссылка 0.9
Ну мы знаем, что из этого получится.
Что это?
Riding Shotgun. Там заказные убийства легализовали.
Помню одну книгу,в ней легализовали добровольные соревнования,суть которых была следующая:есть два человека,охотник и жертва.Охотник знает жертву,жертва охотника нет.Охотник может убить цель лишь из особого пистолета.Жертва использует любое оружие.После того,как ты пробыл охотникомохотником,ты автоматом становиться жертвой.
Ымперия!
это не суицид, скорее эвтаназия
Какая разница?
Ну, основная разница в том, что суицид человек совершает сам, а если ему и помогают, то действие все равно будет квалифицироваться как преступление. Эвтаназия - медицинская процедура лишения человека жизни, легализированная в некоторых странах (должны быть соблюдены некоторые требования - согласие пациента, неизлечимость болезни, возраст и т.д.)
хм... если проституцию легализовать, услуги подорожают или подешевеют?
Ride Ride 07.01.201417:44 ответить ссылка 5.8
Как минимум, понизится шанс подхватить букет. Это уже большой плюс.
joi11 joi11 07.01.201417:46 ответить ссылка 4.7
Придется на шлюх акцизные марки клеить, их придется проверять государству будет идти налог как от официального бизнеса, будет дороже, же
Эм, тогда банки распадутся. Так как все деньги будут вертеться в этом бизнесе. Услуги подорожают, но скорей всего ненамного, но зато качество будет выше, и выбор больше.
И я вообще думаю, в нынешнее время, имея деньги или харизму, можно не париться по поводу проституток :)
щито? банки распадутся?
breton breton 07.01.201418:35 ответить ссылка 0.2
Не так выразился :) Ну не будет смысла в банках больше.
А можешь несколько развить свою мысль? А то я никак не улавливаю логической связи.
breton breton 08.01.201405:15 ответить ссылка 0.2
Да я если честно уже не могу вспомнить, мы как то со знакомым развили эту тему, что будет если легализовать проституцию, или хотя бы сделать ее организованной. И там зацепили этот момент, что в банках не будет нужды, так все деньги будут крутиться вокруг публичных домов. Точно не помню, но если честно я уже думаю что я какую то хуйню сморозил.
разобьются
lopus lopus 07.01.201420:05 ответить ссылка 0.3
таки да,
а нахера они вообще нужны - пережиток сионизма.
должны подешиветь. гос-во выставит налог, чтобы это было так, иначе останутся не легальные проститутки.
нелегальные останутся в любом случае -
- бляди, Сэр.
в европах был прецедент когда хозяйка блядского дома выкатила на биржу труда вакансии, и женщинам начали их предлагать (а хуле, из требований там тока женщина до 40, компутер подобрал дохуищи народу). они начали отказываться (работа не шибко престижная, поди), а у них если отказался от предложенной биржей вакансии - штраф (или снимают ваще, не претендую на точность). ну и там немало говна потекло тогда.
хз правда чем кончилось, давненько было.
chaky chaky 07.01.201423:49 ответить ссылка 1.0
Тогда они будут обязаны проходить медосмотр каждый месяц, платить налоги и формировать легальную охрану взамен на крышу. Теоретически кол-во желающих подработать проституткой должно увеличиться и начнётся конкуренция с взаимным понижением цен, скидками, абонементами и т.д. Поэтому скорее всего первые лет 5 с ценой будет весьма неоднозначная ситуация, но когда всё устаканится, то скорее всего будут существовать разные бордели под разные соц. классы начиная от придорожных и заканчивая пятизвёздочными, но цена услуг обычной проститутки должна снизится.
то же самое + налоги
mecrulos mecrulos 08.01.201403:46 ответить ссылка -0.1
Однополые браки - вопрос сложный, а вот почему нелегальны эвтаназия, проституция и трава - я хз.
Траву легализовали в одном штате америки, значит процесс пошел.
Mbongo Mbongo 07.01.201417:50 ответить ссылка 2.2
В двух же вроде, в Техасе вроде и в Вашингтоне но не полностью...
Weles Weles 07.01.201418:54 ответить ссылка 1.0
На днях в Колорадо.
Я искренне рад, за наших заклятых партнеров.
mecrulos mecrulos 08.01.201403:55 ответить ссылка -0.2
Про Уругвай тоже не забываем.
cp3r cp3r 08.01.201420:25 ответить ссылка 0.0
Однополые браки из всего этого — самое простое и еще более странное в плане запретов.

Однополый брак из всех целей государства не отвечает только критерию производства "мяса для армии". По всем остальным критериям: уплотнение в одной квартире нескольких жильцов, взаимное поручительство, привязывание к месту обитания, частичное решение проблемы с уходом за стариками (сами друг за другом присмотрят)... решаются и однополыми парами вполне. Да и вопрос с потомством перекрывается стремлением таких пар к усыновлению.

Так что в этом вопросе государство ведет себя более чем странно.
А ответ один, популизм. Нармальные пасаны ваще за пидарав галасавать не будут. Ну и ПГМнутые тоже.
С другой стороны отдельно взятый политик мог бы получить хороший шмат электората за поддержку однополых браков.
Отдельно взятый политик не способен продвинуть закон. На западе есть политики продвигающие однополые браки. Замечу что свое (депутатскую зарплату) они отхватывают за счет этого, но ничего более.
Но он может оказаться в удачном месте-времени, когда "общество созреет" :)

И порхнет аки ласточка к корыту власти. Зато хоть один тупой запрет уберет.
Они и сейчас в удачном месте судя по привилегиям депутатов =)
Да, в удачном, но по другим вопросам.
Если легализовать однополые, то только в комплекте с многоженством -мужеем + "шведские" семьи. Полигамные браки решают все перечисленные выше вопросы, поддержку электората (при этом более естественны чем однополые).
RD28 RD28 07.01.201421:11 ответить ссылка 0.0
Можно и легализовать, но при высоком уровне самосознания и равноправии вряд ли многие женщины будут согласны, что у мужа есть еще жены.
Ну многие из этих женщин и против разводов. Будет возможность выбора, сейчас ведь находятся желающие выйти замуж уехать жить в гареме в мусульманские страны.
RD28 RD28 07.01.201422:06 ответить ссылка 0.0
Мне кажется, что им обещают, что она будет единственная, ну или самая любимая на крайняк... и самая богатая, будет чан драить реже других)
Многоженство позволяет резче уклоняться от налогов через схемы наследования и совладения членами семьи, и ещё там есть некоторые фокусы которые государству поперёк горла.
Поэтому многожёнства не светит. :(
141815 141815 08.01.201406:41 ответить ссылка 0.2
с хера ли?
в процентном отношении их мало, а осталые 98% против себя же и настроишь выставляя себя долбоебом.
Уже было проведено исследование, которое доказало, что в однополых семьях вырастают неполноценные дети. Проведено, кстати на Западе, а не у нас.
wololo wololo 07.01.201418:11 ответить ссылка -3.5
Ну нифига се, было проведено ЦЕЛОЕ ОДНО исследование.
Конечно, под канализационными люками с клеем в пакете растет более здоровое поколение. И у алкашурящих родителей тоже растет здоровый электорам для ЕдРо, как и у скотоподобной гопоты.
Дааа...
mecrulos mecrulos 08.01.201404:03 ответить ссылка -1.6
смотрю я сейчас на детей...
А потому что сейчас детей частенько воспитывают матери-одиночки. Пиздить детей не кому...
Weles Weles 07.01.201418:57 ответить ссылка -1.7
Много тех,у которых полная семья,а растут...ну не мне рассказывать,сами знаете.
Тут уже ХЗ, мож гены, мож опять же воспитание.
Weles Weles 07.01.201420:44 ответить ссылка 0.1
а потому, что пока воевали в 20 веке,
всю культуру быта и семейной жизни растеряли.
(хотя другого выбора, в общем то и не было)
mecrulos mecrulos 08.01.201404:05 ответить ссылка -1.1
Матери-одиночки частенько бывают достаточно прокачаны...
Бывают, но чаще всего залетевшие по малолетству или глупости, 18 есть - значит всё, взрослая, можно детей нарожать и семью создавать, а то что сама с родителями живёт и у парня "ни гроша за душой" и по большому счёту ему ещё погулять охота... Или скажет "беременная вот - женись давай" ну поживут год-два, парень скажет "Нахуй надо, лучше алименты буду платить", А то и сразу пошлёт...
Weles Weles 07.01.201420:49 ответить ссылка 1.1
ИБО НЕХУЙ
mecrulos mecrulos 08.01.201404:16 ответить ссылка -1.6
Весьма распространённая ситуация, а всё потому что в детстве девочкам прививают идеалы семьи, единственную любовь на всю жизнь, желание иметь детёныша и прочую лабуду, которая не прививается парням и в нынешних социально-экономических условиях в раннем возрасте не имеет никакого смысла. Любовь - это страсть и это проходит за год-четыре, дальше остаются лишь отношения и, если люди не подходят друг-другу характерами, социотипами и интересами, то начинают лишь изводить друг-друга. Многие девушки и женщины даже в нашей стране хоть и работают, но работать не хотят, а хотят жить за счёт их принца, а принц в свою очередь не готов к браку психологически и не может обеспечить семью раньше 25 лет. Прикол в том, что в этом ещё и виноваты социальные нормы: до свадьбы девушкам трахаться нельзя и раньше 18-и выйти замуж тоже нельзя, а хотеть трахаться они уже начинают в 13 лет, а половое созревание заканчивается в 16-17 лет и, естественно, если у девушки был ранний сексуальный опыт, а то и не один, то на неё все начинают смотреть как на шлюху, в то время как для парней по их "пацанским понятиям" нужно потерять девственность ещё в школе, хотя их половое созревание заканчивается в 17-19 лет... Сплошной набор бескомпромиссных парадоксов, от которых общество будет отходить ещё лет 20 в связи с тем, что подавляющая часть общества слишком консервативна, а в правительстве сидят старые пердуны никак не реагирующие на изменение социально-общественных норм. Им лишь бы порно в инете запрещать.
ну бро, я даже не знаю кагбе, где ты видел "если у девушки был ранний сексуальный опыт, а то и не один, то на неё все начинают смотреть как на шлюху". ты видимо живёшь в какой-то очень строгой христианской общине, ибо там где живут цивилизованные люди давным-давно сгинул в небытие принцип "до свадьбы нельзя"
chaky chaky 09.01.201406:28 ответить ссылка 0.0
>>> а хотеть трахаться они уже начинают в 13 лет,

Чего??? Меня лет до 20ти одна мысль об этом приводила в ужас.
тема разведёнок с прицепом раскрыта по адресу

http://lurkmore.to/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%91%D0%BD%D0%BA%D0%B0_%D1%81_%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%BC
mecrulos mecrulos 08.01.201404:07 ответить ссылка -1.9
Меня воспитала мать-одиночка. Долбоёбом почему-то не вырос. А пиздить своих детей будете, раз вам так это нравится.
Quousque Quousque 07.01.201423:53 ответить ссылка -0.1
Воробьи на границе, первый прилетает, второй улетает.
первый спрашивает:
- Ты чего к нам летишь?
- Я слышал, тут у вас гласность, демократия, вот я и хочу встретиться с вашими воробьями, почирикать. А ты чего улетаешь?
- Да я уже начирикался, поклевать бы чего.
mecrulos mecrulos 08.01.201404:23 ответить ссылка -1.6
Раз он не сумел заработать даже на еду, то видимо да, за стеной ему самое место
охуеть просто!
ascen ascen 08.01.201413:30 ответить ссылка 0.0
Насколько мне известно данное исследование кишит ведром обмана. Будь то спекуляция цифрами по разводам или выдавание глумления сверстниками над ребенком как результат воспитания а не как результат необъяснимой ненависти.
Можно пожалуйста сцылочку на исследование, или вы песдаболъ.
botato botato 07.01.201420:40 ответить ссылка 0.0
В 2005 году Американская психологическая ассоциация (APA) выпустила обзор 67 исследований (59 опубликованных статей и 8 неопубликованных диссертаций), рассматривающих потенциальные негативные последствия для ребёнка гомосексуальности его родителей. На основе анализа этих исследований сделан вывод, что ни одно из исследований не показало, что дети, воспитываемые родителями-геями или родителями-лесбиянками, находятся в неблагоприятном положении по сравнению с детьми гетеросексуальных родителей
Если растить ради того чтобы воровал, убивал, потреблял, то да разницы нет,
а если растить для того чтобы выжил, род продолжил и еще и людям пользу принес,
то извините, такие задачи перед населением американское правительство не ставит и это выходит за рамки исследовательской деятельности Американской психологической ассоциации.

Америку и Россию нельзя сравнивать:
Америка страна быдланов и небыдланов, потомки отребья, изгоев и преступников, да там тоже есть нормальные люди 0, хер десятых процента.
А в России холодно, тут только полубоги и герои выживают, остальные тупо вымирают, если не сразу то в течении 3-4х поколений,

т.е. если ты единоличник, подлец и кулак - внука может и увидишь, но он будет голубым.

Россия - из лиги тяжеловесов, в эту лигу еще Китай и Индия входят.
Остальные на этом шарике - просто дошколята.

Всем Добра!
mecrulos mecrulos 08.01.201404:43 ответить ссылка -2.7
> Россия - из лиги тяжеловесов, в эту лигу еще Китай и Индия входят.

То-то средний уровень жизни всё более похож... скоро тоже один рис россияне жрать будут.
141815 141815 08.01.201406:43 ответить ссылка -0.1
Что то мне подсказывает что стараниями "цивилизованного запада" многие сейчас в Ливии и Сирии просто таки мечтают о рисе.

В наш адрес "заклятые друзья" стараются еще более энергично, ибо тут есть осталось что украсть.
прежде всего стараниями местных "покращувачей", разгоняющих майданы автоматами. а внешние игроки с той и с другой стороны таки да, были рады маслица в огонек подлить.
что то нагуглилось:
"Сегодня проведал милиционеров в госпитале МВД. Бойцов Беркута там, как и говорили мне беркутовцы, не обнаружил. Раненых много. Восемь тяжелых. Запомнился парень девятнадцати лет - возраст моего сына. Охранял администрацию. Ему прутом перебили ногу... Солдат-срочник. Отслужил восемь месяцев. Просил фамилию не называть, маме сказал, что не в больнице, а в наряде. Не хочет расстраивать... У второго пробита лобовая кость. Осколки кости вынимали. У меня с таким ранением дед с войны пришел... Много обычных милиционеров из райотдела. У них не было ни шлемов, ни дубинок. Они спасали Беркут - пятнадцать человек под памятником Ленина. Спасали даже не памятник, коллег спасали!.. Говорят, что тех вообще убивали. Говорят, команды нападать отдавали нардепы из Свободы."

Наполеон Бонапарт, в подобной ситуации, очищал улицы картечью из пушек, солдаты любили своего императора.
Iff
fkh
■-Ч
ь, Ъ /
■ «TV»
s_ ;V ЧЕ* '• у
s
■Ш*
вброс для регионального быдла. поражаюсь что кто-то еще верит. хотя для тех кто находится далеко от данных событий, как-то простительно.
а вот это - реальность (лично знакомые люди пострадали): "Налицо отлично подготовленные бригады штурмовиков, аналогичные отрядам СА в нацистской Германии и эскадронам смерти в Латинской Америке 60-х годов. Очевидно, что эти группы «титушек» создавались не за один день – не исключено, что многие из них основаны еще в 90-е годы людьми, которые как раз сейчас находятся во власти. Скорее всего, штурмовики готовились под выборы 2015 года с целью удержания власти любой ценой, а в текущей ситуации просто оказались очень удобным ресурсом устрашения и провокаций. Судя по информации украинских СМИ, данные отряды хорошо финансируются и, зачастую, координируются местными властями ряда регионов Юго-Востока Украины, например, в Харькове или Одессе. Всего за месяц Евромайдана штурмовики успели совершить не один десяток акций прямого насилия, совершая поджоги автомобилей, захватывая дома и квартиры активистов Евромайдана, избивая активистов и журналистов."
можно еще сервную корею добавить, там вообще сверхлюди одни остались ))
Когда процесс глобализации завершится,
человечество придет к идеям Чучхе, и северокорейский опыт придется весьма кстати, конечно его нужно будет адаптировать и доработать,

но мудрый уже Ким Ир Сен застолбил авторство за собой.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%83%D1%87%D1%85%D0%B5

это Дзен, монголоидам не избавиться, а европейцам не увидеть.
mecrulos mecrulos 08.01.201413:02 ответить ссылка -0.4
"Сбросило ветром повязку с лица, и в глаза свет ударил бичом
оказалось - маньяк заменял нам отца, а народ был послушным скотом
все изменилось в прозревших глазах, кто был крысой - стал тигром и львом,
ты не предатель - ты жил в дураках, и таких миллионы кругом...."
ответь, что нам мешало прозреть?
класс!
попаболь в стихах - это шедевр!
особенно прикольно, когда эти приходы повторяются спустя какое то время,
перманентное жжение в области корневой чакры - стимулирует когнитивные функции в коре головного мозга.
я вижу вы эксперт в области попаболи. сочувствую, но вы сами виноваты в этом. ну и я же не зря привел как раз эти слова - строки из песни, описывающих хорошее и радостное событие, от которого правда такие как вы, и испытываете вышеупомянутую попаболь.
пидоры минусят :-)
mecrulos mecrulos 08.01.201404:02 ответить ссылка -2.6
Если про исследование "учёного" Марка Регнуса, хвалимого российскими гомофобами, то:

Вот что пишут о хвалёном российскими гомофобами Марке Регнерусе, который якобы "научно доказал", что дети ЛГБТ-шников проигрывают детям гетеросексуалов чуть ли не по всем параметрам:

http://ru-antidogma.livejournal.com/1541756.html

http://www.svoboda.org/content/article/24921698.html

Грубо говоря, из данных заметок следует: проводя своё исследование, "гениальный учёный" Регнерус сравнивал детей НЕБЛАГОПОЛУЧНЫХ гомосексуалов с детьми гетеросексуалов из БЛАГОПОЛУЧНЫХ семей - причём делал он это по заказу и на деньги гомофобов-консерваторов. Естественно, сравнение получилось не в пользу ЛГБТ-шников.
В принципе я тоже мог бы провести подобное "научное исследование" - например, сравнить детей "натуральных" бомжей-алкоголиков с детьми, которые живут в благополучных обеспеченных ЛГБТ-семьях. И заявить на основании этого, что дети из гетеросексуальных семей все сплошь алкаши, месяцами не моются и живут на свалках, а все дети гомосексуалов чистенькие, умные и здоровые.
См. также статьи (для думающих читателей): "10 вопросов ПРО ГОЛУБЫХ, или ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ", "КТО ТАКИЕ ЛАТЕНТНЫЕ ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ? Это должен знать каждый!", "СЕКСОФОБСКИЕ СТРАШИЛКИ - 2" и т.д.
LebedKun LebedKun 08.01.201414:15 ответить ссылка -0.1
Тут большой вопрос в том, насколько дети в подобном браке будут здоровы. Пока еще исследователи сильно расходятся во мнениях (да и, чего уж там, 90% этих исследований дико ангажированные). Если в итоге окажется, что дети в таких браках растут не хуже, чем в обычных - легалайза долго ждать не придется, если нет - легализация такого будет проявлением запредельно убогой толерастии, коей быть не должно.
А кто говорит о детях? Биологически они не получатся, а усыновлять можно просто запретить. И да, я знаю, что пидорасы захотят новые права.
А чего бы им не хотеть себе прав?
В наших семьях полно людей со значительно более серьезными отклонениями, чем тяга к своему полу. И есть в семьях откровенные инвалиды, которым не то что права а и обязанности то поручить нельзя, ибо негожи.
Наличие дополнительных проблем не решает конкретную.
blazan blazan 07.01.201419:12 ответить ссылка 0.0
Так у нас же есть в обсуждении еще и эвтаназия))) для крайних проблем.

Ну и конрацепция есть давно.

Не решает проблемы, но и не добавляет, т.к. легализация однополых браков не значит, что внезапно отец-алкоголик внезапно скажет "Пиздец тебе, сына, теперь я еще и гей, и будем мы жить с моим мужем-собутыльником" )))
Это я к тому что схуяли в обсуждении вдруг появились алкоголоики и прочие инвалиды? Чтобы оправдать усыновление геями "меньшим из зол"? Мне не нравится, что "большее зло" притянуто за уши! Если уж мерятся допущениями, то неужели нормальных семей вовсе нет? Есть и достаточно. И почему бы при прочих равных не отдавать предпочтение им?
blazan blazan 07.01.201421:17 ответить ссылка 0.5
Каким образом "отдавать предпочтение"?
Есть формула генерации идеальных семей?
А вдикую плодятся активнее как раз низовья.
Простым - отдавать предпочтение в аналогиях. Если притягивать за уши, то не семьи алкоголиков и инвалидов, а нормальные здоровые обеспеченные гетеро семьи.

"Есть формула генерации идеальных семей?"
- я не говорил ничего про идеальность.

"А вдикую плодятся активнее как раз низовья."
- А это здесь причём? Вы опять притягиваете за уши допущения?
blazan blazan 07.01.201421:40 ответить ссылка 0.1
Я не притягиваю. Я отошел от темы. Но не сильно.
Возвращаюсь. В семьях, которые мы называем "нормальная гетеросексуальная семья" не так уж все нормально. Иногда достаточно ненормально настолько, что гомосексуальность родителей была бы наименьшей проблемой.
Если уж меряться допущениями и фантазиями...
А иногда нормально настолько, что гомосексуальность родителей просто адский ад! И это я ещё не начал выдумывать пределы аморальности той самой гомосексуальности.

Подобные дискуссии мне не интересны и вам не советую ими увлекаться.
blazan blazan 07.01.201422:14 ответить ссылка 0.0
А кто это такую забавную мораль определил, что кому-либо должно быть дело до сексуальных предпочтений двух взрослых людей?
Ну во-первых общество. Если эти люди собираются жить в лесу в отрыве от социума - то пожалуйста, но если они собираются жить в определённом социуме, то лучше им следовать правилам этого социума. Так происходит везде - это природное.
Во-вторых, если эти взрослые люди живут в социуме и свою сексуальную жизнь не выставляют на показ, то я не вижу смысла требовать какие-то отдельные права. Стремиться быть как все, требуя для этого уникальности - нонсенс.
blazan blazan 07.01.201422:26 ответить ссылка 0.2
Речь не об уникальных правах, как проявлении перезревшей толерастии.
Речь о праве создавать семьи по принципу своих предпочтений.

Общество (номинально) не против сексуальных связей двух однополых существ. Так в чем проблема с браками, как просто социальным институтом?
К нецелевому использованию различных отверстий привыкли и даже практикуют широко в гетеро-парах, а штампы в документации прям ранят гетеро-сердечко?
Да кто ж им запрещает-то тогда? Живите вместе, называйтесь как хотите.

Общество вообще-то против. В некоторых странах таких с удовольствием побивают камнями, если узнают о таком факте. Да и в так называемых развиых странах, только закон и упомянутая вами перезревшая толерастия уберегает их от этого.

А для чего тогда нужен данный социальный институт, если всё что требуется однополым сексуальным партнёрам это только любовь друг друга?

Многие гетеро пары также замечательно живут без штампов. Тут другое дело, что официальная семья имеет ряд бонусов и благ в связи с тем воссоздаёт общество и (или) воспитывает его, имея при этом ряд обязанностей. Следовательно общество должно помогать и способствовать в этом.
blazan blazan 07.01.201423:01 ответить ссылка 0.2
Это все Ок, но все же что плохого в гомо-паре, как социальном статусе?
Проблема не в паре, проблема в статусе.
blazan blazan 07.01.201423:11 ответить ссылка 0.1
Так я и спрашиваю, какая проблема в статусе?
А статус получается противоречащим социуму, об этом я говорил выше.
А если честно, то они не за сам статус вообще-то борются, а за различные сопутствующие бонусы.
blazan blazan 07.01.201423:21 ответить ссылка 0.2
Чем это противоречит социуму, который уже лояльно относится к нестандартным формам секса (ну и любви, что бы оно ни было)?
Ещё раз. Не афишировать свои нестандарные сексуальные пристрастия - норма. Афишировать и требовать отдельный социальный статус только на основе этого - не норма. Одно принимается социумом, другое нет.
blazan blazan 07.01.201423:45 ответить ссылка 0.1
Насчет публичной демонстрации (или что понимается под афишированием?) не очень нормальным считается и для гетеро.

Вот поженились два педика и ни от кого не скрывают (на прямой вопрос).
Чем это вредить социуму?
И для гетеро так же не нормально, согласен.

Вы же понимаете, что опять начнётся жонглирование допущениями.

Ну и кроме того, лично я (лично я), за то, чтоб дать им возможность получать правовой статус. Но отдельный и самостоятельный. Так было бы честно. Но не выгодно, так как это ещё больше будет отрывать их от социума.
blazan blazan 08.01.201400:07 ответить ссылка 0.1
ересь - тяжкое преступление!
пропаганда ереси как социального статуса - особо тяжкое преступление !!!

и пофиг на то какой там пол и кто с кем спит, речь не об этом.
mecrulos mecrulos 08.01.201405:18 ответить ссылка -2.1
Почему-то так совпало, что побивают камнями в недоразвитых быдлостранах, зачастую просто заполненных представителями тупиковой ветви цивилизации типа радикальных исламистов. А в цивилизованных разрешают, хоть и не везде.
А ты попробуй представить гей парад без оцепления из полицейских с дубинками.
blazan blazan 07.01.201423:18 ответить ссылка 0.2
В России — нет...

Кстати, сама форма проведения, конечно, странная.
Стоило бы назвать митингом в защиту прав.
права - это только для тех кто выполняет обязанности.
остальным - геенна огненная.
Аудиопостановка Анатолия Мирошниченко
м по книге Мэри Катрин Бакстер и Божественное откровение об аДе
там будет
«Так будет при кончине века: изыдут ангелы, и отделят злых из среды праведных, и ввергнут их в печь огненную:
таы будет плач и скрежет зубов»
(Матфея 13:49,50).
mecrulos mecrulos 08.01.201405:26 ответить ссылка -1.2
Так в цивилизованных странах они и происходят без оцепления. Более того, подавляющее большинство посетителей этих парадов - натуралы.
подавляющее большинство посетителей этих парадов - долбоебы,
в связи с чем, у меня возникают искренние сомнения в том, что эти страны цивилизованные.
mecrulos mecrulos 08.01.201405:27 ответить ссылка -2.2
Классный пример, ты это про
Саманта Рид Смит (англ. Samantha Reed Smith; 29 июня 1972, Хоултон, США — 25 августа 1985, аэропорт Оберн-Льюистон, США) — американская школьница из штата Мэн, ставшая всемирно известной благодаря письму, которое она написала только что ставшему председателем Президиума Верховного Совета и генеральным секретарем ЦК КПСС Ю. В. Андропову в самый разгар холодной войны.
к
атапШа $т1
А ДОиНЛЕУ ГОК РЕАСЕ
В! Л!М!\Е (¿ЛИСКИ
3 <чт 'X ;»лп л;г гг &.
В СВОИ 13 ЛЕ Г ЗАТРОЛИЛА США
25 августа 1985 убита цру
i4ww.kashanyd.com
решил погуглить.............................сижу читаю "страсти по 4 девочкам. мистерия".. сессия ж).
пидоры - прежде всего изгои,
а потому подлежат
гонениям,
притеснениям и
физическому уничтожению,
если при этом они хотят объединяться и называть себя страной, сектой, семьей или клубом - это их право - но не кидать же невинных детей в эту выгребную яму!

я даже не против того чтобы пытаться лечить этих больных, но только если экономическая ситуация позволяет, в последую очередь, после остальных сумасшедших.
mecrulos mecrulos 08.01.201405:09 ответить ссылка -3.0
Давай, давай, щеми этого ахтунга!
Гони супостата до самого его вашингтонского обкома!
mecrulos mecrulos 08.01.201405:02 ответить ссылка -2.5
шалунишка
mecrulos mecrulos 08.01.201405:01 ответить ссылка -2.7
а спасительная эвтаназия решила бы и эту проблему.
mecrulos mecrulos 08.01.201404:58 ответить ссылка -2.4
Книга, называемая «Домострой» — памятник русской литературы XVI века, являющийся сборником правил, советов и наставлений по всем направлениям жизни человека и семьи, включая общественные, семейные, хозяйственные и религиозные вопросы. Наиболее известен в редакции середины XVI века на церковнославянском языке, приписываемой протопопу Сильвестру. Написан живым языком, с частым использованием пословиц и поговорок.

понятно, что читать надо вдумчиво, а рекомендации применять руководствуясь здравым смыслом.
mecrulos mecrulos 08.01.201404:56 ответить ссылка -2.4
Приоритет семьям натуралов - это вариант. Но проблема однако в том, что у нас увы в детдомах таки немало детей, и огромных очередей желающих их разобрать по семьям не наблюдается. И если выбор между хоть какой-то семьей или вообще никакой, то лучше уж хоть какая.
Это потому что государство не даёт огромных пособий на содержание усыновлённых. А на западе очередь к халявной кормушке. Там это целая отрасль.
blazan blazan 07.01.201423:09 ответить ссылка 0.0
И не говори, выкидывают такие деньжищи на ветер. Это ж сколько дач и дорогих машин чиновникам можно было купить.
давайте лучше гетеросексуалам выдавать?
и я не понял чем кинутые дети лучше некинутых?
давайте тогда уж поровну всем детям нормальные пособия платить!
в этой стране всем хуеватенко, херли из этих выблядков привилегированных делать?
mecrulos mecrulos 08.01.201405:33 ответить ссылка -0.1
так пусть и выдают гетеросексуалам. написал вообще как ответ на то, что мол усыновителям помогают большими пособиями, и это плохо ибо халявная кормушка.
Ответ неверный, лучше вообще никакой.
когда вырастет - сам разберется.
mecrulos mecrulos 08.01.201405:30 ответить ссылка -1.1
современные выпускники детдомов с вероятностью в районе 80% либо сбухиваются быстро сдыхают от наркоты либо садятся в тюрьмы. так что разобраться может не успеть.
Если нельзя заводить детей - то это уже не брак. Алсо, очень многие геи хотят усыновлять детей.
Брак чаще нужно ради бюрократических проблем, банальная пенсия в случае смерти супруга-кормильца итд...
В Америке, кстати частая практика усыновить какого мелкого латиноса, а потом здать его до совешеннолетия в спец лагерь, и получать нехилое пособие.
blazan blazan 07.01.201423:05 ответить ссылка -0.1
Пруфов конечно не будет...
Что мне погуглить трудно.
http://maximus67.livejournal.com/714951.html
blazan blazan 07.01.201423:50 ответить ссылка -0.1
Интересный пациент. Не перевелись еще на Руси...
mecrulos mecrulos 08.01.201405:54 ответить ссылка -0.2
Ребенка с двумя папами в школе затравят и сожрут заживо.
И без этого затравят. В школе всегда найдется за что. Вплоть до родинки не там или ручки не того оттенка.
Ну вот курощение мудаков, готовых травить за какие-то чисто символические отличия от серой массы - это и называется толерантность. Отсюда, кстати, легко видеть, что мудаки - естественные враги толерантности, и всякого, кто скажет, что толерантность - это плохо, в первую очередь следует тщательно проверить на мудизм.
"Толера́нтность. (от лат. tolerantia — терпение) — социологический термин, обозначающий терпимость к иному мировоззрению, образу жизни, поведению и обычаям. "

вспоминается анекдот:
"
трахаются 2 педика,
пассив:"осторожнее,больно."
актив:"Терпи, ты же мужик!"
"
толерастия для быдланов неспособных понять чужую точку зрения,
для Росии это неактуально,
это актуально для страны с ниграми.
ТОЛЕРАНТНОСТЬ
НАЧАЛО
demotivators.ru
mecrulos mecrulos 08.01.201406:15 ответить ссылка -1.3
можно подумать, в России своих "нигров" не хватает ))
Пока, слава Богу, формально все равны,
за попытку это оспорить можно получить в табло, и это нормально.

А не формально, всех буржуев в 1918 порешили,
в принципе, население в целом,
уже готово к новой "генеральной уборке"
mecrulos mecrulos 08.01.201413:09 ответить ссылка -0.3
Ничего хорошего в этом формальном равенстве нет, от этого получаются только взрывы на вокзалах, в метро. Реально в табло как раз получают "неравные", как только коренные граждане достаточно просыпаются.
И зачистка интеллигенции под девизом "власть быдлу", которая происходила не только в 1918 а и на дальнейших отрезках времени, привела за 70 лет к тем плодам антиселекции, которые разгребаем сейчас и будем разгребать еще не одно поколение, пока слой homo sovetikus таки не апгрейднется в основной массе до homo sapiens.
Вообще я имел ввиду не национальный фактор, а сословную сегрегацию, когда люди начинают делиться на людей 1,2,3,4 сортов и прочее говно. Ведь наше общество катится именно в эту сторону, и межнациональная или межрелигиозная вражда это прямая дорога в ту сторону.

Это будет ацкий даунгрейд, мало вероятно что его получится провести.

"Власть советам" девиз был.

это не интеллигенция, а дерьмо, если позволила быдлу подвергать себя антиселекции, вы поменьше сказки доктора
Изи Гёббельса на ночь читайте, тот еще сионист был, как и весь гитлеровский режим.
Вообще-то в развитых странах эта сегрегация куда меньше чувствуется, нежели в постсоветских. А Геббельсов, отечественных и зарубежных, мне не нужно, я периодически катаюсь и все вижу своими глазами. А избежать сегрегации совсем во-первых нереально (и в советское время приближенным к партийным кругам было позволено и дано многое, недоступное простому человеку, блат и коррупция зародились именно в той стихии, преобразившись в наше время на уровень абсурда). Рулить современным постиндустриальным обществом это совсем не то, что прежним индустриальным - тогда нужна была масса рабочих рук, сейчас - необходимое количество толковых мозгов. И вот если человек способен рулить сотнями подчиненных для достижения максимального эффекта или делать научные открытия, способные улучшить жизни тысяч людей, то данного человека нужно обеспечить необходимым достатком чтобы он мог для черновой работы нанять необходимое количество кухарок и посудомоек а сам не распылял свое личное время на нерациональные задачи.
при таком пидорском подходе,
само государство на хер ненужно.
mecrulos mecrulos 08.01.201403:57 ответить ссылка -1.3
1. По поводу эвтаназии - необходимо будет легально создать институт т.н. "врачей-убийц", что, в свою очередь, может негативно отразиться на всей отрасли.
2. Легализованная проституция не выгодна большинству про-феминистических правительств. Скорее всего, если мужская часть населения получит доступ к относительно "безопасным" пЕлоткам, за относительно разумные деньги, то это приведет к резкому снижению и без того низкой рождаемости, а ведь это никому не нужно.
3. Минусом легализации травы является то, что трава, как бы, может являться первым шагом к более тяжелым наркотикам. Вспомните как вы начинали употреблять алкоголь: сначала бутылка пива (или энергетика) на троих, потом по бутылке на каждого, потом вино, потом водка или самогон... Что-то еще придумать очень проблематично. Если же рассматривать ветку с наркотиками, то тут есть куда стремиться.
Не знаю, как там с эвтаназией и проститутками, но ИМХО, что с бухлом, что с дурью, все от собственных мозгов зависит.
TMNJ TMNJ 07.01.201418:18 ответить ссылка 2.3
это только для тех, у кого они есть,
но у подавляющего большинства населения их нет.
самое веселое, что каждый, кто употребляет негативные обобщения в адрес "подавляющего большинства", наивно полагает, что это не о нем, т.к. он принадлежит к привилегированному меньшинству ))
Ага, все мы прекрасно знаем, кто здесь д'Артаньян.
TMNJ TMNJ 08.01.201408:21 ответить ссылка 0.4
Все люди разные.
более менее похожих 5%, остальные 95 % при этом выглядят придурками.

http://lurkmore.to/95%25_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%E2%80%94_%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%8B
На данный момент пункт 3 частично решает проблему пункта 1.

Так что пусть себе будет механизм само регуляции. Дополняет естественный отбор.

Пристрастие ВООБЩЕ есть любого человека: к спорту (в нездоровом понимании), к ебле (без разбора)... Иногда пристрастия замещаются другими, но чаще всего человек склонен изначально к какому-то одному способу саморазрушения.
2. Абсолютно не верно. Проституция была легальна в Империи и прочих и прочих государствах. Падение уровня рождаемости это просто миф.
3. Это очень забавное рассуждение упирается только в то, что лишь каждый четвертый является аддиктиком, который будет увеличивать "градус". Как правило люди останавливаются.
Я уже предвкушаю, как на волне "повторухи-мухи" легализуют каннабис в наших зажопинсках и туповатые неотесанные полубеспризорные дети начнут активнее раздобывать дурь (это же станет легче, достаточно просто одного с паспортом), а потом по телеку запустят страшилки о вреде укурки и об "укуренных разбоях" (примешав туда и героинщиков с алкашами).
Следом же появится лозунг о "новой продуманной акции травли великого могучего славянина западным модным ядом".

Ну эффекта "дурака молящегося до дырки в голове", короче, не избежать.
Энтузиасты и ландшафт, дорогой друг. Энтузиасты и ландшафт.
> и туповатые неотесанные полубеспризорные дети начнут активнее раздобывать дурь
Так это же хорошо, они с ацетона соскочат.
2. Кто в империи ходил в публичные дома? Аристократы и прочие дворяне. Крестьянам, полагаю, такие "привилегии" были недоступны, а они, пожалуй, составляли куда более существенный процент населения страны.
нууу незнааааааааааю
мне от чего то кажется тогда достаточно много крестьянок по публичным домам ошивалось.
Ведь раскрепощение крестьянства было проведено в соответствии с древней русской традицией - хотели как лучше, получилось как всегда.
И подавляющее большинство крестьянских семейств очень сильно обеднело,
народ уходил на заработки в город, понятно что мужики устраивались на заводы или ходили артелями,
а если в семье одни девочки народились ...
1. Чем именно это должно негативно отразиться на отрасли?
2. Почему это невыгодно феминисткам? Если я был бы женщиной, я бы не отказался от еще одной свободы. Никто ведь не заставляет тебя такую работу выбирать. А лишняя свобода - это всегда неплохо. Не знаю, почему это должно резко понизить рождаемость, но вот множество браков сохранить поможет.
3. Зато водку достать можно легко и легально, а более тяжелую наркоту - очень тяжело. У нас, вон, полстраны наркоманов, только они почему-то называют себя "пьющими" или "курильщиками", что не мешает, например, последним принимать дозу каждые 2 часа.
2. Проституция может послужить развитию мысли, что женщина это вещь, которую можно купить. Потому феминистки против.
Ну так все мы, в общем-то, "вещи". Например, я работаю программистом, и по сути меня "можно купить", что означает, что можно за деньги приобрести некоторое время моей умственной активности. Принципиальных различий между собой и путаной в плане профессии я не вижу: я продаю умственную активность, она - физическую. Каждый занимается тем, что любит, все довольны. В чем вопрос?
Разница в IQ. Но не между тобой и проституткой, а между нами и феминистками)))
да ладно, забей,
это величина пренебрежительно мала.
mecrulos mecrulos 08.01.201406:29 ответить ссылка -0.1
Разница в наличие секса. Если воспринять людей как обезьян, то именно секс будет определять.
Опять же не забываем культурную традицию считать женщину вещью и собственность, которая возвращается в моду у особо одаренных людей.
Что это он будет определять?
А то, что некоторые люди что-то там считают, то это их трудности, зачем остальным-то жизнь портить? Если завтра начнут считать программистов собственностью (их же тоже можно "купить"), то мне работу бросать?
Ну если коротко, люди немного помешаны на сексе и на его запретности и "таинстве".

Хотя в программировании таинства поболее будет.
Это проблемы помешанных. Ни в коем разе не должны они мешать развитию общества.
сферического в вакууме?
потому что реальное общество состоит из помешанных чуть менее, чем полностью, ты повнимательнее к ближним присмотрись.
mecrulos mecrulos 08.01.201406:37 ответить ссылка -1.1
Первое что тебе следует научиться - отделять свои фантазии о реальности от самой собственно реальности.
Секс в общественном сознании куда больше чем кодинг. И мы именно об этой пресловутой ценности и взаимодействии её со сложившейся реальностью.
Общественному сознанию тоже надо двигаться и что-то заново осознавать. В нем еще века 2 назад такие нормы были, что закачаешься. А уж тысячу лет назад, так и вовсе...
Принятие проституции без проблем возможно только в том случае, когда секс перестанет считаться грязным и греховным. До того момента от этого будет много проблем.
Ну так в том-то и суть: ее легализация позволит приблизить этот момент.
Принятие проституции идет как результат. Оно не способствует улучшению отношения к сексу.
Иначе бы в Империи всё было бы проще с этим делом, ан нет.
разрешение делать что либо не меняет к этому отношению. а вот если все повсеместно будут пользоваться услугами проституток и в этом не будет ничего зазорного(не на законодательном уровне естественно) - тогда и отношение поменяется.
ChuckE ChuckE 08.01.201404:00 ответить ссылка 0.0
смени элементарную базу,
силикатные полупроводники это неинтересно,
белковые тела намного интереснее программировать,
особенно гоминиды.
mecrulos mecrulos 08.01.201406:35 ответить ссылка -0.1
"Если воспринять людей как обезьян"
3%-5% времени волевые поступки,
остальные 95-97% это неосмысленные поступки: культура, привычки, воспитание, стереотипы итд.
обезьяны и есть!
mecrulos mecrulos 08.01.201406:32 ответить ссылка -0.1
ты малолетний дебил, а не программист.

программист - это тот КТО программирует,
а не тот КОГО программируют.

Не очень лестный приговор.
Но твой ли он? тобой ли сказан?
Ты мог бы правильней судить:
Поэтом можешь ты не быть,
Но гражданином быть обязан.
А что такое гражданин?
Отечества достойный сын.
Ах! будет с нас купцов, кадетов,
Мещан, чиновников, дворян,
Довольно даже нам поэтов,
Но нужно, нужно нам граждан!
Но где ж они? Кто не сенатор,
Не сочинитель, не герой,
Не предводитель,
Кто гражданин страны родной?
Где ты? откликнись? Нет ответа.
И даже чужд душе поэта
Его могучий идеал!
Но если есть он между нами,
Какими плачет он слезами!!.
Ему тяжелый жребий пал,
Но доли лучшей он не просит:
Он, как свои, на теле носит
Все язвы родины своей.

Некрасов 1856 БЛЖД!!!
mecrulos mecrulos 08.01.201406:28 ответить ссылка -1.6
> ты малолетний дебил, а не программист.
Одно другому не мешает.
И даже классика меня не исправила, так что можешь ее не постить (думаю, ее тут все еще в школе читали). Я не понимаю, чем легальная путана не есть достойный гражданин своей страны: она выполняет полезную работу, честно платит налоги государству, по мере возможностей внося свою лепту в развитие его экономики.
да дилдо с ней, с путаною!
С одного языка программирования переключиться на другой не так уж и сложно, а стране программисты быдломассы необходимы как воздух!
Крабэ не молодой и не железный, и в отличиии от Феликса у него нет товарищей и партии, а вихри враждебные все сильнее и сильнее веют:
вон уже Киев бомбили,
нам объявили,
что начался евромайдан.
Родина-мать в цифрах
Евгений Вучетич является автором сразу двух статуй Родины-матери. I	^
Давайте сравним волгоградскую с киевской	|	^	м
Строительство	8	лет	(1959-1967)	Строительство	5	лет	(1976-1981)
Состав	5500 тбетона и 2400 т металлических конструкций	Состав	железный каркас и обшивка из
mecrulos mecrulos 08.01.201423:41 ответить ссылка -0.4
когда мужика по вкусу можно будет купить,
от них все последовательницы сбегут.
> Почему это невыгодно феминисткам?

Предыдущий оратор неточно выразился. Не "невыгодно", а будут визжать, как ошпаренные свиньи. Проблема выгоды относится к подмножеству рациональных проблем, а с рациональностью у гражданских активистов всегда туго независимо от направления активности. А со свинячьим визгом - наоборот.
3. Всегда думайте "кому выгодно". Гораздо выгоднее иметь монополию на часть прибыли с денег, которые наркоманы тратят практически всю жизнь. (сигареты, алкоголь) И невыгодно, когда потенциальный плательщик спустя год, превращается в неадеквата или ещё хуже в кусок гниющего мяса. Так что если что-то легализуют, то совсем не от большой заботы о людях, а от того что хорошо просчитали выгоды.
blazan blazan 07.01.201421:31 ответить ссылка 0.1
Ну как всегда в общем.
А мужики разве не будут иметь право работать проститутами?! Это дискриминация!!!
Насчет легализации травы. Сегодня все еще много людей, которые имеют резко негативное мнение на этот счет (и хорошо:) я ,например, даже не понимаю ну нахрена ее легализовать?? зачем, не вижу плюсов.
С эвтаназией все максимально просто, даже удивляет почему возник вопрос: у каждого человека бывает такой этап, когда хочется сдохнуть,опускаются руки или какой-то упадок и т.д. Этот этап либо пройдет, либо чел. как-то приспосабливается. представляете сколько народу бы обращалось к предприятию "быстрое решение проблем" на первых парах своего настроения))
Большинство таких людей на самом деле хотят внимания, а не самоубийства.

А те, кто хотят действительно покинуть этот мир, никуда не обращаются, сами справляются непублично.
Именно. Это тот вывод к которому и хотелось подвести
С травой все довольно просто. Легализуешь - перекрываешь огромный по размерам черный рынок. Даже я, человек к психотропам относящийся негативно, знаю, где и почем эту траву купить. Такая "реклама" товара говорит лишь об одном - все это просто крышуется. И это ужасно: во-первых, куча доходов идет в обход казны, во-вторых, нарики совсем не в курсе, что можно принимать, что нет, в-третьих, качество веществ страдает. С этим надо бороться, и легалайз - нормальное средство борьбы. Возьмем один из самых распространенных в РФ наркотиков - алкоголь. Во-первых, 90% его употребляющих не наркоманы и не имеют критических проблем со здоровьем. Это так во многом благодаря проверкам качества данного психотропа: пей они самогон дяди Васи из этилового спирта, дела бы обстояли намного хуже. Во-вторых, все доходы от алкоголя идут в казну, создаются рабочие места и проч. Это тоже очень важно. Такая же ситуация и с табаком, хотя, как раз там, огромное количество употребляющих именно наркоманы и не могут нормально протянуть без дозы более пары часов. Но это все равно лучше, чем, если бы они курили самокрутки из неизвестных науке растений. Как-то так.
С эвтаназией я вообще не понимаю, в чем вопрос: самоубийцы и так самоубиваются, есть даже пара примеров среди бывших уже знакомых. Благо, такую хилую тварь, как человек, убить очень легко - даже вены резать не надо, достаточно смешать вполне легальных таблеток. Зато страдающие, прикованные к койке люди, не могут сделать даже этого, и эвтаназия была бы для них единственных избавлением.
Спасибо, теперь хоть общее представление о цели легализации этой штуки имею)
Это же демократия, скоро всё это говно будет и у нас. Вернее уже есть, но будет легально.
anon123 anon123 07.01.201418:14 ответить ссылка -3.6
Эта фраза просто эпична.
Да уж, лучше тоталитаризм, когда большой брат решает за тебя все вопросы твоей жизни. Зато не демократия, зато не как в Гейропе.
n1010 n1010 07.01.201420:59 ответить ссылка 0.2
Поверь мне, в странах демократии большой брат дышит в затылок гораздо активнее. Особенно когда живёшь в долг.
blazan blazan 07.01.201421:24 ответить ссылка -1.3
Ну так хотя бы знаешь, что ему нужно)
Заплатил налоги и проценты по кредиту — перед "ББ" ты чист... ну еще голос на выборах может от тебя попросить.
система так устроена, что не заплатишь,
либо ближнего подставишь так что он не заплатит.

это лохотрон - выигрывает только организатор,
ВСЕ остальные только проигрывают, причем ведущий лохотрона больше всех проигрывает, ведь когда все накроется именно его загребут в ментовку.
Вы же понимаете что за лохотрон кто то должен сесть
(чтобы организатора не искали),
и это явно не организатор.
mecrulos mecrulos 08.01.201406:46 ответить ссылка -1.4
Я знаю мало ситуация, когда в странах демократии выдают кредиты в принудительном порядке. Не хочешь проблем - не живи в долг.
n1010 n1010 07.01.201421:32 ответить ссылка 0.4
Кто-то и тотальную слежку считает нормой. Это их дело.
blazan blazan 07.01.201422:18 ответить ссылка -0.1
Все будет демократично, хочешь ты того или нет.
А, ЧЁ КАРТИНОК НЕ БУДЕТ???
Buch53.1 Buch53.1 07.01.201423:40 ответить ссылка 0.9
Президент Соединённых Штатов Америки зашел на джой.
наслаждайся
A,**“’»«-*
ебать вы тут разглагольствовали
Wassilij Wassilij 08.01.201409:05 ответить ссылка 0.2
Советую прочитать статьи (думающим читателям) "10 вопросов ПРО ГОЛУБЫХ, или ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ДЛЯ ЧАЙНИКОВ", "КТО ТАКИЕ ЛАТЕНТНЫЕ ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ? Это должен знать каждый!", "СЕКСОФОБСКИЕ СТРАШИЛКИ - 2", "ГОМОФОБИЯ: причины и ПОСЛЕДСТВИЯ" и т.д. - их можно найти в инетрнете, в т.ч. в блоге "Гомофобия ОТ и ДО" (18+)
LebedKun LebedKun 08.01.201414:21 ответить ссылка -0.1
"Человек, который придумал выставить Европу рассадником гомосексуалистов - просто гений! Нашим "иванам" теперь похуй, что они живут по уши в дерьме! Их больше не раздражает, что уровень жизни в соседних странах в несколько раз выше! Главное, что там одни пидерасты! Это все меняет! Этому безымянному гению нужно вручить медаль за заслуге перед человечеством! Ведь он стоит на страже цивилизованного мира, предотвращая распространение интеллектуального мусора и совкового быдла! Низкий тебе поклон, человечище, за все эти агитстатьи про гомосексуализм, голод и нищету в загнивающих Европах!"(с)
Вот и славненько, вот и хорошо, оставляйте нам СЭВ+Германия+Турция+Греция+Кипр+магриб и давайте уже еще одну стеночку построим, и Вашим педожопам спокойно, и наши гомофобские души успокоятся.
Я боюсь что Германию вы уже потеряли. Да и СЭВ потихоньку в педожопы перебираться будет. Зато северные кореи с радостью примкнут. Тут никуда не денешься, чем выше уровень жизни населения, меньше обыдленности и больше образованности, тем более им становится параллельно кто с кем в туза лупится и делает это со штампом в паспорте или без. Кстати вот отдыхал с девушкой в Тунисе, наблюдал немецкую педо-семью с усыновленной девочкой, так вот о том что это педосемья, узнал лишь в последний день от немки, которая жила с ними по соседству. А так по виду - два другана или родича выбрались на курорт, один из них взял с собой дочку, ловил спокойно ей крабиков, помогал строить песочные замки - типичный любящий отец, семейная идиллия. Лично меня волнует больше тот факт, что в моей стране еще большой процент народу мыслит категориями "живем в говне, зато можно пиздить пидоров (коих кстати равный процент что в ЕС что в постсовке что в Уганде, просто в гомофобских условиях им приходится серьезно шифроваться)" и выбирает правительство не только себе но и мне.
не жалко, спасение германии - проблема немцев.
эта проблема существует лишь в вашем воображении, немцы замечательно себе припеваючи живут.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91	
^ С. У Д	
и у \	/1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы ропсенштильс и шизнагсингерзуппе вебкомиксы

ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?.. £91 ^ С. У Д и у \ /1 / ОЛИН ЧЕЛОВЕК РОПСЕНШТИЛЬС/ Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ. ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
L

m
Щ
Ол

ж
v Ф-
iJL■