если он умирает - то он смертен, а если он смертен, то по определению не может быть Богом.
Это смотря какое определение живого мы выберем. если биологическое, то смерть несомненно признак живого, если какое-нибудь, ориентированно на чувства, эмоции, то можно поспорить, если живое сравним с сознанием, то следует спорить о том жив ли компьютер)))
Если бог неживой, то он очень прост и не может быть разумным. Ведь информация должна где-то быть. Так что я не вижу смысл в поклонении неживому богу - это, как молиться на гравитацию. Если бог смертен, то есть надежда на его разумность, то тогда ему можно молится.
информация - человеческое понятие, которое основывается на допущении что нечто является символом и может нести значение, причем значение не является непосредственным свойством символа, а присваивается ему осмысляющим. проще говоря, пиксели монитора как бы ни мигали показывают только вспышки света, но это мозг, в силу своих физиологических свойств, воспринимает их как картинку; звук, как музыку; бумагу с чернилами, как текст.
по сути разговор идет не о информации, а об интерпретации. человек-существо обреченное бесконечным поиском значения\смысла.
Бог же, являясь не существом, а квитессенцией предельных свойств понимания, становится тем, кому понимать больше не нужно, т.к. для него уже все понято и вопрос интерпретаций исчерпан. Поэтому бог считается не человеком, а чем-то что сверх человека(не в ницшеанском понимании).
Поэтому бог и не требует поклонения))) бог это концепция, набор логических абсолютов, применяемый для работы над собой "богом в душе\себе", такова цель молитв. ну а смертный бог - не Бог, а просто живое существо, где то знающее, где-то глупое, а потому молится ему, всё равно что молится любому человеку - можно, но бессмыленно.
Ну и, получается, бог это ни живое, ни не живое, а нечто что сверх этих понятий.
"Скотч лучше бога! Ему не нужно молиться, и он всегда помогает." © http://lurkmore.to/Изолента
Это смотря какое определение живого мы выберем. если биологическое, то смерть несомненно признак живого, если какое-нибудь, ориентированно на чувства, эмоции, то можно поспорить, если живое сравним с сознанием, то следует спорить о том жив ли компьютер)))
по сути разговор идет не о информации, а об интерпретации. человек-существо обреченное бесконечным поиском значения\смысла.
Бог же, являясь не существом, а квитессенцией предельных свойств понимания, становится тем, кому понимать больше не нужно, т.к. для него уже все понято и вопрос интерпретаций исчерпан. Поэтому бог считается не человеком, а чем-то что сверх человека(не в ницшеанском понимании).
Поэтому бог и не требует поклонения))) бог это концепция, набор логических абсолютов, применяемый для работы над собой "богом в душе\себе", такова цель молитв. ну а смертный бог - не Бог, а просто живое существо, где то знающее, где-то глупое, а потому молится ему, всё равно что молится любому человеку - можно, но бессмыленно.
Ну и, получается, бог это ни живое, ни не живое, а нечто что сверх этих понятий.
Арт из упаковочного скотча.