Для тех, кто не вкурил. Немецкий президент заявил, что не поедет на олимпиаду в Сочи, потому что в России нарушаются права человека.
Хах, не знал что у немцев есть президент. Думал что Ангела Меркель у них там все вопросы решает.
не совсем так. не права людей, а права геев
Ага. Геи ведь не люди...
Ну чисто биологически, если я правильно понимаю, к одному виду относят животных которые скрещиваясь, дают здоровое и способное к размножению потомство. Так что да - геи не Хомо Сапиенс, а какой то другой вид. :)
в твоём посте достаточно ненависти, продолжай.
то, что гомосексуализм больше не болезнь - результат агрессии (читай:ненависти) гомосексуалов в АПА. Хотя все признаки гомосексуализма до сих пор в справочнике ВОЗ психических расстройств относятся к отклонениям.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в 1992 году исключила гомосексуализм из перечня психиатрических диагнозов.
ты тоже не даёшь здоровое потомство, а сидишь на джое
Что не отменяет чисто теоретической возможности когда-нибудь оторвать зад от стула, пойти свершать свершения, и в конце концов понравиться какой то самке человеков. :) Т.е. неудачники это не другой вид, это неудачники.
технически и они могут зачать продолжение рода.
но и не все натуралы могут это сделать в силу здоровья.
но и не все натуралы могут это сделать в силу здоровья.
Бред какой то..
То есть если человек не создаёт семью и не делает детей - то он не Homo Sapiens?
А какое-нибудь быдло по пьяни штампующее беспризорников - это значит гордый представитель вида?
То есть если человек не создаёт семью и не делает детей - то он не Homo Sapiens?
А какое-нибудь быдло по пьяни штампующее беспризорников - это значит гордый представитель вида?
иными словами - зато не быдло?
Нет, не иными словами
Смысл в том, что способность к размножению не является определяющим фактором принадлежности к какому то определённому виду
Все Homo Sapiens относятся к виду Homo Sapiens, без исключения
Другое дело, является ли животина Человеком - это другой вопрос
Правда все равно не зависящий от сексуальной ориентации
Смысл в том, что способность к размножению не является определяющим фактором принадлежности к какому то определённому виду
Все Homo Sapiens относятся к виду Homo Sapiens, без исключения
Другое дело, является ли животина Человеком - это другой вопрос
Правда все равно не зависящий от сексуальной ориентации
То есть бруты, варвары, манголы, римляне, по твоему, не гордые представители вида? Если животное не может за себя постоять-он жертва хищника.
То, что я писал, ты вообще не читал что ли?
Я не о конкурентоспособности говорил и выживании, а о том, что утверждение "геи не относятся к человеческому виду" - наиполнейшая бредятина
И следующее, что имел ввиду: к виду Homo Sapiens относятся все, но не каждую личность можно назвать Человеком с большой буквы.
Не могу поверить, что приходится это разжёвывать. За нитью разговора следи хоть немного
А монголов, римлян и варваров ты значит отнёс к тупому быдлу, ну вообще охуеть теперь
Я не о конкурентоспособности говорил и выживании, а о том, что утверждение "геи не относятся к человеческому виду" - наиполнейшая бредятина
И следующее, что имел ввиду: к виду Homo Sapiens относятся все, но не каждую личность можно назвать Человеком с большой буквы.
Не могу поверить, что приходится это разжёвывать. За нитью разговора следи хоть немного
А монголов, римлян и варваров ты значит отнёс к тупому быдлу, ну вообще охуеть теперь
Это с какой стороны посмотреть - а то выяснится, что выпивающий каждую пятницу сантехник более полезный представитель вида, чем офисный планктон, не приносящий никакой пользы человечеству, но имеющий айфон.
Не про полезность речь
в таком случае, зачем им какие-то особенные права?
Пидорасы сэр.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться