я тоже вертолетик хочу :(
03.12.2013, 16:17
А я больше не хочу - слишком быстро разбиваются :(
вертолётик
нее, 4 плойка - это фен, вот пруф:
http://www.sankakucomplex.com/2013/11/17/ps4-too-hot-for-its-own-good/
http://www.sankakucomplex.com/2013/11/17/ps4-too-hot-for-its-own-good/
потому что в иск-бок он уже насрал)) пришлось плойку брать
У мну есть вертолётик. Реально радости добавляет в жизни.
А нахрена там нужен тяжелый непробиваемый корпус? Пластик защищает от пыли и влаги, а от удара там защита не надо.
Вы что, скотч это наше все)))
Просто на тот момент были проблемы с контактами между движками и регуляторами, поэтому чтобы можно было оперативно к ним получать доступ было примотано тем, что нашлось - скотчем. Потом был заменен настяжки офигенную цветную тонкую прочную красивую изоленту :).
Алюминивый профиль - наиболее распространный материал рамы для квадриков. Но в славном_городе_герое_на_Волге трудно найти нормальный профиль, поэтому там жуткий 20х20. 10х10 было бы идеально. Я рассматривал другие варианты, но карбон дорого (готовые рамы дорого, купить трубки дешево но доставка метрового куска ой как дорогая), а фанера... фанера долго не прожила. Если посоветуете хороший материал, я вам буду премного благодарен.
Просто на тот момент были проблемы с контактами между движками и регуляторами, поэтому чтобы можно было оперативно к ним получать доступ было примотано тем, что нашлось - скотчем. Потом был заменен на
Алюминивый профиль - наиболее распространный материал рамы для квадриков. Но в славном_городе_герое_на_Волге трудно найти нормальный профиль, поэтому там жуткий 20х20. 10х10 было бы идеально. Я рассматривал другие варианты, но карбон дорого (готовые рамы дорого, купить трубки дешево но доставка метрового куска ой как дорогая), а фанера... фанера долго не прожила. Если посоветуете хороший материал, я вам буду премного благодарен.
Из всей конструкции меня смутила только крышка от коробки с дисками.
Лучше бы тебя смутило то, что она прикручена скотчем)
Просто ее роль - всего лишь защита платы управления от пыли и всяких прочих невзгод. На роль защиты от падения он не предусмотрена, да и от падения "на спину" электронику может защитить разве что что-то очень крепкое (и тяжелое соответсвенно)
Просто ее роль - всего лишь защита платы управления от пыли и всяких прочих невзгод. На роль защиты от падения он не предусмотрена, да и от падения "на спину" электронику может защитить разве что что-то очень крепкое (и тяжелое соответсвенно)
ну, немного скоч смутил, я б упаковочный вместо прозрачного использовал, он прочнее
Такое освещение, будто ты его на Луну приземлил.
Камера есть в нем?
С камерой интереснее. А еще если сделать инфракрасную и тпеловизорную поставить. Зашибись будет.
Только вот как это все поднять в воздух.
Вот вам реальный челендж.
Я мечтаю сделать простенький реактивный движок. И сделать как в Терминатор 2 летающую хрень. Можно с двумя, можно с 4 движками. Просто интересная инженерная задача. Оптимизировать по материалам, по конструкции, по увеличению подъемной силы.
Если б дома была б хорошая мастерская. Я б даже мотрчики сам пилил. Сперва с медной проволки и алюминия, а потом бы принялся ихмичть с более прочными и легкими соединениями.
Для мозгов полезно, руками поработать, ну как хобби вообщем.
Как вам это все?
С камерой интереснее. А еще если сделать инфракрасную и тпеловизорную поставить. Зашибись будет.
Только вот как это все поднять в воздух.
Вот вам реальный челендж.
Я мечтаю сделать простенький реактивный движок. И сделать как в Терминатор 2 летающую хрень. Можно с двумя, можно с 4 движками. Просто интересная инженерная задача. Оптимизировать по материалам, по конструкции, по увеличению подъемной силы.
Если б дома была б хорошая мастерская. Я б даже мотрчики сам пилил. Сперва с медной проволки и алюминия, а потом бы принялся ихмичть с более прочными и легкими соединениями.
Для мозгов полезно, руками поработать, ну как хобби вообщем.
Как вам это все?
Камеру как-то ставили - фотоаппарат прикручивали. Но из-за пыли поднимаемой при взлете оптика была выведена из строя. Подцепить камеру с передатчкиокм для FPV - это круто и будет поставлено.
Просто для FPV надо
-облегчить раму и увеличить акк => увеличить дальность полета
-апгрейднуть пульт (планирую заменить вч модуль на FrSky) => Увеличить дистанцию
-МЕСТО, МЕСТО и еще раз место. По близости его ой как не хватает. Так же как и не хватает денег и времени (особенно этого). После сессии зимой в случае выживания планирую допилить наконец свой софт управления (я больше кодер, чем техник), который будет покруче того, что есть. А летом замутить фпв и проч.
Просто для FPV надо
-облегчить раму и увеличить акк => увеличить дальность полета
-апгрейднуть пульт (планирую заменить вч модуль на FrSky) => Увеличить дистанцию
-МЕСТО, МЕСТО и еще раз место. По близости его ой как не хватает. Так же как и не хватает денег и времени (особенно этого). После сессии зимой в случае выживания планирую допилить наконец свой софт управления (я больше кодер, чем техник), который будет покруче того, что есть. А летом замутить фпв и проч.
Движки: http://www.parkflyer.ru/53174/product/5688/ Но, кажись, ошибся в выборе, не лучшее соотношение тяга\ток, что сказалось на времени полета.
Софт использую MultiWii, параллельно пишу свой с парой киллер-фич
Насчет акков советую воспользоваться поиском LiPo на паркфлаере.
Например:
http://www.parkflyer.ru/53174/product/401705/
Софт использую MultiWii, параллельно пишу свой с парой киллер-фич
Насчет акков советую воспользоваться поиском LiPo на паркфлаере.
Например:
http://www.parkflyer.ru/53174/product/401705/
Касательно реактивного двигателя - это не лучшее решение для квадрика (нам (мне и другу, с кем строили) часто советуют прилипить ДВС, а вы первый, кто посоветовал поставить реактивный).
1) Большая масса на концах лучей => большой, очень большой момент инерции, плохая управляемость и ухудшение усточивости
2) Сомневаюсь, что реактивный двиг способен сохранять очень стабильную тягу и может быстро ее изменять. А это надо для обеспечения стабильности.
Наиболее перспективным направлением развития коптеров считаю увеличение времени автономного полета (как-то видел проект нерусского коптеркопа с заявленным временем в дохрена часов). А так же автоматизация - самостоятельный полет, по маршруту или еще что-то вроде этого.
1) Большая масса на концах лучей => большой, очень большой момент инерции, плохая управляемость и ухудшение усточивости
2) Сомневаюсь, что реактивный двиг способен сохранять очень стабильную тягу и может быстро ее изменять. А это надо для обеспечения стабильности.
Наиболее перспективным направлением развития коптеров считаю увеличение времени автономного полета (как-то видел проект нерусского коптеркопа с заявленным временем в дохрена часов). А так же автоматизация - самостоятельный полет, по маршруту или еще что-то вроде этого.
Топливо не смущает. Планирую попробовать водород. Опасно, но здесь не для практического использования. Ради идеи.
Это что-то вроде Mythbusters, надо собрать запустить, полетать минут 10 и приземлится. Так что водорода будет немножко. Доставать с воды научился с помощью куском стали, пластика и электроэнергии. Попутно заниматься и электродвижками.
Собрать свой ДВС?! Ну для меня это труднее, чем построить самый простой jet engine. Я смогу дома собрать разве что двигатель Стирлинга. Вот с него и стоит начинать.
Я тоже паяльник в руках не раз держал, но это как-то "тяп-ляп". Там пропустил, там теорию недоучил, там взялся сразу за микросхемы.
Даже делал свою систему водяного охлаждения для компа. Вот тут я немного узнал что к чему. Самое интересное, что сложнее всего было обеспечить непротекаемость. А собрать водоблок, радиатор переделать, трубки подобрать, помпу погрузить в самодельный корпус опустить - это не так сложно.
Чтобы охватить всю инженерию, от водяных систем до движком с радиоуправлением и атоматикой. Ох как надо всего поизучать. Только по теплопроводности/теплоотдачи столько расчетов. А еще химия, математика. Уххх.
А за топливо мне плевать его можно из чего угодно сделать. Вон, с картошки батарейку сделать :))
Это что-то вроде Mythbusters, надо собрать запустить, полетать минут 10 и приземлится. Так что водорода будет немножко. Доставать с воды научился с помощью куском стали, пластика и электроэнергии. Попутно заниматься и электродвижками.
Собрать свой ДВС?! Ну для меня это труднее, чем построить самый простой jet engine. Я смогу дома собрать разве что двигатель Стирлинга. Вот с него и стоит начинать.
Я тоже паяльник в руках не раз держал, но это как-то "тяп-ляп". Там пропустил, там теорию недоучил, там взялся сразу за микросхемы.
Даже делал свою систему водяного охлаждения для компа. Вот тут я немного узнал что к чему. Самое интересное, что сложнее всего было обеспечить непротекаемость. А собрать водоблок, радиатор переделать, трубки подобрать, помпу погрузить в самодельный корпус опустить - это не так сложно.
Чтобы охватить всю инженерию, от водяных систем до движком с радиоуправлением и атоматикой. Ох как надо всего поизучать. Только по теплопроводности/теплоотдачи столько расчетов. А еще химия, математика. Уххх.
А за топливо мне плевать его можно из чего угодно сделать. Вон, с картошки батарейку сделать :))
Так же как и ДВС. Дросселями или клапанами. Я понимаю, идея настолько плоха, что модель даже в воздух не поднимиться. Но я и этим буду доволен. Подразумевается строительство ни первого такой штуки. Т.е. попыток будет 4-8, а потом может и брошу, а может более серьезно буду заниматься, ради денег. Это такой небольшой практический экскурс в истории авиастроения.
Кстати, было дело строил и свой вертолет. Брал движок от китайской машинки прикручивал к лопастям из тонкого пластика и запускал его вверх.
Кстати, было дело строил и свой вертолет. Брал движок от китайской машинки прикручивал к лопастям из тонкого пластика и запускал его вверх.
Чувак еще такая новость. Вспомнил только что. Есть такая идея топливо жидкое ионизировать специально, у него растет потенциал. Но это только теория. Кароче электричество через него пропускать дабы усилить тяговую мощность.
Тоже хочется проверить самому. Но думаю это туда же где и торсионные поля.
Тоже хочется проверить самому. Но думаю это туда же где и торсионные поля.
Да. На входе типа_копроессор искры пускать прямо в трубке. Сделать в трубке много всяких иголок и пускать по ним разряд, но думаю если поток водорода будет большим, то нифига оно не будет успевать ионизироваться. А еще нужно подавать под давлением, иначе все это просто взорвется или будет гореть как дирижабль Гидденбург.
И речь не только о водороде, но и жидком топливе.
Это только идея. Так вот лучший способ проверить это, собрать это и посмотреть на практике.
И речь не только о водороде, но и жидком топливе.
Это только идея. Так вот лучший способ проверить это, собрать это и посмотреть на практике.
Кстати вот видео которое меня вдохновило. Водород выделяется не так быстро как я предполагал. Хотя понял я это еще давно, когда в воду электро опускал и 220 V давал туда :)
Пузырки образовываются. Если там пену сделать, то они похожи на мыльные пузыри. Спичку подносишь - мини хлопки. :))))
Пузырки образовываются. Если там пену сделать, то они похожи на мыльные пузыри. Спичку подносишь - мини хлопки. :))))
хуйня какая-то. тяги вообще нет.
я из фольги и селитры ракеты делал.
они пиздец как летали. если бы в банку забил, можно было бы войну начинать.
а тут куча гемора и ноль на выходе.
они пиздец как летали. если бы в банку забил, можно было бы войну начинать.
а тут куча гемора и ноль на выходе.
пацан ещё не знает как ему повезло
...Конечно...
Ну, тогда ещё нервов с кулак.
я помню машинку на радиоуправлении просил , а купили сегу (но мне все равно понравилось)
это точно)) . один раз даже заявил родителям,что это они меня приучили за играми сидеть))
Смертные! А мне в один день подарили Сегу и машинку на радиоуправлении, а я расплакался, потому что хотел денди и радиоуправляемый катер.
плакса)
но денди у меня уже была, хотя её я хуже помню ..
я об этом не знал , и честно говоря впервые слышу)
все что было это разветвитель на 4 джойстика..
все что было это разветвитель на 4 джойстика..
Вот оно избалованное поколение и подрастает.
Смотрю, тут как обычно около PS4 легендарная русская школота собралась. Про вертолетики пишете, играйте нахер на своем ПК в пиратские игры и живите счастливо.
ЗЫ: минусы можно и не ставить мне)))
ЗЫ: минусы можно и не ставить мне)))
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
