А почему на одной картинке изображен человек с камерой и без скафандра на спутнике сатурна?
26.11.2013, 19:32
Палочкой это твою мамашу ткнули, ты и вывалился. А развал СССР есть результат целенаправленной политики Запада еще с 30-х годов ХХ века.
Он не гнил. Его начали по-тихоньку демонтировать. Не запад, своя же партноменклатура. А.Яковлев, главный идеолог перестройки об этом прямо в мемуарах пишет. Уже при Брежневе с западом никак не хотели ссориться, ибо хотели для советской элиты таких же благ, как и для западной. А то получалось - власть есть, а богатства какие-то никакие (по сравнению). Так что ещё Андропов, будучи главой КГБ разработал план, как "сбросить" всякие -станы и идеологию, которая уже верхам мешает, и РСФСР пойти прямой дорогой в Европу, заодно потеснив там американцев. Так что развал был запланирован верхушками КПСС и КГБ. Запад хоть и строил на это планы, но не в таких масштабах, и они вообще охуели от произошедшего - так как плана что делать дальше в ТАКОЙ ситуации у них не было вообще.
Лучше бы из сои. )
хм. Не хочу разводить срач на тему, но уж очень хочется поразглагольствовать)
ИМХО, Исуска не виноват. Вообще читая и фильтруя, поймал себя на том, что он больше похож не на пророка, а на эдакого восточного наставника/учителя по типу Лао Цзы. И не записывал он свои учения не случайно (догадывался, что потом будет, наверное). И сыном бога назвался с целью показать: "эй, гляньте - я человек, такой же как вы, называюсь сыном бога; это потому что все мы дети бога, блаблаблавозлюбиближнего". Но, блджад, не подфартило учителю. Менталитет не учел. "Сын бога" это народцу приятнее было - вреить же легче; а то учиццьо эташ думайт нада!
Я к тому, что тут не Исуску, тут опездолов до написания их евангелий прикончить надо было.
А без возведенных в ранг объекта яростного фапа сборников притч, такой хуйни бы не было.
ИМХО, Исуска не виноват. Вообще читая и фильтруя, поймал себя на том, что он больше похож не на пророка, а на эдакого восточного наставника/учителя по типу Лао Цзы. И не записывал он свои учения не случайно (догадывался, что потом будет, наверное). И сыном бога назвался с целью показать: "эй, гляньте - я человек, такой же как вы, называюсь сыном бога; это потому что все мы дети бога, блаблаблавозлюбиближнего". Но, блджад, не подфартило учителю. Менталитет не учел. "Сын бога" это народцу приятнее было - вреить же легче; а то учиццьо эташ думайт нада!
Я к тому, что тут не Исуску, тут опездолов до написания их евангелий прикончить надо было.
А без возведенных в ранг объекта яростного фапа сборников притч, такой хуйни бы не было.
Двачую. Никейский собор поставил ариан вне канона (по сути - приговорил) и объявил Иисуса богом, отделив его от всех смертных (и сделав его идеал недостижимым для обычного человека, так что и пытаться больше не стоило). В результате мы и имеем слабую безвольную толпу, требующую от небес блага в обмен на удары лбом об пол и непонятные движения рукой. Забавно, что если сейчас найдётся человек, который выйдет и скажет "Я сын божий и живу по справедливости и вы тоже все дети божьи и тоже сможете стать такими как я и будет вам рай на земле" его разорвут сами же "христиане".
Вдогонку - основная причина трений христианства и мусульманства в том, что мусульмане не признают пророка Иисуса бессмертным божеством плотью от плоти бога (у которого плоти вообще не было никогда)))
Вдогонку - основная причина трений христианства и мусульманства в том, что мусульмане не признают пророка Иисуса бессмертным божеством плотью от плоти бога (у которого плоти вообще не было никогда)))
Судя по надписям, фото из Польши?
А что написано?
Коллективная психология это аметизм как раз. Соберутся группой и дрочат друг другу: "Если бы не РПЦ, я бы сейчас на марсе жил охуенно и у меня бы тян была", "А я бы был богатым и знаменитым учёным, если бы не Папа римский!", "А я бы по ящику не Дом2 смотрел, а исключительно балет и пьесы, если бы не церковь во дворе."
Поведение на 100% аналогично группам совконенавистников, путинововсёмвиноватых и прочих жыдыпродалирассейнутых. Потому что суть одна - обвинить во всём какую-то неодолимую силу и ненавидеть её. При этом факты, здравый смысл и объективная реальность напрочь игнорируются.
Поведение на 100% аналогично группам совконенавистников, путинововсёмвиноватых и прочих жыдыпродалирассейнутых. Потому что суть одна - обвинить во всём какую-то неодолимую силу и ненавидеть её. При этом факты, здравый смысл и объективная реальность напрочь игнорируются.
Неодолимую? Расскажи об этом ВКП (б).
кто сказал что америкосы свою церковь не обсирают? Там такое кол-во мемов про их религиозные церковные организации, что наши по кол-ву просто даже рядом не валялись.
А буддисты свою веру не обсирают, потому что вера их здравая и не порождает долбоебов и ебанько типо Дмитрия Энтео, а так же патриархов-бизнесменов, превращающих храмы в рынки и сдающие их под частные вечеринки, и отцов, давящих людей на дорогих внедорожниках.
А буддисты свою веру не обсирают, потому что вера их здравая и не порождает долбоебов и ебанько типо Дмитрия Энтео, а так же патриархов-бизнесменов, превращающих храмы в рынки и сдающие их под частные вечеринки, и отцов, давящих людей на дорогих внедорожниках.
Буддизм не потерял основную цель запретов и ограничений - совершенствование тела и духа, обретение здравого рассудка, гармонизация внутреннего мира. А в христианстве уже всё прогнило - ударься лбом об пол, повесь иконку, прочитай стишки (смысл которых уже никому не нужен), сдай на храм и сиди жди своё счастье... а если не пришло - повтори))) У мусульман свои кретины-"фундаменталисты" (просто орда бандитов, ибо тюрем там недостаточно, которая с оружием в руках гнёт свою линию поведения, и многие ведуться). Правда у буддистов самоотречение иногда за грани выходит - но это не массово, ибо дуракам и кретинам зачастую недоступно.
www.youtube.com/channel/UCSup5FexbFP2mSBTpugs3Vg
https://www.youtube.com/user/radiofreevillage/videos
Кто тебе сказал? У них, кстати весьма продвинутые деятели научного атеизма имеются)
https://www.youtube.com/user/radiofreevillage/videos
Кто тебе сказал? У них, кстати весьма продвинутые деятели научного атеизма имеются)
Ну-ну. Так расцвела, аж канализацию к 19 веку придумала, которую древние римляне 2000 лет изобрели и гелиоцентрическую систему приняла к 17-му, которую греки еще при Аристотиле разработали. Не расцвет это, а попытка наверстать упущенное.
Сестра, 4 кубика аминозина сюда!
Ты правда сравниваешь водопровод с канализацией? Долбоеб или школьник?
Очень поверхностное мнение, даже слишком. Хотч бы учитывая то, что речь шла о так называемой Первой научнйо революции (16-17 века), а вы уже взялись упоминать вторую, что вообще выходит за рамки обсуждаемого временного периода. Ваши сравнения - это даже не сравнения, а какое-то намеренное утрирование, что, в общем-то, выдает ваше невежество на раз.
ну так на инфографике всё так и есть
Темные века - это немного раньше было. Так, для справки. 4 столетия без изобретений и достижений науки. Отличная работа церкви.
Да и позже многие труды объявлялись еретическими, если противоречили библейскому тексту.
Да и позже многие труды объявлялись еретическими, если противоречили библейскому тексту.
Опять незнание истории на повестке дня... Темные века пришлись на разрастание язычества. Царило рабовладельчество и феодализм. Абсолютная необразованность населения, варварство, забвение. Постепенная христианизация населения и борьба с язычеством все-таки принесли свет в эту тьму. Кстати, именно в этот период (6-10 века) славяне стали принимать христианство, уходя от язычества. Церковь (католическая) и правда очень постаралась, чтобы вырвать людей из лап невежества, глупости и жестокости. Насчет "еретических" трудов - если это были не оккультные труды, учившие, допустим, с помощью групповой мастурбации бороться с желанием плотских утех (были такие труды, и не такие были), то, естественно, еретическими они признавались. Кстати, в Тёмные века не так много научных открытий было (по крайней мере в Европе, ведь именно Европа переживала тогда упадок, в Азии той же все было тип-топ). Уже позже, в период Первой научной революции (на графике, кстати, обозначена черным, как траур), тот же Ньютон (который, на досуге, любил писать комментарии к Библии, причем не богохульные), тот же Коперник (который, кстати, был племянником епископа), тот же Галлилей (который, кстати, добровольно пошел вступил в иезуитское братство еще в возрасте 14 лет), тот же Лейбниц, который получал образование в иезуитском семинарии и другие совершили огромное количество открытий, и церковь им в этом не мешала, она напротив, была только за, ибо вместе они таким образом боролись против языческого невежества.
Вообще-то в Греции и Риме влияние религии было довольно сильным, дело в интерпретации сказанного.
Концептуально их культы сильно отличальсь от аврамических религий. Здесь даже сравнивать нечего.
Ну и к чему это привело теперь? К тому, что христиане сосут у своих же колоний? lol
С какой стати "сосут"? Как-то не вижу, чтобы англо-саксы, германцы и латинцы отсасывали у коренных американцев. А в Азии сейчас римо-католиков больше, чем во всей Европе. А если посчитать тамошних муслимов... Азиаты как-раз переняли и авраамический монотеизм, и все предыдущие технологические наработки. Ну, насколько смогли. И то, только воспалённы
Ну да ну да. Азия - регион, в котором сосредоточено почти все продвинутое производство, в котором три крупные ядерные державы, и который по своему развитию скоро Европу с Америкой за пояс заткнет, не имеет реальной силы против "авраамического" мира. Ты это миллиарду китайцев скажи, или миллиарду индусов) Или Сингапуру который по объемам размещенных средств в след. году должен обогнать Швейцарию. Про Японию и Южную Корею я вообще молчу.
> пришли христиане и нараздали всем пизды чисто из-за технологического превосходства.
после того как спустя несколько сотен лет вопреки всем усилиям своих церковников все же подняли свой технологический уровень. Это была эпоха возрождения, когда откапывались античные знания. У европы изначально была лучшая технологическая база.
Индия и Америка упомянуты не к метсу (особых _технических_ достижений у них не было за несколько тысяч лет самостiйностi; если ошибаюсь - поправьте); в этом и предыдущих постах они лишние.
Япония и Китай были сильно привязаны к своим традициям и определенному укладу жизни; европерцы к тому времени научились подзабивать хуйца на свою церковь со своими догмами, и были куда более агрессивны (практика же - крестовые походы, долгая грызня между собой). Именно это свою роль и сыграло. Техническое превосходство в данном случае - не единственный фактор успеха.
после того как спустя несколько сотен лет вопреки всем усилиям своих церковников все же подняли свой технологический уровень. Это была эпоха возрождения, когда откапывались античные знания. У европы изначально была лучшая технологическая база.
Индия и Америка упомянуты не к метсу (особых _технических_ достижений у них не было за несколько тысяч лет самостiйностi; если ошибаюсь - поправьте); в этом и предыдущих постах они лишние.
Япония и Китай были сильно привязаны к своим традициям и определенному укладу жизни; европерцы к тому времени научились подзабивать хуйца на свою церковь со своими догмами, и были куда более агрессивны (практика же - крестовые походы, долгая грызня между собой). Именно это свою роль и сыграло. Техническое превосходство в данном случае - не единственный фактор успеха.
Почему это церковь мешала научному прогрессу? Реформация, в отличии от античного пантеистического (читай, языческого, с влиянием эллинистической науки) Возрождения только способствовала научному прогрессу. Именно благодаря реформации у нас есть та наука,к оторая у нас есть. В период Первой научной революции, т.е. в 16-17 вв. (на графике, кстати, обозначена черным, как траур), тот же Ньютон (который, на досуге, любил писать комментарии к Библии, причем не богохульные), тот же Коперник (который, кстати, был племянником епископа), тот же Галлилей (который, кстати, добровольно пошел вступил в иезуитское братство еще в возрасте 14 лет), тот же Лейбниц, который получал образование в иезуитском семинарии и другие совершили огромное количество открытий, и церковь им в этом не мешала, она напротив, была только за, ибо вместе они таким образом боролись против языческого невежества. Эпоха Ренессанса, напротив, была полна атеизма и оккультизма.
> В период Первой научной революции, т.е. в 16-17 вв.
К 17 веку они разморозились. Почему я считаю это убогим?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Антикитерский_механизм
Это единичный пример, да. Но это было за 1800 лет до возрождения. Еще раз - 1800.
Тут дело не только в варварах, разрушивших Рим и потправивших человечество конкретно так назад. Церковь не занималась исследованиями - она занималась копированием текстов (той толики, которую не сочли "еретичными").
Коперник племянник епископа? И что? Кураев - сын партийного функционера; еще при живом совке отправился в семинарию. Я могу теперь утверждать, что компартия способствовала сохранению и распространению христианства?
Кстати, это часом не Галлилея травили потом католики и таки заставили отречься? (плохо помню его историю)
Мало того, вера ученого - не аргумент в пользу церкви; это его личные взгляды. Аргументом в пользу церкви могла бы быть возможность существования свободного изобретателя, которого не спалят на костре. Таких не припоминаю. Зато ученым до 20 века приходилось скрывать атеизм или сомнения в учении католической церкви, чтобы избежать травли обществом. И то, что травля исходила не от церкви - опять не аргумент, т.к. мракобесие, ставшее нормой - следствия церковного воспитания.
При этом еще в рабовладельческом строе в 150 г до н.э. мог жить и работать Гиппарх Никейский, который, предположительно и сохдал Антикерийский механизм. Видимо, дело не только в прогрессивности строя, но и в общественной идеологии?
В этом контексте христианство (имея в виду _церкви_ - католическую и православную; протестанты и реформаторы особо дурной славы себе не заработали) оказалось хуже греческого язычества.
К 17 веку они разморозились. Почему я считаю это убогим?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Антикитерский_механизм
Это единичный пример, да. Но это было за 1800 лет до возрождения. Еще раз - 1800.
Тут дело не только в варварах, разрушивших Рим и потправивших человечество конкретно так назад. Церковь не занималась исследованиями - она занималась копированием текстов (той толики, которую не сочли "еретичными").
Коперник племянник епископа? И что? Кураев - сын партийного функционера; еще при живом совке отправился в семинарию. Я могу теперь утверждать, что компартия способствовала сохранению и распространению христианства?
Кстати, это часом не Галлилея травили потом католики и таки заставили отречься? (плохо помню его историю)
Мало того, вера ученого - не аргумент в пользу церкви; это его личные взгляды. Аргументом в пользу церкви могла бы быть возможность существования свободного изобретателя, которого не спалят на костре. Таких не припоминаю. Зато ученым до 20 века приходилось скрывать атеизм или сомнения в учении католической церкви, чтобы избежать травли обществом. И то, что травля исходила не от церкви - опять не аргумент, т.к. мракобесие, ставшее нормой - следствия церковного воспитания.
При этом еще в рабовладельческом строе в 150 г до н.э. мог жить и работать Гиппарх Никейский, который, предположительно и сохдал Антикерийский механизм. Видимо, дело не только в прогрессивности строя, но и в общественной идеологии?
В этом контексте христианство (имея в виду _церкви_ - католическую и православную; протестанты и реформаторы особо дурной славы себе не заработали) оказалось хуже греческого язычества.
Концептуально их политеистические культы называются язычеством. Выбрать свое божество и поклоняться ему государство заставляло каждого на законодательном уровне, вплоть до лишения свободы за отказ от такой "веры". Что породило множество "верующих по закону", которым религия была не интересна, и они делали возношения божеству просто потому что так надо. Концептуально их божества постоянно (в соответствии с мифологией языческих культов) постоянно дрались между собой за власть, постоянно происходили богоубийства, насылались жуткие кары на людской род (да почище Ветхозаветных), имели место инцесты, мужеложество и т.п. мерзости. Действительно, далеко они ушли.
В данном контексте следовало бы отметить, что концептуально языческая религия вмешивается в объяснение мироустройства и в ней возможны объяснения типа: "Солнце это восьмирукий семиног на колеснице, которого родила какая-то хтоническая пизда от какого-то космического хуя." Так что религия в данном случае прямо попадает в зону науки и вступает в конфликт. В отличии от тех же христиан, где всё сводится "Создал землю и ебитесь как хотите." И поэтому не мешает своими охуительными историями работе учёных.
Хуита. Во-первых, на протяжении всей известной истории цивилизации постоянно испытывают падения в науке (ну если ты не фоменковец) - это связано с крушением Империй под натиском внутренних и внешних врагов.
Также и Римская империя пала натиском всяких европейских варваров - как раз 5-й век, как и отмечено на "графике". Дальше - постоянные столетия постоянных войн между варварскими королевствами на западе, чуть позже - исламский сепаратизм, затем завоевание на востоке. А кто сохранял знания в виде книг и единственных учебных заведений? Церковь. Монастыри. Там хранились, копировались и распространялись книги, там образовывались учебные заведения. Без них человечество откинулось бы вообще в эпоху бронзового, если не каменного века.
А уж утверждать, что 18-й век чуть-чуть продвинутее, чем 5-й - уж извольте не пиздеть...
Также и Римская империя пала натиском всяких европейских варваров - как раз 5-й век, как и отмечено на "графике". Дальше - постоянные столетия постоянных войн между варварскими королевствами на западе, чуть позже - исламский сепаратизм, затем завоевание на востоке. А кто сохранял знания в виде книг и единственных учебных заведений? Церковь. Монастыри. Там хранились, копировались и распространялись книги, там образовывались учебные заведения. Без них человечество откинулось бы вообще в эпоху бронзового, если не каменного века.
А уж утверждать, что 18-й век чуть-чуть продвинутее, чем 5-й - уж извольте не пиздеть...
Хуита. Монастыри так эти книги так схоронили, что все открытия ученым пришлрсь по второму кругу делать. Ни про одно открытие, сделанное ученым (не считая истории) по фолианту из под рясы попа, мне не извемтно. Если есть опровержение, вперед, послушаем.
А уж утверждать, что 18-й век чуть-чуть продвинутее, чем 5-й не собирался, и местами даже на оборот.
Челoвечество практически и откатилось к каменному веку, лишь тяга к войне не позволила утратить такие навыки как обработка железа и добыча огня. Однако такие сферы как математика, химия, астрономия и многие другие были забыты.
А уж утверждать, что 18-й век чуть-чуть продвинутее, чем 5-й не собирался, и местами даже на оборот.
Челoвечество практически и откатилось к каменному веку, лишь тяга к войне не позволила утратить такие навыки как обработка железа и добыча огня. Однако такие сферы как математика, химия, астрономия и многие другие были забыты.
Хуита то, что человеческие цивилизации периодически теряли технологический уровень? Задолго до Христианства?
Что именно пришлось делать по второму кругу? Технологии некоторые могли были забыты ибо надобность в них утеряна из- за войн и разрухи, но что за знания потерялись-то? Церковь учила логике по Аристотелю, астрономии по Птолемею, всему остальному тоже по накопившимся книгам - и в итоге не загасила пламя науки, а наоборот, разожгло его. Согласитесь - сжечь все книги было бы проще, если было бы желание...
Также надо не забывать, что Римская Империя была разделена на Западную и Восточную части. Пока в западной правили варвары, которым втолковать тягу к знаниям было проблематично, на востоке шла война с сепаратистами, и нарастающим исламом. Тоже было не до научных изысканий. Зато когда ситуация устаканилась исламским завоеванием, то они продолжили читать те книги, что оказались в их распоряжении. А на востоке их было больше, чем на западе. Константинополь - Дамаск - Александрия - вот где была кладезь античной и раннехристианской науки. Которую новые власти продолжили развивать, и которую при оказии перенял (точнее, прибавил к своей) запад.
Так что "математика, химия, астрономия и многие другие НЕ были забыты". Они могли быть временно забыты на западе из-за временного отпада от востока, но были вскоре вспомнены благодаря походам на восток.
Что именно пришлось делать по второму кругу? Технологии некоторые могли были забыты ибо надобность в них утеряна из- за войн и разрухи, но что за знания потерялись-то? Церковь учила логике по Аристотелю, астрономии по Птолемею, всему остальному тоже по накопившимся книгам - и в итоге не загасила пламя науки, а наоборот, разожгло его. Согласитесь - сжечь все книги было бы проще, если было бы желание...
Также надо не забывать, что Римская Империя была разделена на Западную и Восточную части. Пока в западной правили варвары, которым втолковать тягу к знаниям было проблематично, на востоке шла война с сепаратистами, и нарастающим исламом. Тоже было не до научных изысканий. Зато когда ситуация устаканилась исламским завоеванием, то они продолжили читать те книги, что оказались в их распоряжении. А на востоке их было больше, чем на западе. Константинополь - Дамаск - Александрия - вот где была кладезь античной и раннехристианской науки. Которую новые власти продолжили развивать, и которую при оказии перенял (точнее, прибавил к своей) запад.
Так что "математика, химия, астрономия и многие другие НЕ были забыты". Они могли быть временно забыты на западе из-за временного отпада от востока, но были вскоре вспомнены благодаря походам на восток.
космический лифт может и возможен но нет кораблей которые бы таскали ресурсы из космоса и окупали его постройку=) а значит в нашем потребительском обществе он нафиг некому не сдался=(
к тому же лифт вызывает кучу проблем с реализацией - судя по литературе и мутьфильмам при падении такой бандуры на землю будет тотальный ппц=) как результат тройная куча гемороя с перестраховкой. ну и это поднимает его стоимость в разы
к тому же лифт вызывает кучу проблем с реализацией - судя по литературе и мутьфильмам при падении такой бандуры на землю будет тотальный ппц=) как результат тройная куча гемороя с перестраховкой. ну и это поднимает его стоимость в разы
Назови какое-либо научное открытие, сделанное церковью любой аврамической религии путем целенаправленного изучения, а не силами белых ворон типа Менделя? Слушаю вас очень внимательно?
Если бы ты не был таким дебилом, то знал бы, что для целенаправленного изучения науки нормальные люди используют университеты и прочие подобные заведения, оборудованные надлежащим образом, а не церкви. Например такие университеты, как Сорбонна, который появился в результате объединения нескольких церковных школ, или Оксфорд, который пользовался поддержкой монашеских орденов, или Кембридж, где преподавал тупой ПГМщик Ньютон, который занимался библейской герменевтикой, и множество других школ и университетов. Но атеисты не знают в каких заведениях изучают науку. Ведь им до неё нет никакого дела.
"Учитывая, что наукой вполне себе занимались монахи."
"для целенаправленного изучения науки нормальные люди используют университеты и прочие подобные заведения, оборудованные надлежащим образом, а не церкви"
"для целенаправленного изучения науки нормальные люди используют университеты и прочие подобные заведения, оборудованные надлежащим образом, а не церкви"
Монахи в церкви, очевидно, занимались? Прямо над свечками реактивы хуячили или перед иконостасом на звёздное небо смотрели. Так? Были монастыри, в них всё зародилось. Когда поняли, что нужно выходить на новый уровень - построили университеты. Нормальное планомерное развитие. Но аметисты не дружат с логикой. И твой коммент это доказывает. Если бы ты прочёл чуть дальше, то дочитал бы до:"Сорбонна, который появился в результате объединения нескольких церковных школ, или Оксфорд, который пользовался поддержкой монашеских орденов." Но атеисту тяжело читать что-то длиннее надписи на демотиваторе. Это не укладывается у него в голове.
Например лозунг "Церковь виновата!" прост и понятен. Над ним не надо думать, его можно сразу применять, скандировать, писать в комментарии. А вот тезис такого типа: "Наука это совокупность теоретических, практических и эмпирических знаний о мире, полученных научных сообществом, а так же совокупность процессов по получению, обработке и сохранению знаний. Добросовестное изучение науки должно учитывать все аспекты, включая историю общества, историю развития мысли и мировоззрения." Уже не влезет в демотиватор и потому пропадает из поля зрения аметиста. В нём много слов и от их перестановки может поменяться смысл. Сравните: "Церковь виновата!" и "Виновата церковь!" с "Эмпирическое знание основывается на экспериментальных данных." и "Экспериментальные знания основаны на эмпирике данных." Видите разницу? Аметист, конечно же, не увидит. Эти жалкие люди, каким-то животным чувством понимают, что в их жизни что-то не так, но поскольку учебник математики за первый класс для них слишком сложен, они взяли на вооружение искусственно для них созданное противостояние "наукацерковь" и пытаются таким образом казаться умнее, в надежде, что чем больше они обосрут церковь, тем более учёными они станут и у них появится, наконец таки, тян.
Например лозунг "Церковь виновата!" прост и понятен. Над ним не надо думать, его можно сразу применять, скандировать, писать в комментарии. А вот тезис такого типа: "Наука это совокупность теоретических, практических и эмпирических знаний о мире, полученных научных сообществом, а так же совокупность процессов по получению, обработке и сохранению знаний. Добросовестное изучение науки должно учитывать все аспекты, включая историю общества, историю развития мысли и мировоззрения." Уже не влезет в демотиватор и потому пропадает из поля зрения аметиста. В нём много слов и от их перестановки может поменяться смысл. Сравните: "Церковь виновата!" и "Виновата церковь!" с "Эмпирическое знание основывается на экспериментальных данных." и "Экспериментальные знания основаны на эмпирике данных." Видите разницу? Аметист, конечно же, не увидит. Эти жалкие люди, каким-то животным чувством понимают, что в их жизни что-то не так, но поскольку учебник математики за первый класс для них слишком сложен, они взяли на вооружение искусственно для них созданное противостояние "наукацерковь" и пытаются таким образом казаться умнее, в надежде, что чем больше они обосрут церковь, тем более учёными они станут и у них появится, наконец таки, тян.
Надеюсь, что говоря "аметисты", вы понимаете именно таких недолеких людей, а не всех людей, не верящих в бога\богов\высшие силы\итп.
Добавлю пару вещей от себя. Была такая штука, как схоластика. Бородатые и не очень монахи пытались логически обосновать различный религиозные аспекты. Схоласты возрадили некотрые учения философов и ученых древней греции (к примеру труды Аристотеля считались утерены). Асло они развивали логический аппарат доказательств, т.е дали некую базу для дальнейшего развития науки. Но в то же время торможение науки церковью имело место быть уже в эпоху возраждения и научной революции, когда церковь с инквизицей не сильно ладила с учеными (Коперник, Галилей, Джордано Бруно - список можно продолжить).
Что касается самого поста - на месте церковных шняг могло быть что угодно, от вилл новых русских до срачей на реакторе, смысл не поменялся бы.
Добавлю пару вещей от себя. Была такая штука, как схоластика. Бородатые и не очень монахи пытались логически обосновать различный религиозные аспекты. Схоласты возрадили некотрые учения философов и ученых древней греции (к примеру труды Аристотеля считались утерены). Асло они развивали логический аппарат доказательств, т.е дали некую базу для дальнейшего развития науки. Но в то же время торможение науки церковью имело место быть уже в эпоху возраждения и научной революции, когда церковь с инквизицей не сильно ладила с учеными (Коперник, Галилей, Джордано Бруно - список можно продолжить).
Что касается самого поста - на месте церковных шняг могло быть что угодно, от вилл новых русских до срачей на реакторе, смысл не поменялся бы.
Какая наука в эпоху Возрождения? На науку влияли воспоминания о пантеистичной античности, с её эллинистическим подходом к объяснению мира ("Шла богиня такая-то небу и разлила молоко из кувшина, и получили мы Млечный путь"). Именно в эпоху Реформации, ставшей своего рода оппозицией Ренессансу, произошла первая научная революция. Кстати, тот же Галлилей еще в детстве был членом иезуитского Братства, а Коперник - был племянником епископа, я уж молчу об остальных. Католической церкви научные открытия были только на руку, так как помогали бороться с засильем "античного" невежества и язычества.
А что у вас за матермал на брюках? О да это отменейший butthurt! Эти образования появились и эволюционировали до применения научного метода из религиозных школ вопреки общей конве, лишь благодаря своим прозорливым и реформистски настроенным руководителям. В общей же своей массе церковь лишь тормозила развитие науки. Так что мой вопрос про научные программы церкви остается открытым.
Ну и естественно хотелось бы добавить, что естественно дебил это твой папаша, который ебал в жопу осла, когда зачинал тебя.
Ну и естественно хотелось бы добавить, что естественно дебил это твой папаша, который ебал в жопу осла, когда зачинал тебя.
"Вопреки мэйнстриму!" - один из основных догматов веры аметистов. Наряду с "На самом деле Папа Римский - атеист!". Аналогичные приёмы мы можем видеть в тезисах "Вопреки Сталину победили!" и прочих подобных.
А описание ёбли с ослом это очень сильный аргумент. Вообще спор с атеистами выглядит примерно так:
А описание ёбли с ослом это очень сильный аргумент. Вообще спор с атеистами выглядит примерно так:
Мешание теплого с мягким это бесспорно мейнстрим для верующего. Для разнообразия попытайся ответить на вопрос в начале ветки, в которую ты влез.
Мое описание твоего зачатия, есть не что иное как закон "что посеешь, то и пожнешь" в действии. А вообще спорить с верующим, это
Мое описание твоего зачатия, есть не что иное как закон "что посеешь, то и пожнешь" в действии. А вообще спорить с верующим, это
Вначале ветки вот какой вопрос: "Это ж какой пиздец в голове у людей?"
Если сделать допущение и посчитать атеистов людьми, то мой ответ: Лютый
А то, что я тебя дебилом назвал, так это ты сам себя показал попросив показать научное открытие сделанное церковью. Попроси ещё показать трактор собранный в импрессионизме или суп сваренный в шрифте гарамонд.
А ещё покажи мне то место, где я мешал тёплое с мягким. А то не вижу чё-то.
Если сделать допущение и посчитать атеистов людьми, то мой ответ: Лютый
А то, что я тебя дебилом назвал, так это ты сам себя показал попросив показать научное открытие сделанное церковью. Попроси ещё показать трактор собранный в импрессионизме или суп сваренный в шрифте гарамонд.
А ещё покажи мне то место, где я мешал тёплое с мягким. А то не вижу чё-то.
Pochemu Russki vezde stroyat Vasili Blajenny temples?
Na zdorovie!
Mir, drug'ba, balalayka, matre'shka
Гореть тебе за это в аду, анон...
И всем адовый пиздец если что-то не так с летательной установкой на острове :)
Для начала нужно эту цельную конструкцию вывести на земную орбиту, а простите чем? Там далеко не 100 тонн, которые могла поднимать Энергия + все это нужно доставить на Венеру, это же какой разгонный блок необходимо иметь?
Для начала нужно эту цельную конструкцию вывести на земную орбиту, а простите чем? Там далеко не 100 тонн, которые могла поднимать Энергия + все это нужно доставить на Венеру, это же какой разгонный блок необходимо иметь?
У меня вопрос. Благодаря обществу потребления у нас помимо айфонов появились такие штуки, как интернет-библиотеки и онлайн-курсы. Оборудование мощнее того, на чем рисовали Корпорацию Монстров стоит реальные копейки. Думаю, все согласны, что совкам в голову бы не пришло вбухать такую же кучу денег, как Nvidia, Intel и AMD на то, чтобы Крузис не тормозил? Так какого хера все жалуются на то, что никто не хочет развиваться, вместо того, чтобы изучать математику, физику, историю, литературу, программирование или рисовать свою Корпорацию Монстров? Кто-то из ученых при лунном свете книги читал, а вы в тепличных условиях только в комментах срете. Ну не делаются вещи сами.
Вопрос приоритетов - зачем Nvidia та же развивает технологию. Чтобы геймеры купили и рубились (профессиональный рынок нишевой и менее доходен в сумме, хотя и маржинальнее). Да, никто не отрицает прогресс. Только раньше прогресс был ради соревнования (и, выживания, кстати - все же Холодная война), а теперь ради потребления и прибыли. Да, работает и так, но именно об этом и говорил Брэдбери в приведенной цитате. И да, я знаю, прогресс есть и сейчас. И потому я верю, что "Техникак молодежи" просто ошиблась с датой прогноза.
Все верно, бро. Важны не средства, а идеалы, стремления. В СССР стремления были однозначно выше нынешнего плинтуса.
Как обычно. По землей, ногами в замерзшем озере.
Этож блять с какого это хера системы общего доступа к информации и дистанционного обучения появились благодаря потреблядингу? Тупым совкам хватило ума к примеру, что бы вбухать денег в один из самых дорогих фильмов в истории "Война и мир". Круизис твой, что сейчас, что тогда бы никаким адекватам на хер бы не вперся, как и остальная YOBA.
Очень бы, например, хотелось глянуть вместо твоего говна из каментов, что ты там за такую Корпорацию монстров при лунном свете нарисовал?
Очень бы, например, хотелось глянуть вместо твоего говна из каментов, что ты там за такую Корпорацию монстров при лунном свете нарисовал?
"Потреблядство", он же в данном контексте рынок, позволяет заполнять те ниши экономики, о существовании которых какой-нибудь замнач комитета министерства по развитию средне-тяжелой промышленности даже бы не задумался. А если бы и задумался, то его послали бы нахуй, потому что нужно больше тракторов. В итоге получается несбалансированная экономика, изолирванная от мировой и не способная поддерживать собственное существование, не говоря уже о развитии. В магазинах СССР ведь полки пустые были, не потому что какие-то шпионы-вредители все сожрали, а потому что экономика на ручном управлении оказалась способной выполнять отдельные крупные проекты, но неспособной обеспечивать самые базовые потребности общества.
Потреблядство в данном контексте ни как не рынок, а суть идеология, которая застпвояет людей превращаться в овощное рагу, аппелируя к их низшим инстинктам. Свободный рынок способен заполнить лишь мелкие ниши спроса, для всего остального требуется планирование. Именно по этому, кроме как в нашей стране и еще ряде людоедско-бабуинских режимов, нет свободного рынка в чистом виде, везде присутствует планирование. Особенно это ярко выраженно в вашем любимом объекте флюродроса США.
Интересно послушать про различия в мировоззрениях "человека нормального" и "овощного рагу".
В наше время много чего появилось - и вики, и онлайн библиотеки и прочее. Вот только среднестатистический школьник/студент СССР по уровню образования в разы сильнее нынешних. Да и вообще по всему миру идёт стремительная деградация интеллектуального уровня населения.
И читать меньше стали. Вон для современного молодняка уже норма - не прочитать ни одной книги за всю свою жизнь. Даже школьный курс не помогает - максимум читают шпаргалки на 2-3 страницы.А так только вконтактики и прочий мусор. Даже здесь и сейчас мы сидим на бесмысленном разлекательном сайте, где 99% контента - это картинки с минимум текста.
И читать меньше стали. Вон для современного молодняка уже норма - не прочитать ни одной книги за всю свою жизнь. Даже школьный курс не помогает - максимум читают шпаргалки на 2-3 страницы.А так только вконтактики и прочий мусор. Даже здесь и сейчас мы сидим на бесмысленном разлекательном сайте, где 99% контента - это картинки с минимум текста.
Современный смарт имеет вычислительных мощностей больше, чем те компы, на которых расчитывались орбиты спутников и детали двигателей. НО ЭТИ МОЩНОСТИ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ, ЧТОБЫ ПТИЧЕК ГОНЯТЬ!!!
А на компе мощнее, чем на котором рисовали корпорацию монстров, используется для сидения на реакторе!
Общество потребления - это не те ресурсы, которые есть у людей. Это уклад мышления. И при нем вообще почти не осталось ценностей (я не про сопли типа дружба-любовь-семья-дети), а про ценности прогресса.
Если раньше школьник паял радиоприемник и радовался запуску спутника, то теперь рубает птичик и радуется мегапикселям. Общество потребления - это не тогда, когда ничего не делается для прогресса, это когда массам наплевать на прогресс.
Хотите науки? Исследований? Увидеть, что в мире делается? Начните, к примеру, с habrahabr.
А на компе мощнее, чем на котором рисовали корпорацию монстров, используется для сидения на реакторе!
Общество потребления - это не те ресурсы, которые есть у людей. Это уклад мышления. И при нем вообще почти не осталось ценностей (я не про сопли типа дружба-любовь-семья-дети), а про ценности прогресса.
Если раньше школьник паял радиоприемник и радовался запуску спутника, то теперь рубает птичик и радуется мегапикселям. Общество потребления - это не тогда, когда ничего не делается для прогресса, это когда массам наплевать на прогресс.
Хотите науки? Исследований? Увидеть, что в мире делается? Начните, к примеру, с habrahabr.
Суть в том, что те, кто сегодня пускает птичек, сорок лет назад пили пиво на лавочке, жгли пластик или занималось другой херотой, чтобы убить время. Те, кто паяют радиоприемники никуда не делись, но теперь у них больше пространства для самовыражения. Просто благодаря тому, что остальным 95% хочется погонять птичек.
как было написано у одного автора - заводы (а значит и специалисты) работают над новой формулой не стираемой помады, а те кто реально хочет заниматься космическими разработками получает куй с маслом. ибо эти разработки сами себя хрен окупят, ещё пару поколений минимум, а денег требуют больше чем помада которая приносит прибыль сейчас.
вот и выходит что раньше можно было пойти на завод и паять что то посерьёзней радиоприёмников. сейчас же спаял приёмник поставил и любуешься когда не пашешь на невьёбнутой работе, тк навыки в том что не приносит чистой прибыли тут нафиг не кому ненужны=(
вот и выходит что раньше можно было пойти на завод и паять что то посерьёзней радиоприёмников. сейчас же спаял приёмник поставил и любуешься когда не пашешь на невьёбнутой работе, тк навыки в том что не приносит чистой прибыли тут нафиг не кому ненужны=(
Ах, хитрюшка! Хабру тут под шумок форсит))
почему вопреки теории Дарвина не одна обезьяна, за века жизни человека, не на каплю не сдвинулась в прогрессе к оному? ответ прост - а нахер ей развиваться если и так жить можно=)?
тепличные условия (panem et circenses) пока кроме как к застою и забвению некуда не приводили...
тепличные условия (panem et circenses) пока кроме как к застою и забвению некуда не приводили...
Почему тогда капиталисты и потребляди придумали интернет, сверхскоростную передачу данных по проводам и без них, высадили управляемый аппарат для исследования луны, в коллайдере сталкивают частицы, докопавшись до бозонов Хиггса и т.д., а к примеру Китай и КНДР как-то не очень преуспевают в колонизации Венеры. и чем плох аппарат для мобильной связи, на который, помимо всего, можно натыкать своих полезных приложений, по сути миниатюрный компьютер, который может служить ежедневным помощником и органайзером? тем, что какой-то процент тупых овец фоткают в него свои губы в форме куриной жопы? ну это неубедительный аргумент.
Да да.. всё что ты перечислил - привет из 60х годов. Понадобилось почти 60 лет чтобы нормально развить то, что в 60е делалось на коленке за несколько лет. А уж про управляемые аппараты вообще смешно. Америка уже настолько деградировала, что умудрилась "утерять" тайные знания постройки космических аппаратов. И летает на наших кораблях с технологиями 50ти летней давности. А закинуть в одностороннем порядке крохотный робот весом в 100кг - это не достижение. Вон до сих пор даже не могут повторить высадку на луне. И дело далеко не в деньгах - они сейчас деньги штампуют как бешенные, инжектят и долги раздают триллионами ежемесячно. Да даже реклама какого нибудь шапумня с частицами, бля, алмазов, тратится больше денег чем вложено было в 60е в создание шатлов с нуля!
мда, тут безнадежно видимо
Так как это выгодно. Ты лучше спроси почему до сих пор нет лекарства от сахарного диабета, и более того почему эта область сейчас вообще не развивается?
Безусловно в капиталистических странах были, есть и будут талантливые, увлеченные люди, делающие великие открытия. Другое дело, что общая идеология способствует преобладанию в обществе именно, как вы выразились, потреблядей.
Очевидно, что часть изобретений делается только ради извлечения прибыли. Но часто изобретения делаются просто энтузиастами, а экономическая выгода настигает их потом. А часто и не настигает вовсе )
Возвращаясь к вашим примерам. В частности Интернет. В развитие компьютерных технологий огромный вклад внесло open source сообщество, которое по своей идеологии никак не является потреблядским, это можно сказать информационный коммунизм. Что говорит о его существовании вопреки общепринятым ценностям потреблядства.
Возвращаясь к СССР. Своим комментарием я лишь хотел сказать, что СССР разрушило не Православие, а переход к капиталистическому строю, развал экономики, развал страны и сопутствующее этому падение интелектуального потенциала страны. А, распространение Православия это последствие отсутствия в стране государственной идеологии, отвергающей это самое Православие.
А, вообще, очень хорошо на эту тему написал Сергей Лукьяненко (писатель фантаст) в своей статье
"О том, как капиталистический Хаос уничтожил упорядоченный социалистический Космос" (http://www.odnako.org/blogs/show_33036/)
Очевидно, что часть изобретений делается только ради извлечения прибыли. Но часто изобретения делаются просто энтузиастами, а экономическая выгода настигает их потом. А часто и не настигает вовсе )
Возвращаясь к вашим примерам. В частности Интернет. В развитие компьютерных технологий огромный вклад внесло open source сообщество, которое по своей идеологии никак не является потреблядским, это можно сказать информационный коммунизм. Что говорит о его существовании вопреки общепринятым ценностям потреблядства.
Возвращаясь к СССР. Своим комментарием я лишь хотел сказать, что СССР разрушило не Православие, а переход к капиталистическому строю, развал экономики, развал страны и сопутствующее этому падение интелектуального потенциала страны. А, распространение Православия это последствие отсутствия в стране государственной идеологии, отвергающей это самое Православие.
А, вообще, очень хорошо на эту тему написал Сергей Лукьяненко (писатель фантаст) в своей статье
"О том, как капиталистический Хаос уничтожил упорядоченный социалистический Космос" (http://www.odnako.org/blogs/show_33036/)
Толсто как-то.
какую страну просрали...
ХЗ. У нас эта мода с 1917-го...
Вообще-то на РПЦ стали лаять намного раньше вагин. Их тогда ещё в проекте не было... придумали и срежисировали этот "перфоманс" уже после серии скандалов и когда интернет придурки были достаточно возбуждены вбросами. Да и не сразу у вагин получилось - если я не ошибаюсь, там было 2-3 неудачных попыток, на которые никто не обратил внимание.
А вообще я смотрю забавная тенденция - чем больше срут на религию, тем больше людей открыто начинают поддерживать РПЦ. Это как с болотниками - не будь этих идиотов, у путина не было бы столько голосов. Угроза голубой революции вполне серьёзно напугала половину населения страны :)
А вообще я смотрю забавная тенденция - чем больше срут на религию, тем больше людей открыто начинают поддерживать РПЦ. Это как с болотниками - не будь этих идиотов, у путина не было бы столько голосов. Угроза голубой революции вполне серьёзно напугала половину населения страны :)
Сидел бы я сейчас на обшарпаной кохуньке в тельняшке и драных трениках с пузырями на коленках, рассасывал во рту колёсико дефицитной колбаски и дрочил бы на картинки колонизированного Марса...
Эх.. Какую страну просрали...
Эх.. Какую страну просрали...
Очнись! У тебя все тоже самое, только дрочишь ты на поняшей.
![МЭТТ ДЭЙМОН
ДЖОДИ ФОСТЕР
РЕЖИССЕРА «РАЙОН №9» линяют «11111НП т 1011!МШ'Ш]:/Ш Ж ПС« м шпат ш ад нош коими шила ян ишлт
"ТО Ш 1:1. ШШ 3II т «В ШМР---------------
В КИНО С 8 АВГУСТА,СССР,подборка,техника,молодежи,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/СССР-подборка-техника-808953.jpeg "СССР,подборка,техника,молодежи,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию")
То чувство, когда понимаешь, что запостил пикчу без годного камента и контексте треда она выглядит, как выблеванное говно унылого осла. ILOL'D
Это же надо, до чего Сталин страну довел...
В начале ветки мой вопрос выглядит так: "Назови какое-либо научное открытие, сделанное церковью любой аврамической религии путем целенаправленного изучения, а не силами белых ворон типа Менделя?"
Твой ответ: Лютый?
Твой ответ: Лютый?
Атеисты настолько фанатично преданы своей вере, что отрицают даже очевиднейшие вещи, которые элементарно проверяются. Чтобы посмотреть где начало ветки достаточно прокрутить колёсико мышки вверх. Но ты утверждаешь, что твой комментарий из середины это и есть начало. Так держать!
Скажите, вы верите в бога?
Странно - иудеи устроили революцию в Российской империи на западные деньги,после чего построили СССР, затем на западные деньги его развалили, а виноваты остались ПГМщики?!
Нет, русских дураков ещё сильнее надо бить, чтоб окончательно дурь выбить.
Нет, русских дураков ещё сильнее надо бить, чтоб окончательно дурь выбить.
Чаплин, перелогиньтесь.
ПГМщики виноваты в том, что верят во всякую хуйню и считают ЧЕЛОВЕКА тем, кто имеет право быть посредником между человеком и Богом. Хотя даже в этой вашей Библии сказано, что единственный посредник между человеком и Богом - Иисус Христос. А вы, как полные дауны, поклоняетесь не Богу, а его жрецам и храмам. Тьфу.
Сынок,ебать,зла не хватает я работаю врачом - неврологом 10 лет, если я в чем то виноват, то это в том, что не прихуярил тебя балбеса, когда из своей мамаши вылезал. Прости за прямоту но это так.
Вас ебут во все щели верующие люди - иудеи, мусульмане. Одни вы, бля трусливо набрасываетесь, как шакалы на православие, а потом прячетесь в своих серых бетонных коробках от гопнеков, разных национальностей. При этом частя на все лады ПГМщиков.
Где,блять,логика?
Ну, стали вы счастливы, "свободные люди"? Эти посты про "проклятых ПГМщиков", кого должны обмануть?! Наши женщины стали внутренними гастарбайтерами-они работают за копейки там,где мужик не возьмётся,ибо теперь,стараниями атеистов мы равны(и мужик и баба)-отсюда мы и вымираем. Наши дети нюхают клей и колются и ебут друг друга вжопу-Бога ведь нет,кто запретит?
Нас пинают и дрочат чичня и догистон,потому что мы же все теперь дарвинисты. Чё мы будем ориентироваться на дикарей? У нас теперь свой пророк - предатель нации, клеедых и мразь, который получает 20 р. за пост. И таких тут уже большинство. Джой,Пикаба,Яплакал - это уже подразделения 1-го канала. Эти шакалы обьеденены,проплачены,имеют четкую цель и на все готовы. Вот - свободные люди, без бога, без проклятого давления цивилизациии.
Просто один вопрос - свободные люди, чё вы так несчастливы?
Вас ебут во все щели верующие люди - иудеи, мусульмане. Одни вы, бля трусливо набрасываетесь, как шакалы на православие, а потом прячетесь в своих серых бетонных коробках от гопнеков, разных национальностей. При этом частя на все лады ПГМщиков.
Где,блять,логика?
Ну, стали вы счастливы, "свободные люди"? Эти посты про "проклятых ПГМщиков", кого должны обмануть?! Наши женщины стали внутренними гастарбайтерами-они работают за копейки там,где мужик не возьмётся,ибо теперь,стараниями атеистов мы равны(и мужик и баба)-отсюда мы и вымираем. Наши дети нюхают клей и колются и ебут друг друга вжопу-Бога ведь нет,кто запретит?
Нас пинают и дрочат чичня и догистон,потому что мы же все теперь дарвинисты. Чё мы будем ориентироваться на дикарей? У нас теперь свой пророк - предатель нации, клеедых и мразь, который получает 20 р. за пост. И таких тут уже большинство. Джой,Пикаба,Яплакал - это уже подразделения 1-го канала. Эти шакалы обьеденены,проплачены,имеют четкую цель и на все готовы. Вот - свободные люди, без бога, без проклятого давления цивилизациии.
Просто один вопрос - свободные люди, чё вы так несчастливы?
1. А почему это я не счастлив? Странное утверждение.
2. ПГМ расшифровывается, как "православие головного мозга", но описывает не только православных, а и вообще любых фанатиков веры.
3. Ваши представления о домострое несколько устарели. И, женщины работают во многих областях. Я видел много женщин-инженеров (у нас это не так, чтобы очень почетно, но и не дно далеко), видел женщин-врачей (вижу, вы врач, но не уважаете врачей и считаете эту работу убогой для Настоящего Человека слишком), видел женщин-ученых, видел женщин-политиков, видел женщин-предпринимательниц. И так далее. Что не так?
4. Мы не вымираем. Вымираете вы, идиоты, которые делят мир на черное и белое, которые считают, что все вокруг обязаны жить по их законам.
5. В чем ещё виноваты атеисты? В существовании болезней? В появлении сект? Может, из-за атеистов скот дохнет домашний, если они рядом селятся?
6. Я не атеист, я гностик. А потому, считаю фанатиков глупцами, считающими, что они познали истину, но даже её не коснувшихся.
7. Как и принято у... народа, вы обвиняете всех, кроме себя. Виновато правительство (хотя и оно виновато тоже, но далеко не во всем), пришельцы, Всемирное Правительство ЗОГ, сосед, не верующий в Бога, кто угодно, но не вы. Жаль, что вы лечите людей. Ведь человек, у которого такое творится в голове не способен быть хорошим специалистом.
2. ПГМ расшифровывается, как "православие головного мозга", но описывает не только православных, а и вообще любых фанатиков веры.
3. Ваши представления о домострое несколько устарели. И, женщины работают во многих областях. Я видел много женщин-инженеров (у нас это не так, чтобы очень почетно, но и не дно далеко), видел женщин-врачей (вижу, вы врач, но не уважаете врачей и считаете эту работу убогой для Настоящего Человека слишком), видел женщин-ученых, видел женщин-политиков, видел женщин-предпринимательниц. И так далее. Что не так?
4. Мы не вымираем. Вымираете вы, идиоты, которые делят мир на черное и белое, которые считают, что все вокруг обязаны жить по их законам.
5. В чем ещё виноваты атеисты? В существовании болезней? В появлении сект? Может, из-за атеистов скот дохнет домашний, если они рядом селятся?
6. Я не атеист, я гностик. А потому, считаю фанатиков глупцами, считающими, что они познали истину, но даже её не коснувшихся.
7. Как и принято у... народа, вы обвиняете всех, кроме себя. Виновато правительство (хотя и оно виновато тоже, но далеко не во всем), пришельцы, Всемирное Правительство ЗОГ, сосед, не верующий в Бога, кто угодно, но не вы. Жаль, что вы лечите людей. Ведь человек, у которого такое творится в голове не способен быть хорошим специалистом.
Мне единственное жаль - что такая дрянь,как ты мне отвечает. Это очень жаль.Невыносимо.
Не можешь ответить по сути - переходи на личности. Меня угнетает такой подход к ведению дискуссий. Почему-бы просто конструктивно и... грамотно не ответить на мои утверждения? Зачем сразу пытаться нивелировать суть ответа, объявив ответившего слишком мерзким и ничтожным, чтобы его слова имели смысл? Это... Не наши методы.
О, ответ настоящего мастера дискуссии! По теме, с фактами, безличностей. Молодец, можете за себя свечку поставить! Не дай Теория Вероятности к такому неврологу попасть.
Вы ебетесь с муслимами и пейсаками? Фи, какая неразборчивость.
XDDD подразделение 1-го канала XDDD. А Вы я так понимаю фанат РенТВ. Да дарвинизм как бээ говорит что все мы люди, и нет богизбранных, но ест раковые опухоли на теле прогресса культуры и прогресса в целом. Эти опухоли называются религиями. Да есть ещё и идеологии, и люди умирают и за них, демократия, фашизм, национал социализм, коммунизм... Но они ведут к качественному изменению жизни. Так что есть за что сражаться.
И вонь поднимаете Вы, цепляясь за единственный светлый кусок Вашей никчёмной жизни - религию, и доооо сих пор не прозрели и не увидели, что и этот кусок не просто выдуман Вами.
И агрессию вызывает то, что это - единственное!!!! что у вас не могут отнять, ничего не стоит не весит и не значит.
И вонь поднимаете Вы, цепляясь за единственный светлый кусок Вашей никчёмной жизни - религию, и доооо сих пор не прозрели и не увидели, что и этот кусок не просто выдуман Вами.
И агрессию вызывает то, что это - единственное!!!! что у вас не могут отнять, ничего не стоит не весит и не значит.
до чего же ахуенные арты все таки!
сразу вспоминается
Слышал легенду,
Будто когда-то
Нашу страну населяли гиганты.
Будто бы жили
Странной судьбою:
Были готовы к работе и к бою,
От недостатка
Хлеба и мяса
Бредили Марксом, Победой и Марсом,
Снежной тайгой,
Арктикой хмурой,
Яркими звёздами над Байконуром,
Пламенем жарким,
Бездной бездонной...
Строили шахты, плотины и домны.
И заблуждались,
И побеждали.
Ждали гостей из немыслимой дали.
Сквозь канонаду
Бойни кровавой
Мчались, чтоб рухнуть в высокие травы,
В снег почерневший,
В воду и в глину...
Алый свой флаг вознесли над Берлином.
Шли от колхозной
Луковой грядки
К Олимпиаде, Афгану, разрядке...
Шли сквозь шаблоны
И трафареты,
Шли, за собой увлекая планету,
Кровью писали
Добрую сказку.
Даже ошибки их были гигантски...
Верили, веру
В сердце лелея,
В непогрешимость речей с Мавзолея,
Знали, что правы
Серп их и молот,
Знали, что мир лишь на время расколот,
Что не навечно
Боль и печали...
Но измельчали. Увы, измельчали...
Их же потомки
Прячутся робко
В затхлой тиши кабинетных коробок,
Мыслят стандартно,
Далью не бредят,
Сводят безжизненно с дебетом кредит,
Мелко мечтают,
Думают редко...
В них ничего не осталось от предков...
Слышал легенду,
Будто когда-то
Нашу страну населяли гиганты.
Будто бы жили
Странной судьбою:
Были готовы к работе и к бою,
От недостатка
Хлеба и мяса
Бредили Марксом, Победой и Марсом,
Снежной тайгой,
Арктикой хмурой,
Яркими звёздами над Байконуром,
Пламенем жарким,
Бездной бездонной...
Строили шахты, плотины и домны.
И заблуждались,
И побеждали.
Ждали гостей из немыслимой дали.
Сквозь канонаду
Бойни кровавой
Мчались, чтоб рухнуть в высокие травы,
В снег почерневший,
В воду и в глину...
Алый свой флаг вознесли над Берлином.
Шли от колхозной
Луковой грядки
К Олимпиаде, Афгану, разрядке...
Шли сквозь шаблоны
И трафареты,
Шли, за собой увлекая планету,
Кровью писали
Добрую сказку.
Даже ошибки их были гигантски...
Верили, веру
В сердце лелея,
В непогрешимость речей с Мавзолея,
Знали, что правы
Серп их и молот,
Знали, что мир лишь на время расколот,
Что не навечно
Боль и печали...
Но измельчали. Увы, измельчали...
Их же потомки
Прячутся робко
В затхлой тиши кабинетных коробок,
Мыслят стандартно,
Далью не бредят,
Сводят безжизненно с дебетом кредит,
Мелко мечтают,
Думают редко...
В них ничего не осталось от предков...
Тронут на все 100... эпично... имхо
Эх, зараза, аж слезу из меня черствого вышиб.
Что за ползанье перед венком на первой церковной фото?
Эх, чувак, не сыпь мне соль на рану.
псто был бы лучше, если бы ты просто ограничился этими замечательными плакатами :)
проехали
Альберт Эйнштейн:
"Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей — и природных, и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм."
"Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей — и природных, и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, — это буддизм."
Дурачки, когда вас будут бить, куда вы побежите? К маме, к папе. Это идея. Вас обманывают, - деньги. Деньги ничто. Идея-главное!!! Когда мы строим дом что первое появляется? Проект!!! Идея главное. Религиии нет.
Религия есть и она и правит миром.
Религия есть и она и правит миром.
"Есть хорошая книга, о том, как церковь "помогала" развитию науки, называется сия книга Молот Ведьм." -Мне плевать, просто интересно твои иудины 20 рублей в себя не включают Пуанкаре? Штож вы уроды...
Как зовут жену Эйнштейна? -Энштейн! Че открыл Энштейн - Энштейн! Любой первоклассник знает, за что дали нобелевскую премию Энштейну - он открыл, что он Энштейн!!!!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
