и алкашные синяки под глазами, видать хорошо так прониклась:)
28.10.2013, 04:50
Не понимаю че они туда поперлись. Явно плыли блеать, что бы сесть в тюрьму. Сейчас сидять с грустными рожами и каракули рисуют.
Нууу. Потому, что рядовые члены организации реально хотят, чтобы планета через 50 лет ещё была пригодна для жизни.)))
гринпис творит хероту, а потом ноет на то, что их в тюрьму сажают. от куда у них финансирование на их акции то? на этапе ф1 залезли на козырек автодрома и повесили там какой то убогий плакат, чем переполошили все экстренные службы и орхану округи, ахренеть подвиг совершили.
Эти уйдут по хулиганке, черт с ними. Остальным будет серьезная наука. Они привыкли создавать шум и выходить на свободу через день-два. Желающих прилипнуть в наше сизо на пару месяцев найти гораздо сложнее.
А в итоге... наш принтер примет закон, по которому нападение на нефтегазовую сферу будет трактоваться как теракт, на этом подобные истории будут закрыты.
А в итоге... наш принтер примет закон, по которому нападение на нефтегазовую сферу будет трактоваться как теракт, на этом подобные истории будут закрыты.
АХХААААХАХАХААА!!!!! ТЕРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ!!!!
Ты сходи на здание Газпрома заберись - тоже терракт и рейдерский захват???
Народ, вы че делаете??? У кого мозги промыты телепропагандой, у кого либеральной хуйней, и никто не понимает, что только упоротый ебаньдяй может назвать подъем на нефтяную вышку (которая судном не является, кому надо будут пруфы) без оружия пиратством. И уж совсем безмозглый назовет это террористическим актом.
Аххааооооуооуууууххх... реактор, что ж ты делаешь..... прекрати! Хватит собирать долбоебов!
Ты сходи на здание Газпрома заберись - тоже терракт и рейдерский захват???
Народ, вы че делаете??? У кого мозги промыты телепропагандой, у кого либеральной хуйней, и никто не понимает, что только упоротый ебаньдяй может назвать подъем на нефтяную вышку (которая судном не является, кому надо будут пруфы) без оружия пиратством. И уж совсем безмозглый назовет это террористическим актом.
Аххааооооуооуууууххх... реактор, что ж ты делаешь..... прекрати! Хватит собирать долбоебов!
Чувак, твои крики не починят мозги никому. К тому-же, тут минимум три крысы, которые профессионально разжигают вражду к этим гринписовским активистам. Не буду предполагать, для кого и за сколько, но... Факт на лицо.
Терракт есть акция, направленная на запугивание народа. Обычно, для их проведения используются взрывчатые и отравляющие вещества, применяемые для убиения максимального числа народа. "Залезть на нефтяную вышку" не причиняет никому физического ущерба, а запугать может только насмерть зашуганного ребёнка, боящегося всего, кроме шкафа, в котором от злого папки прятался.
Так что, это ТОЛЬКО нарушение частного владения. Всё. Не больше. Не меньше. Те, кто говорит про хулиганство, терракт и пиратство не читали УК РФ, и идут нахуй.
Так что, это ТОЛЬКО нарушение частного владения. Всё. Не больше. Не меньше. Те, кто говорит про хулиганство, терракт и пиратство не читали УК РФ, и идут нахуй.
зря ты так))
Статья 205. Террористический акт
1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
2. Те же деяния:
а) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) повлекшие по неосторожности смерть человека;
в) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ;
б) повлекли умышленное причинение смерти человеку, -
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы.
Примечание. Лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.
+ все крупные компании контролируются гос-вом (50%+1 если тебе это о чем-то говорит), т.е. нарушение владения гос-ва -- думать надо: куда лезете.
их застукали на "месте преступления", а теперь пусть отмазываются, что хотели всего лишь пофоткаться на вышке на фоне моря. у СБ иное мнение на этот счет.
Статья 205. Террористический акт
1. Совершение взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях -
наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет.
2. Те же деяния:
а) совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) повлекшие по неосторожности смерть человека;
в) повлекшие причинение значительного имущественного ущерба либо наступление иных тяжких последствий, -
наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) сопряжены с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ;
б) повлекли умышленное причинение смерти человеку, -
наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет или пожизненным лишением свободы.
Примечание. Лицо, участвовавшее в подготовке террористического акта, освобождается от уголовной ответственности, если оно своевременным предупреждением органов власти или иным способом способствовало предотвращению осуществления акта терроризма и если в действиях этого лица не содержится иного состава преступления.
+ все крупные компании контролируются гос-вом (50%+1 если тебе это о чем-то говорит), т.е. нарушение владения гос-ва -- думать надо: куда лезете.
их застукали на "месте преступления", а теперь пусть отмазываются, что хотели всего лишь пофоткаться на вышке на фоне моря. у СБ иное мнение на этот счет.
О, ещё один безграмотный. Режимными объектами могут быть только объекты государственной собственности. Проникновение на любые частные объекты (к коим относится теперь и вся собственность ГАЗПРОМА, поскольку он стал частным предприятием) считается только нарушением частного владения.
Ты думай, перед тем, как орать про "режимные объекты".
Ты думай, перед тем, как орать про "режимные объекты".
Стоп. Я не сказал ничего о государственной тайне. Только о объектах "особого режима допуска". Перед наездом читай.
Во-первых, только законченный лицемер может считать, что "им законно предъявили пиратство". Нет, серьезно, ты реально думаешь, что они пытались захватить или ограбить платформу?
Во-вторых, статья "хулиганство" тут вообще не в тему. Хулиганство, блядь, это неуважение к устоявшимся нормам общества и нарушение общественного порядка. Какой, в жопу, "общественный порядок" на платформе? Это не общественное место. И как именно они попирали устоявшиеся нормы общества? Они туда не голыми лезли, в храме не плясали, в ночное время не шумели. Я понимаю, что у юридически безграмотных принято считать, что "хулиганство" - это когда надо посадить, а реальных нарушений УК нет. В России давно уже не законы, а понятия. Но такая хрень не прокатит с иностранными гражданами потому как...
...Трибунал. Да, довыебывались. Незаконный захват иностранного судна и незаконный арест экипажа - это повод для международного разбирательства. И жопец у долбоебов уже дымится, вот и статью переквалифицировали, но это не поможет. Пиздюля неизбежны, хотя чиновники откупятся за счет...
...всех налогоплательщиков. А сделать они это могут потому, что всякая тупая хуйня, по недоразумению получившая паспорт вместо судебного решения о недееспособности, считает подобные аресты по "понятиям" - правомерными. И такой хуйни у нас - полстраны.
Как надо было сделать: я понимаю, что у поцреотов мозгов меньше, чем у тараканов, но блядь, есть же стандартный алгоритм. А именно - сперва издаем закон об особом статусе объектов добывающих ресурсы. Всех оповещаем. После чего разрешаем этим объектам иметь хорошо вооруженную охрану. И на законном основании в целях борьбы с терроризмом расстреливаем всех, кто подойдет без разрешения ближе чем на 5км. Все это подробно освещается, чтобы все были в курсе.
Во-вторых, статья "хулиганство" тут вообще не в тему. Хулиганство, блядь, это неуважение к устоявшимся нормам общества и нарушение общественного порядка. Какой, в жопу, "общественный порядок" на платформе? Это не общественное место. И как именно они попирали устоявшиеся нормы общества? Они туда не голыми лезли, в храме не плясали, в ночное время не шумели. Я понимаю, что у юридически безграмотных принято считать, что "хулиганство" - это когда надо посадить, а реальных нарушений УК нет. В России давно уже не законы, а понятия. Но такая хрень не прокатит с иностранными гражданами потому как...
...Трибунал. Да, довыебывались. Незаконный захват иностранного судна и незаконный арест экипажа - это повод для международного разбирательства. И жопец у долбоебов уже дымится, вот и статью переквалифицировали, но это не поможет. Пиздюля неизбежны, хотя чиновники откупятся за счет...
...всех налогоплательщиков. А сделать они это могут потому, что всякая тупая хуйня, по недоразумению получившая паспорт вместо судебного решения о недееспособности, считает подобные аресты по "понятиям" - правомерными. И такой хуйни у нас - полстраны.
Как надо было сделать: я понимаю, что у поцреотов мозгов меньше, чем у тараканов, но блядь, есть же стандартный алгоритм. А именно - сперва издаем закон об особом статусе объектов добывающих ресурсы. Всех оповещаем. После чего разрешаем этим объектам иметь хорошо вооруженную охрану. И на законном основании в целях борьбы с терроризмом расстреливаем всех, кто подойдет без разрешения ближе чем на 5км. Все это подробно освещается, чтобы все были в курсе.
Говорят в нашей женской тюрьме ВСЕ (по своей воле или по принуждению) занимаются лесбийским сексом. Видимо ей больше не хочется)
Ибо нех!
1- Ты пойди проникни на платформу BP - посмотрим со сколькими огнестрельными ранениями ты будешь красивее!
2- Как думаете - зачем нужна баба в команде гринпис? Что вообще делает БАБА на борту??
3-Давай замутим эксперимент - тебя в окружную тюрьму в США поместим. И через недельку другую посмотрим как оно. А?
1- Ты пойди проникни на платформу BP - посмотрим со сколькими огнестрельными ранениями ты будешь красивее!
2- Как думаете - зачем нужна баба в команде гринпис? Что вообще делает БАБА на борту??
3-Давай замутим эксперимент - тебя в окружную тюрьму в США поместим. И через недельку другую посмотрим как оно. А?
2. Чувак, открою тебе жуткую тайну. Активисты могут быть любого пола. Ну... Впрочем, тебе не понять. Ты ведь агрессивный шовинист.)))
В дом? Ты наркоман.
Видимо, твоя мамка1 не рассказала тебе, что эта традиция касается только мужчин.)
О, укажите же мне этот нестандартный свод правил, который читали. Я, например, знаю, откуда взял эти правила. Хотелось бы приобщиться к источнику вашей мудрости...
Не, ну вы чего, серьезно что-ли? Вы не в курсе что "неприлично" девушкам ходить в помещении в шапке ровно столько же сколько и мужчине? На полном серьезе? И вам на столько лень глянуть в интернете, что вы просите это сделать меня? Ну это уже полная наглость. Ладно бы вы искали и не нашли, а тут просто "укажи". Сорри, пока нет времени это искать, ответите на мой коммент - приду домой, поищу, отвечу.
В интернете? Серьезно? А книги уже не в моде? Типа "Правил приличия в светском обществе".
чЮваааакккк.... ну ты чего? чего к словам цеплятся? Интернет, книги, энциклопедия, да что угодно!
Или можно придраться по другому: а что, в интернете книг нет?
Но давайте не будем придиратся, тем более я смотрю у нас взгляды на тему не сильно разнятся, чего к мелочам докапываться? Покажите мне свои доказательства, я поищу и покажу свои, или не найду и мне придется согласится с вашими, или если мои окажутся более убедительными, придется вам согласится. В споре рождается истина, если он не перерастает в срач =)
Или можно придраться по другому: а что, в интернете книг нет?
Но давайте не будем придиратся, тем более я смотрю у нас взгляды на тему не сильно разнятся, чего к мелочам докапываться? Покажите мне свои доказательства, я поищу и покажу свои, или не найду и мне придется согласится с вашими, или если мои окажутся более убедительными, придется вам согласится. В споре рождается истина, если он не перерастает в срач =)
Вообще-то, в "Правилах приличий...", труде тех времен, когда эти разделения ещё были понятны людям, использован термин "головной убор". Который термин, согласно Далю или Ожегову (на Ваш выбор), включает в себя и шапки, и шляпы.
Россия всегда меняла людей в худшую сторону, ничего особенного.
Господа дамы и товарищи )) Вот о чем вы? О чем? Вы еще с плакатами "За Путина" выйдите на улицы.
Гринпис творит ерунду, так ВСЕ творят ерунду и власть имущие творят её в промышленных масштабах! Гринпис это не такая проблема, которую надо обсуждать и осуждать в сложившихся реалиях, где главная проблема находится в легитимных представителях закона и порядка, потому что в мире во многих уголках нет ни закона, ни порядка и увы Гринпис тут ни при чем уже.
Гринпис творит ерунду, так ВСЕ творят ерунду и власть имущие творят её в промышленных масштабах! Гринпис это не такая проблема, которую надо обсуждать и осуждать в сложившихся реалиях, где главная проблема находится в легитимных представителях закона и порядка, потому что в мире во многих уголках нет ни закона, ни порядка и увы Гринпис тут ни при чем уже.
Такое ощущение, будто по стране гипнобашни включили.) Все внезапно стали довольны Путиным и любыми деяниями России.))))
Ссылки давай. Ты же знаешь правила. Пруф или GTFO.
С каких пор фантастические произведения что-то доказывают?)
"Зелёный weekend — массовая акция по раздельному сбору мусора — прошла в 13 городах России. В ней приняли участие около 10 тысяч человек, им удалось собрать около 32 тонн вторсырья. Акция еще раз доказала, что люди во многих городах готовы бережно относится к ресурсам планеты, раздельно собирать и сдавать отходы на переработку."
Ты, например, про такое?
Ты, например, про такое?
Да про такое. Это не отменяет того факта, что команда людей + деньги на аренду корабля для подобной операции можно было бы тоже пустить на такую акцию. А деньги это тебе уже не тупо добровольцов позвить - на них можно нанять уборщиков леса. Вот тупо посадить на оклад несколько человек на год 5 дней в неделю, а можно и графиком 2через2 обеспечить 7дневку убирать лес вместо вот этого вот штурма платформы. А может даже и не несколько уборщиков можно было бы нанять (аренда корабля для походов в арктику повторюсь это дохрена баблища то).
Вот и получили бы какой-нибудь лес в нашей стране свободным от мусора (достаточно этих уборщиков направить работать в основные места отдыха).
Но нафига? Гораздо лучше штурмовать платформу, потом сидеть в тюрьме. Потом еще небоись и за адвокатов Гринпис платит (это еще 100500 уборщиков можно было бы нанять и вообще пол России от мусора в лесах очистить).
Вот и получили бы какой-нибудь лес в нашей стране свободным от мусора (достаточно этих уборщиков направить работать в основные места отдыха).
Но нафига? Гораздо лучше штурмовать платформу, потом сидеть в тюрьме. Потом еще небоись и за адвокатов Гринпис платит (это еще 100500 уборщиков можно было бы нанять и вообще пол России от мусора в лесах очистить).
Понимаешь, сбор мусора по лесам даже целой страны принес бы меньше пользы природе, чем остановка одной нефтяной вышки.) Почему? Не считая разрушения биома вокруг самой вышки, есть такая штука, как утечка. И она всегда не нулевая. Т.е., любая морская вышка нефтяная ВСЕГДА, этого не избежать, нет таких технологий (а у наших и желания нет пытаться) будет активно загрязнять море нефтью и некоторой другой дрянью. От этого постепенно издыхает все на ближайших побережьях (не говоря уже о обитателях самого моря), что приводит к нарастающей экологической катастрофе. А мусор по лесам причиняет ограниченный вред, не растущий со временем. Одно атомное захоронение или одна нефтяная вышка за год уничтожает жизни раз в 12 больше, чем весь мусор в лесах России. А Россия большая.
Лол, да продолжай теоретизировать про остановку целой нефтяной вышки. Собственно ты случаем не гринписовец? Те также далеки от реальности и вбухивают деньги в заведомо невыполнимые вещи. Эту организацию гораздо больше уважали бы, если бы они эти деньги тратили на реальные улучшения в природе. Нефтяную вышку не закрает никто и никогда, ни одна страна в мире. ЛОЛ, да из-за нефти целые страны завоевывают и сбрасывают на них тонны бомб и хим оружие готовы применить. А тут кораблик с неадекватами приплыл и все сразу послушались.
Не было ЧЕГО? Пруф ЧЕГО? Вон - пойди, погугли Мексиканский залив. На данный момент, по оценкам океанологов и гибробиологов, там погибло более 70% биомассы.
Ты что, продажный провокатор? Это слишком тупо и толсто, чтобы быть серьезным. Активисты ничего не делали для катастрофы Мексиканского Залива. И даже взорвав вышку, они бы ничего такого не сделали, поскольку наоборот заблокировали бы добычу, а в море попало бы не так и много нефти.
А у тебя на еблище написано, за кого ты воюешь. И это омерзительно.
А у тебя на еблище написано, за кого ты воюешь. И это омерзительно.
Адам, ты заел уже. Будь я главным буржуином, то попробовал бы дискредетировать наших буржуинов путём маленькой диверсии на вышке под видом акции протеста. Если наши буржуины предотвратят эту попытку, то их можно будет обвинить в ущемлении прав человека. Если проморгают, то можно с лёгкостью будет сказать, что они безответственно относятся к безопасности такого важного объекта и поиметь на поднявшемся кипеше денег или даже отжать шельф, если получится.
раньше тебя считал адекватным.
"Активисты ничего не делали для катастрофы Мексиканского Залива." и после катастрофы, если не ошибаюсь, тоже Н И Ч Е Г О.
значит взрыв американской вышки -- это катастрофа, а если б взорвали (даже случайно) российскую, то вылилось бы, ну, литров 200 нефти -- пустяки. так? ))
ну, а по поводу лица -- по себе людей не судят.
"Активисты ничего не делали для катастрофы Мексиканского Залива." и после катастрофы, если не ошибаюсь, тоже Н И Ч Е Г О.
значит взрыв американской вышки -- это катастрофа, а если б взорвали (даже случайно) российскую, то вылилось бы, ну, литров 200 нефти -- пустяки. так? ))
ну, а по поводу лица -- по себе людей не судят.
Взорвали не вышку, а танкер, вообще-то. Если русский танкер взорвать будет тоже плохо.
А теперь изучи материалы иностранных СМИ. Там заправляли нефть в танкер, и, вероятно, от искры и паров, оно жахнуло.
Там-же, где и обычно получаешь.)
Чуваки, я реально не понимаю. Последний протест что я помню - против разработки арктического шельфа. По вашим словам разработка нефтяниками шельфа это хорошо, а протест против этого плохо.
Я всегда готов сменить точку зрения, если обратная сторона приводит аргументы. Было бы интересно послушать конкретику.
Я всегда готов сменить точку зрения, если обратная сторона приводит аргументы. Было бы интересно послушать конкретику.
да протестуйте сколько хотите, но если лезете на установки по добыче (куда вообще то вас не звали, и где находиться посторонним запрещено), то потом не нойте, что вам шьют сроки.
ты, как сторонник "защитникофф прЕроды", готов:
-- сменить уютную квартиру на землянку, в лучшем случае 5-тистенку;
-- отказаться от всей электроники (да-да, пластик, которого в современной электронике по массе больше 50%, получают из нефти);
-- отказаться от электричества и, соответственно электрического освещения (ТЭЦ работает на мазуте/газе/угле, а у АЭС есть аварийные генераторы на жидком торливе);
-- практически отказаться от медицины;
-- отказаться от металлургии (сталь надо как-то выплавлять);
-- отказаться от хоть каких-то асфальтовых дорог;
-- отказаться от путешествий (самолеты, машины, корабли работают на жидком топливе);
-- к росту цен на одежду и уменьшению ее разнообразия, скудности в применимости (синтетики не будет)
-- ...
если нет, то заткни **** и сиди на жопе.
ты, как сторонник "защитникофф прЕроды", готов:
-- сменить уютную квартиру на землянку, в лучшем случае 5-тистенку;
-- отказаться от всей электроники (да-да, пластик, которого в современной электронике по массе больше 50%, получают из нефти);
-- отказаться от электричества и, соответственно электрического освещения (ТЭЦ работает на мазуте/газе/угле, а у АЭС есть аварийные генераторы на жидком торливе);
-- практически отказаться от медицины;
-- отказаться от металлургии (сталь надо как-то выплавлять);
-- отказаться от хоть каких-то асфальтовых дорог;
-- отказаться от путешествий (самолеты, машины, корабли работают на жидком топливе);
-- к росту цен на одежду и уменьшению ее разнообразия, скудности в применимости (синтетики не будет)
-- ...
если нет, то заткни **** и сиди на жопе.
А ты вежливый оппонент. Приятно общаться с человеком, который ведет общение по теме, которая его лично никак не затрагивает.
Чтобы не приходилось отказываться от благ цивилизации, надо толстосумчикам уменьшить норму прибыли, и то же самое производство сделать менее вредным. Технологии есть, вопрос в цене для них. Как ты правильно сказал, они от них не откажутся, а повесят расходы на нас. Что печально.
Но вообще закроем тему. Чтобы тебе не было грустно, продолжу в ключе, заданным тоном твоего поста.
Ты так срешься с комментах, как будто защитники природы ворвались тебе в комнату, когда когда ты гонял свой тонкий росточек, школота. Как именно тебя тронула любая из акций я в душе не ***, но реакции твои чрезмерны уебок.
Чтобы не приходилось отказываться от благ цивилизации, надо толстосумчикам уменьшить норму прибыли, и то же самое производство сделать менее вредным. Технологии есть, вопрос в цене для них. Как ты правильно сказал, они от них не откажутся, а повесят расходы на нас. Что печально.
Но вообще закроем тему. Чтобы тебе не было грустно, продолжу в ключе, заданным тоном твоего поста.
Ты так срешься с комментах, как будто защитники природы ворвались тебе в комнату, когда когда ты гонял свой тонкий росточек, школота. Как именно тебя тронула любая из акций я в душе не ***, но реакции твои чрезмерны уебок.
приму свои слова обратно и даже извинюсь, если сможешь предложить технологию получения хладона (фреона), газа, которым наполнены сплиты/холодильники/некоторое пож.оборудование/кондеры, безопасным и невредным способом как для человека, так и вообще для окружающей среды в случае каких-либо инцидентов на производстве.
(честно, находиться рядом с реакторной колонной, в которой его получают, и зная, что там смешивается, было очково)
(честно, находиться рядом с реакторной колонной, в которой его получают, и зная, что там смешивается, было очково)
Фреон в современных холодильниках уже не используется. Как и в кондерах. Там используется теперь гораздо более сложная технология. Ну, кроме турецких, которые делают по технологиям середины прошлого века.
Надеюсь, что скоро фреон вообще перестанут использовать.
Надеюсь, что скоро фреон вообще перестанут использовать.
Оптимальность решений, на паруснике туда не доплывешь.)
Ненависть от их методов. Они "экстремальностью" акции пытаются навязать мне свои взгляды. Им сложно привлечь мое внимание к этой проблеме, мое внимание занято моими личными делами или более важными общественными проблемами - ок, сделаем хуиту погромче, чтобы из каждой газеты, телевизора и радио эта хуита лилась, чтобы мне было до этого дело независимо от того хочу я этого или нет. Еще подобные акции заставляют меня думать что у них нет реальных аргументов в защиту своей позиции, ведь если бы они и правда были такими весомыми достаточно было бы просто их рассказать, а не истощно орать "спасите арктику!!!11". Ну и в-третьих меня раздражает что они пытаются протолкнуть свои взгляды запугиванием компаний и корпораций, а не демократичным общественным обсуждением.
Вот какая манера диалога выходит
1. Мы будем доебывать тебя экологией хочешь ты того или нет.
2. Если наши доводы тебя не убеждают мы будем просто кричать их громче.
3. Нам насрать убедили мы тебя или нет, если компромисса с обществом нет, мы прсото будем запугивать и доебывать компании.
Независимо от того насколько они правы или не правы, люди с подобным поведением мне неприятны, и даже ненавистны.
Вот какая манера диалога выходит
1. Мы будем доебывать тебя экологией хочешь ты того или нет.
2. Если наши доводы тебя не убеждают мы будем просто кричать их громче.
3. Нам насрать убедили мы тебя или нет, если компромисса с обществом нет, мы прсото будем запугивать и доебывать компании.
Независимо от того насколько они правы или не правы, люди с подобным поведением мне неприятны, и даже ненавистны.
Никто ни разу не сказал об отказе. НУ чего ты выдумываешь?
Да и переход на альтернативное топливо для автомобилей лоббируется нефтяной отраслью. И потом выставляется что бензин единственная альтернатива.
А твой аргумент это демагогия. Из простого призыва - давайте думать о природе завтра ты делаешь эмоциональный взрыв. Это метод полемики политиков и женщин, а не диалога о фактах.
Да и переход на альтернативное топливо для автомобилей лоббируется нефтяной отраслью. И потом выставляется что бензин единственная альтернатива.
А твой аргумент это демагогия. Из простого призыва - давайте думать о природе завтра ты делаешь эмоциональный взрыв. Это метод полемики политиков и женщин, а не диалога о фактах.
Let me google it for you
Ну что ты? Ты реально думаешь что вложив несколько десятков миллиардов долларов нельзя внедрить ничего нового?
Дело в другом - продукт становится дешевым только после того как выпуск его поставлен на конвейер. А для этого надо вкладывать деньги, которые не вернутся. Лучше купить пару вилл и яхт за пару сотен миллионов. Потому пока не припрет, никто ничего делать не будет.
Так что, если не гонять людей с баблом, мы бы уже давно сидели по колено в отходах.
Ну что ты? Ты реально думаешь что вложив несколько десятков миллиардов долларов нельзя внедрить ничего нового?
Дело в другом - продукт становится дешевым только после того как выпуск его поставлен на конвейер. А для этого надо вкладывать деньги, которые не вернутся. Лучше купить пару вилл и яхт за пару сотен миллионов. Потому пока не припрет, никто ничего делать не будет.
Так что, если не гонять людей с баблом, мы бы уже давно сидели по колено в отходах.
Как немного активистам гринписа надо - шапку подарили и сразу подобрела.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
