26.10.2013, 12:14
)
http://www.e-reading.biz/book.php?book=1007247 весьма рекомендую ,купил на бумаге ,читал с удовольствием
http://bookinist.net/books/bookid-68196.html весьма рекомендую, купил на бумаге ,читал с удовольствием.
(для получения РЕАЛЬНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о таких вещах)
(для получения РЕАЛЬНОГО ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о таких вещах)
Только это не совсем струна, это брана.
Струна - это струна. А брана - многомерная мембрана. Надеюсь разницу между мембраной и струной объяснять не надо.
Брана появилась после развития теории струн, нынче называемой М-теорией.
Брана появилась после развития теории струн, нынче называемой М-теорией.
А оно там скольки мерное? Я чего-то не помню... Вроде как 6-ти мерное? Просто если надолго и сильно задуматься чего нарисовано на картинке, можно головой поехать...
И этой Натальей Трениной был Эйнштейн...
А при чем тут Эйнштейн? Он ведь по ОТО и СТО мастер. Хотя, конечно, еще и в квантах шарил...
Лол, если вчитаетесь, то увидите что я написал об этом тоже...
Другое дело, что я не понимаю причем тут Эйнштейн и струны.
Другое дело, что я не понимаю причем тут Эйнштейн и струны.
Эйнштейн вообще кванты не очень любил, хотя нобеля ему именно за них дали. Тем не менее к струнам он не имеет никакого отношения. По крайней мере я не помню его там вообще. Если поправите, буду благодарен.
я гуманитарий, стоит ли мне покупать книжку о теории струн?
теория стрцн несостоятельна, научно доказано
Ну вообще-то недавно открытый бозон Хиггса намекает нам на обратное.
Теория суперструн на данный момент не является частью физической науки, поскольку существует бесконечное множество многообразий Калаби-Яу, в том числе и такие, которые на выходе дают частицы со свойствами, которые есть в нашей вселенной. Можно предположить, что существует много вселенных, и нам просто повезло оказаться в такой в какой мы оказались, так же, как повезло оказаться на планете с жидкой водой. Проблема в том, что, в отличие от экзопланет, совершенно непонятно, как физически подтвердить существование других вселенных, то есть, теория мультиверса а, следовательно, суперструн, не поддаётся верификации или фальсификации, следовательно, она не научна. Э
то, однако, не значит, что её не нужно развивать - параллельно, скажем, с петлевой квантовой гравитацией. В конце-концов её методы где-нибудь да и выстрелят. К тому же теория суперструн ставит интересные задачи для математики.
то, однако, не значит, что её не нужно развивать - параллельно, скажем, с петлевой квантовой гравитацией. В конце-концов её методы где-нибудь да и выстрелят. К тому же теория суперструн ставит интересные задачи для математики.
Один из противников теории струн кстати говоря вместе с Лоуреном Крауссом.
хоккинг фрик
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
