Лукаш сказал, если подойдем к Бару ближе, чем на сто метров, нас упекут в "Долг". Знаешь, что делают в "Долге"? Долбят в задницу!
duran art Комиксы Массачусетский ТИ
Группа ученых из Массачусетского технологического института совместно с компанией Verbatim, производящей накопительные устройства, провела исследование, главной целью которого было установить, как тот или иной актер влияет на степень сжатия фильма с его участием.
Для этого ученые проанализировали видеофайлы с двумястами известными голливудскими фильмами, составив своеобразный "рейтинг сжатия". Для кодирования исходных BlueRay-видеофайлов ученые использовали два популярных кодека- MPEG-4 и Xvid.
Как и следовало догадаться, лучше всего сжимались драмы. Они содержат больше статичных кадров, меньше актеров, лица которых незначительно перемещаются по экрану, а также практически не содержат частые монтажные склейки. Сжать такой видеоряд кодекам удается намного эффективнее.
При этом фильмы со старым главным персонажем сжимаются хуже. Ученые объясняют это тем, что у молодых актеров более гладкая кожа, которая шифруется в меньший объем данных, фактически в набор градиентов, в то время как морщины престарелых актеров приходится хранить в гораздо более детализированном виде.
Хуже всего сжимаются экшены и фантастика- они содержат множество монтажных склеек, детализированные виды и массу компьютерных спецэффектов.
Что касается актеров, то драмы с актрисой Кристен Стюарт вырываются чуть ли не на первое место- поскольку лицо актрисы по ходу фильмов меняется разве что от освещения, кодеки сохраняли всего два изображения ее лица- с открытым и закрытым ртом, подставляя его в нужный момент в нужное место на экране. "Если бы она весь фильм молчала, возможно, смогла бы возглавить наш рейтинг"- заявил профессор Дортман из МИТ.
Однако лидером по сжатию оказались фильмы с сестрами Олсен. Ученые были не удивлены, когда выяснили, что фильмы с близнецами в принципе жмутся на порядок лучше остальных. "Они ж одинаковые с лица, кодек экономит в два раза больше памяти"- говорит профессор Дортман,- "Комедии с сестрами Олсен- неоспоримый лидер нашего рейтинга сжатия"
Что касается хуже всего сжимаемых фильмов, лидером (или антилидером) оказались боевики с Николасом Кейджем. "Наши кодеки сжимали лицо актера с наименьшей эффективностью. Им приходилось сохранять практически каждый кадр, каждое выражение его лица, при этом они редко повторялись - Кейдж непредсказуем"- констатировал профессор Дортман- "Сцена, где герой Николаса Кейджа падает спиной на электрическую решетку, весит примерно как два фильма с Кристен Стюарт"
На вопрос, какие выводы можно сделать из проведенного исследования, профессор Дортман ответил, что "большие". "Прогресс в области передачи и хранения информации шагнул в последние годы настолько далеко вперед, что пользователям уже совершенно без разницы, видеофайл какого размера они качают, поэтому в ближайшее время карьера Николаса Кейджа, очевидно, снова взлетит."
Для этого ученые проанализировали видеофайлы с двумястами известными голливудскими фильмами, составив своеобразный "рейтинг сжатия". Для кодирования исходных BlueRay-видеофайлов ученые использовали два популярных кодека- MPEG-4 и Xvid.
Как и следовало догадаться, лучше всего сжимались драмы. Они содержат больше статичных кадров, меньше актеров, лица которых незначительно перемещаются по экрану, а также практически не содержат частые монтажные склейки. Сжать такой видеоряд кодекам удается намного эффективнее.
При этом фильмы со старым главным персонажем сжимаются хуже. Ученые объясняют это тем, что у молодых актеров более гладкая кожа, которая шифруется в меньший объем данных, фактически в набор градиентов, в то время как морщины престарелых актеров приходится хранить в гораздо более детализированном виде.
Хуже всего сжимаются экшены и фантастика- они содержат множество монтажных склеек, детализированные виды и массу компьютерных спецэффектов.
Что касается актеров, то драмы с актрисой Кристен Стюарт вырываются чуть ли не на первое место- поскольку лицо актрисы по ходу фильмов меняется разве что от освещения, кодеки сохраняли всего два изображения ее лица- с открытым и закрытым ртом, подставляя его в нужный момент в нужное место на экране. "Если бы она весь фильм молчала, возможно, смогла бы возглавить наш рейтинг"- заявил профессор Дортман из МИТ.
Однако лидером по сжатию оказались фильмы с сестрами Олсен. Ученые были не удивлены, когда выяснили, что фильмы с близнецами в принципе жмутся на порядок лучше остальных. "Они ж одинаковые с лица, кодек экономит в два раза больше памяти"- говорит профессор Дортман,- "Комедии с сестрами Олсен- неоспоримый лидер нашего рейтинга сжатия"
Что касается хуже всего сжимаемых фильмов, лидером (или антилидером) оказались боевики с Николасом Кейджем. "Наши кодеки сжимали лицо актера с наименьшей эффективностью. Им приходилось сохранять практически каждый кадр, каждое выражение его лица, при этом они редко повторялись - Кейдж непредсказуем"- констатировал профессор Дортман- "Сцена, где герой Николаса Кейджа падает спиной на электрическую решетку, весит примерно как два фильма с Кристен Стюарт"
На вопрос, какие выводы можно сделать из проведенного исследования, профессор Дортман ответил, что "большие". "Прогресс в области передачи и хранения информации шагнул в последние годы настолько далеко вперед, что пользователям уже совершенно без разницы, видеофайл какого размера они качают, поэтому в ближайшее время карьера Николаса Кейджа, очевидно, снова взлетит."
