АЛ9 НА С ЭТО НЕ ТАК-ТО ПРОСТО' ЧЕГО ТУТ СЛОЖНОГО? ВСЕ ДЕЛО е сти... стАти СТЫКЕ/ I A big than / контакт-1 :: Angelo's world (Andrea Verga) :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Откуда 5 тонн взялось? Масса одного контейнера контакт-1 всего 5 кг, на пять тонн хватит облепить абрамс целиком и построить шалашик из блоков на башне. C массой проблем не будет, там удельное давление на грунт важнее и оно у них не хуже советских, вдобавок поставляют старые "лёгкие" версии, и абрамсы будут облегчённые - без тяжеленной урановой брони. Я хз кому показалось добавление дз на западные танки странным. А учитывая, что поставляют не самые новые модификации, даже контакт-1 жизненно необходим - "голая" броня старого леопарда2 1а4 или старых версий абрамса не держит во многих местах даже устаревшие птуры и не все выстрелы от гранатомётов в лоб. Не говоря уже о лепарде1, где дз это хоть какой-то шанс пережить даже древнюю "муху". Для не знающих - в зависимости от угла попадания снаряда контакт-1 способен "прибавить" до 400мм брони от кумулятива, что достаточно против многих не тандемных выстрелов рпг, и при доп весе всего комплекта в среднем в полторы тонны. Но западное танкостроение вообще полагается в основном на пассивную броню, сейчас вообще лепя на лоб по приведёнке металла под метр, а динамическую ставят только на устаревшую технику и на уязвимые места новой. Потому видимо эти мемы просто "культурный шок" от увиденного у "танкозадротов западной школы" и ничего более.

Неужели ребят когда учили, им инструкцию не давали с массо габаритными характеристиками, не объясняли что вот это эквивалент советской дз? Или я зря бухчу и там умные люди сидят, там все схвачено?

правильно ли я понимаю, что лишняя хрень на броне может привести к неправильному поведению, нештатному распространению деформации чобхэма при попадании, и в итоге - ухудшению защиты?

Как мне кажется, если в неусиленный танк прилетит тяжелый снаряд или ПТУР - пехота этому тоже не обрадуется. Она разве что подкалиберный лом сможет проигнорировать и то - если танк не решит "пораскинуть башней".

Саламаха прав что подобное усиление может вызвать проблемы в работе элементов танка, но это не значит что это плохая идея. Тот факт, что те же канадские леопарды воевали в Афганистане с навешенной бронёй (пусть и композитной а не динамической), означает что танк вполне может переносить на себе дополнительный вес в несколько тон. А учитывая слабую защищённость первых леопардов, усиление бронирования выглядит как необходимость.