Анатолий Несмиян Кстати, интересный вопрос: несколько месяцев назад просто из каждого утюга неслос / песочница политоты :: Вторжение в Украину 2022 :: Газ :: многоходов очка :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Их мало потому что нефть дешевле (тем не менее ледоколы уже ядерные потому заправил тонной и катайся целый год, на год катаний нефти нужно будет миллионы тон буквально).

А про построить, ну мужик это не серьезно) А где взять столько двс двигателей? Их же столько не построишь. Да и нефти столько вообще не накопаешь. Вывод двс не взлетит, остаемся на лошадях. (Это конечно шутка, но почитай историю, современники именно так и говорили о переходе на двс).

Нихуя себе пара ледоколов. Подводные лодки, авианосцы, некоторые крейсеры, даже грузовые суда были. Да, мало на фоне остальных, что-то списали, а новое не построили, так что с нуля ты это загнул, все технологии есть. Куда захотелось тоже могут поставить, если вариант переоборудовать судно будет дешевле постройки нового, то займутся переоборудованием.
Если нефть вдруг всё, с концами, то построят ядерный флот, ну не на дрова же и уголь обратно переходить, ну ей богу. Конечно перестройка влетит в копеечку, но она белее чем реальна, просто придется за неимением альтернатив, ибо другие варианты это: дрова, паруса, вёсла.
Я вижу только одну проблему, точнее угрозу окружающей среде, конечно корабли тонут не очень часто, а у реакторов есть защита, но сколько она продержится если его вдруг проебут или не смогут поднять со дна, 100-200 лет, 1000? Рано или поздно продукты распада попадут в окружающею среду, если ничего не предпринимать. Так же возможен тепловой взрыв реактора при грубых нарушениях эксплуатационных норм, который ничего хорошего не сулит. Подводный камней много короче, но всё решаемо.