Подробнее
ПРОЛЕТАРСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ НЕВОЗМОЖНА БЕЗ СОЧУВСТВИЯ И ПОДДЕРЖКИ ОГРОМНОГО БольшинствАЩЕШШЩЕйзапо отношению К СВОЕМУ АВАНГАРДУ - К ПРОЛЕТАРИАТУ. НО ЭТО СОЧУВСТВИЕ. ЭТА ПОДДЕРЖКА НЕ ДАЕТСЯ СРАЗУ, НЕ РЕШАЕТСЯ ГОЛОСОВАНИЯМИ, А иитяшшиа классовой борьбой
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,политика,политические новости, шутки и мемы,Ленин,Владимир Ленин,Ильич,Владимир Ульянов,разная политота
Еще на тему
Инженер там, специалист производства, технолог - ок, но пролетарии сами по себе не сильно распологают своим дискурссом в духе "алё, блядь! дядя, карманы покажи".
И да, я понимаю, что сферический низкоквалифицированый разнорабочий - угнетён и маргинализирован, от того и озлоблен. Только вот поддержки большинства трудящихся ждать не стоит (учитывая что в городах это в большинстве сфера обслуживания и торговли).
так что ты скорее всего тоже быдло
в чём разница между "трудящимися" и "пролетариатом"?
руководитель продаёт свою способность к труду - является ли сферический руководитель пролетариатом?
"Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала" классическое определение энгельса
Разница в том, что трудящиеся это более широкое понятие включающее в себя ту же мелкую буржуазию, сферических руководителей, что сами трудятся и т.д. вплоть до уже нетрудящихся акционеров, которые просто вкладывают свой капитал для преумножения, но в производстве не участвуют.
жду пока обьяснит, а пока ЯННП
Интересный факт: коммунисты считают, что тот разгон учредительного собрания был чем-то хорошим, а когда точно то же самое сделал Гитлер в 1933-м (уничтожив демократию в Германии и создав однопартийную систему) - тут же возникает "это совершенно другое, ничего общего".
2) ср которые победили состояли из правы и левых сров, угадай с кем вместе большевики делали революцию?
"Левые эсеры в вопросе передачи всей полноты власти Советам поддерживали большевиков. Таким образом, большевики и левые эсеры суммарно получили более 30 % всех голосов. Результаты выборов показали, что большинство голосов (около 80 %) получили социалистические партии."
расшифруй кстати название партии ПСР
потому что это тупо не возможно (по мнению коммунистов)
да большевики и левые получили поддержку масс + революционная ситуация ,грех не воспользоваться, зачем эти игры в буржуазный парламент?
вот фракционазм потом отменять имхо не стоило
потому что это тупо не возможно (по мнению коммунистов)
потому, что нормальніе люди за них не проголосуют. что как бы и понятно)) тем не менее большевики все время пытались симулировать зачем-то выборі с 1 кандидатом
т.е. все же получив власть ее оказалось мало и они уничтожили даже своих соратников силой. зачем? может они просто убийцы, которые не хотят даже слушать другое мнение и за него убивают?
А то ему в ответе придётся нарушить новый закон об уравнивании роли и целей СССР и нацистской Германии.
2 там люди дрались за право убить царя, и среди них были не только большевики
3 что стоит смерть одной семьи, когда тогда семьи умирали сотнями тысяч?
например кровавое воскресенье, ленский расстрел, ПМВ в которую втянул царь тряпка, только за это его нужно было пытать каждый день до смерти
учи блять историю
"А то ему в ответе придётся нарушить новый закон об уравнивании роли и целей СССР и нацистской Германии."
что ты несешь?
Или ты хочешь сказать, что все 10-17 миллионов погибших в гражданскую войну с обеих сторон - это были исключительно боеспособные мужики с оружием? И почему Колчак, проводивший белый террор, военный преступник, а Ленин, проводивший красный террор - нет? Исключительно потому, что Ленин победил?
да подавляющее большинство это были мужики
потому что красный террор это был ответ на белый террор
большевики берут власть, белые начинают гражданку и начинают белый террор ,что красные делать должны?
Всероссийский Ц. И. К., в лице своего Президиума, признаёт решение Уральского Областного Совета правильным.
2. прям таки дрались? кто именно?
3. да какой семьи! к ней еще плюсуются убийство Михаила Александровича в Перми, Алапаевское убийство, расстрел великих князей в Петрограде как минимум. и самое странное: а доктор и камердинер в чем вообще были виноваты?
там господ ненавидели
разве не лучше была прямая демократия - советы?
При этом у них прямая демократия возведена в абсолют и по любому поводу проводится референдум. В год по несколько штук.
"Лучшей" демократии не существует, всё зависит от страны. Нет ничего лучше демократии, а уж как её организовать - это вопрос проб и ошибок. Где-то (как в скандинавских странах) демократии стабилизировались и успешно работают (совершенно по-разному, и политическое устройство в Швеции, в Норвегии и в Финляндии существенно отлиачаются. В Швеции вообще монархия, что никак демократии не мешает), где-то (как в Польше и Венгрии) - нет. А где-то (как у нас) демократия второй раз за 100 лет была названа врагом народа и уничтожается. И прогресс Путина относительно Ленина и Гитлера в том, что он сумел выстроить однопартийную систему без законов о том, что это однопартийная система.
социал-демократы это считай те же меньшевики (по мнению коммунистов) это мелкобуржуазная партия , то есть кроме партии труда(наверно) 1 место там все партии буржуйские
"И прогресс Путина относительно Ленина и Гитлера в том, что он сумел выстроить однопартийную систему без законов о том, что это однопартийная система."
давно в сша выбирали кого-то кроме республиканцев или демократов?
где там партия рабочих, там тоже нихуя не демократия ,там тупо соревнование кто богаче, как и в рф
Давно ли? На предыдущих выборах, прошедших осенью 2020-го. Недостаток американской системы в том, что конгресс и сенат формируются не по спискам, а по одномандатным округам. И в такой системе голосовать за третью партию - это выбрасывать свой голос.
Но на уровнях ниже конгресса (в штатах и муниципалитетах) представлены самые разные партии.
Тем не менее, даже в такой системе на президентских выборах конкуренция выше, чем у нас с формально многопартийной системой. Вспомни, как всем миром следили в 2020-м за праймериз демпартии (от республиканцев понятно и так было, кто будет кандидатом). Как Сандерс собирал пожертвования на кампанию, как Блумберг сначала пытался идти сам, а как понял. что одним только баблом не победить, снялся и задонатил остальным кандидатам. Как Пит Буттиджич стал сенсацией прпймериз (и сделал серьёзную заявку на следующий избирательный цикл, когда тянуть дальше с омоложением верхушки демпартии будет уже некуда).
Но это ы куда-то не в ту сторону ушли. Для России американская модель не пойдёт. Как нам показал пример Путина, нам президентская республика (а в нашем случае вообще суперпрезидентская) противопоказана. Нам нужна парламентская по типу той, что в Германии или в той же Швейцарии. Где у каждого субъекта федерации полномочий будет больше, чем у федерального правительства, и ни у одного человека не будет полномочий главы государства.
ты с арифметикой дружишь?
" А уж как там соцдемов характеризовали большевики 100+ лет назад - это дело 100-летней давности"
нет это дело не столетней давности, большевики правильно охарактеризовали социал-демократов , сдки всегда будут сосать хуй у буржуев это было актуально тогда и это актуально сейчас взгляни на кпрф например
" представлены самые разные партии."
какая нахуй разница? если выбор из двух буржуазный партий?
"выборах конкуренция выше, чем у нас с формально многопартийной системой"
какая разница если выбирать там можно из двух групп буржуев, там нет кандидатов рабочих, там партия одних буржуев и партия других буржуев
"нам президентская республика (а в нашем случае вообще суперпрезидентская) противопоказана"
я бы сказал она все противопоказана