• Лента.ру О ос @1еп1агиоШаа1 Мэр Якутска решила продать здание мэрии. Во-первых, это экономия — / Сардана Авксентьева :: политота (Приколы про политику и политиков)

Он опасается, что против мэра Якутска могут начать использовать чёрный пиар, чтобы под шумок её сместить и посадить.

Так, наверное, можно было и Ильича Дзюбу спасти.

Приём. Ну что вы как маленький.
VHDSoaD не прознал планы, а уже знал (!) о том, что она была организатором массового поедания детей. А знал откуда? Потому что тоже участвовал.
Надавите, пойдет свидетелем, потом посадить обоих.

Да хоть китайцам под концлагерь. Какая разница? Зачем? Затем, что содержать меньшее здание будет дешевле.

Ресторан, торговый центр или офисное здание, всего три варианта во что превратить красивое здание в центре города. Ты конечно можешь что-то там спиздануть про больницы, детские сады, школы и прочее, вот только это не так. И никакой школой оно быть не может, больницей не может быть и никаким детским садом, тупо потому что здание не для этих целей строилось и выполнять указанные функции оно не может.
И покупатель скорее всего будет из этого города и вот незадача, а богатых людей в городе полтора человека, способных купить это здание полностью, и это наверняка кто-то близкий к государству, потому что другие давным давно вывели деньги и свои жопы из рф.

Ужасная коррупция пиздец

нет

Холод, позволяет не портится.

Я тебе про это и пытался сказать, пока местный мер машины продаёт и чинушь на таски садит, приезжают фидералы и выёбываються своими картежами на весь город.
Собственно поэтому она и популярна, а москали нет.

А вот тут следует быть очень осторожным, ещё раз не сотвори кумира из политика. Даже в художественной литературе и в других странах было множество примеров таких ситуаций.
Вот сидит в одном городе\области\штате чиновник избираемый, но он настолько нелепый и вороватый(но ведь это не приводило с смещению), главное настолько нелепый и обнаглевший... что даже используя весь потенциал связей и интеграции во властную структуру умудрился проиграть оппоненту. А оппонент в большинстве случаев строит свою предвыборную политику на основе критики текущего чиновника. И вот он момент всё ушёл прошлый и новый оппозиционный пришёл к власти.
Но тут есть одна проблема, что приход даже с командой чистых новых людей ничего не гарантирует(да и прошлые сторонники которые на словах были за всё хорошее легко могут быть по делам обычными коррупционерами, а если нет с ними можно "тихо" используя все средства разобраться). И выигравший кандидат может легко стать заложником ситуации, что ничего особо не трогает важного и вынужден постоянно заниматься "продажей и борьбой с воздушными замками". Спросишь почему? Ответ простой, поскольку это кандидат не интегрирован в структуру власти изначально против него настроено большое количество людей обладающим властью. Но им тоже не с руки часто прилагать столько усилий на чиновника у которого есть поддержка избирателей, ну зачем всем лишний шум в тихом омуте закулисных сделок. А новый чиновник вынужден постоянно заниматься популизмом и вместо решения важных вопросов заниматься борьбой с пустотой рассчитывая только на свой рейтинг для удержания должности(если он упадёт, то проблем снять не будет). И вот странная ситуация даже имея изначально благие намерения случайный чиновник попадает в ситуацию когда его сожрут без популизма, но решать реальные проблемы он не может. И в 90% все заканчивается договорённостями и интеграцией новых лиц во властную структуру как участников коррупционных схем. И так будет всегда без нормального политического движения на основе адекватного планирования деятельности, которое может выступать защитным механизмом для таких выборных должностей.
А без этого в 90% всё приходит к договорённостям с текущей властной структурой и постоянными популистскими решениями для поддержания рейтинга. При этом реально влияющих дел даже без учёта коррупции чаще всего 0%.
По этой причине и необходимо каждый раз критически подходит к таким одиноким оппозиционерам которые были подняты на должность по причинам "провала" предшественников хотя объективных причин кроме этого почти и не было. А что там сказали или сказала это другое, главное дела которые выполняются.