Подробнее
Отвечаю Владимиру Путину. О конструктиве,Nonprofits & Activism,Навальный,Путин,Конструктивная повестка,Навальный 2018,Агитсубботник,Субботник,Волонтеры Навального,Волонтеры,Владимир Путин все ещё боится произнести фамилию навальный и очень недоволен тем, что у нас нет конструктива. Поговорим об этом. Если поддерживаешь Алексея Навального, поставь подпись здесь — https://2018.navalny.com/?utm_source=youtube.com&utm_medium=video&utm_campaign=putin110717 Поддержать кампанию Алексея Навального финансами здесь — https://2018.navalny.com/donate/?utm_source=youtube.com&utm_medium=video&utm_campaign=volkov3006putin110717 Инстаграм Алексея Навального — https://www.instagram.com/navalny4/ Сайт Фонда борьбы с коррупцией — https://fbk.info/ Поддержать Фонд борьбы с коррупцией — https://donate.fbk.info Стать волонтером Фонда борьбы с коррупцией — https://fbk.info/volunteer/ ФБК вконтакте — https://vk.com/fondbk Твиттер ФБК — https://twitter.com/fbkinfo Инстаграм ФБК — https://www.instagram.com/fbk.info/
политика,политические новости, шутки и мемы,Навальный
Еще на тему
Это как играть в шахматы с голубем, фигуры собьет на доску насрет и полетит всем рассказывать как он победил и многоходовочка сработала
Вот моя аналогия во время операции должен хирург решать что делать и в каком количестве и что колоть и то что про это думает главврач всем посрать у него это спрашивать не будут и он не обязан это знать!
Да и как по мне в команде Навального скорее всего недостаточно людей, для того чтобы вытеснить едро с ключевых позиций, а резко увеличить команду волонтерами плохая идея, люди должны быть более менее проверенными
Улучшений за год я не увидел (наверно времени мало было, серьезно без сарказма) а вот отпительный сезон который начался в октябре, когда на улице давно снег лежал это хорошо почувствовал.
Хреновые дороги? за зиму их вообще ни разу даже не у почистили, конечно в этом есть плюс (можно ездить пьяным, ведь куда машина с колеи свернет?)
Но что бы получить опыт работы президента надо устроиться президентом.
Ведь заметь, в кандидаты на пост президента пока что не метит ни один алкоголик Вася, а значит фразу "не важно на кого" нужно воспринимать не буквально хоть кого из толпы, а объективно хоть кого из доступных кандидатов, заявивших о своём желании участвовать в выборах в качестве кандидата.
Довольно глупо ждать, что вот Навальный приде, своих везде рассадит и заживём. Если размышлять в подобном ключе, то смена президента тебе не нужна. Тебя ведь и так устраивает "сильный лидер, который усадит на ключевых позициях своих людей".
И да этим должен заниматься не Навальный, а народ в общем как и народ выберет президента
Не нужен сильный лидер, нужен нормальный институт власти, где любого "сильного лидера" можно сместить или посадить если он не выполняет свои обязанности
а в общем плане такое быть должно импичмент а потом суд если есть основания не должно быть никого кто имеет право безнаказанно нарушать закон! И не имеет значения кто это президент, депутат, учитель)
Что тебе не нравится в формулировке "в два раза"? То, что это не "плюс N миллиардов рублей"? А в чём существенная разница? Он говорит, что та ситуация с финансированием здравоохранения, которая есть сейчас, будет улучшена двое. Это условное заявление, это не план действий. План действий - задача министерства здравоохранения.
Ой, ну надо же, не назвал точную цифру вплоть до копейки, вот же бестолочь! Как можно будет выбирать президента, который не занимается всем подряд? Верно? Тебе ведь нужен такой президент, который будет решать все вопросы, аки царь-господь?
Навальный сказал: пирог бюджета будет склеен и разрезан заново. Вместо этого на здравоохранение и образование отрежем сразу куски вдвое большие, поглядим, что там прячут в пакет, а на военно-полицейский кусок, что останется, то и пойдёт.
И этими кусками будут заниматься уже соответствующие министерства. В задачи президента не входит закупка томографов в томские больницы. В задачи президента не входит функция бухгалтера и счетовода, который сидит, заваленный в бумаги, и высчитывает точные цифры. Что, блядь, в этом непонятного? Вот Собчак всё интервью в это не врубалась, и ты не врубаешься. Сильно он опустился в твоих глазах после того, как продемонстрировал, что не собирается хвататься за всю государственную работу, ах он слабак.
Путин не умеет импровизировать, он теряется в неожиданных вопросах, переходя на мде, кхе-кхе и методичное повторение заданного вопроса. Он зачастую даже не разбирается в ситуации, предпочитая отвечать вместо озвученного им конструктива какую-то хуету вроде "разберёмся", "нужно будет уточнить это" или вовсе "мы не в курсе данной проблемы".
Как раз таки даже неподготовившийся Навальный раскатает на честных дебатах Путина, как вшивую собаку. Другой вопрос, кто бы их организовал, кто бы их освещал, и как бы люди их восприняли, если бы, например, их показали в вечернее время по 1 каналу.
Ведь Путин - он же наш герой, он сильный мужик, его все боятся и уважают; а Навальный - он в лучшем случае кто вообще такой, а в худшем вор, уголовник, агент ЦРУ и вообще хочет у нас тут сделать, чтобы как на Украине было.
Важно не только объективно устроить такие дебаты, важно ещё и то, чтобы население восприняло их объективно. Население, которое не верит в какие-то варианты кроме Путина; население, которое за Путина голосует либо потому, что да, либо потому, что без Путина будет ещё хуже.
НО дебаты я бы с радостью посмотрел да и в общем при этом путину придется признать что есть конкуренция, может быть он еще и фамилию назовет)))
Что-то там вроде бы двое... Или не двое... Спорят вроде бы... Что-то там отвечают друг другу... Что-то кароч такое, я не знаю.
А в целом печально, ибо наглядно демонстрирует, что дебатов в президентской гонки у нас уже целое поколение не видело, причём это не просто вчерашние школьники 17-18 лет, которые родились с приходом Путина к власти, это люди вплоть до 25-35 лет, политикой по понятным причинам не интересовавшиеся до определённого возраста. То есть это существенный пласт населения, которые если и начал когда-то постепенно интересоваться политикой в своей стране, то никакой отличной ситуации кроме засилья Путина они не помнят. Я вот, как 29-летний гражданин, помню, что был Ельцин, помню его мухожук по телевизору, помню, как по новостям показывали сюжет о его смерти. Но что-то более менее вменяемое, что я помню из политики в нашей стране - это Путин, Путин, Путин, Путин. И нас миллионы таких, десятки миллионов в стране. Людей, которые не видели альтернатив вообще. Выросли без политической альтернативы.
Вот сейчас поколение 45+ любит причитать про суровые девяностые, вспоминать, как тяжело им тогда жилось.
Однако наше поколение в свои 45+ будет вспоминать застой двухтысячных, как времена, которые они застали и которыми будут пугать своих детей. "Вы что, хотите, чтобы как при Путине было?".
Надежда на изменение ситуации сейчас есть, и, буду надеяться, дети нашего поколения будут знать, что такое дебаты в предвыборной гонке на пост президента страны.
Законопроект, который, кстати, приняли после того, как человек, чьё имя боятся называть журналистам вслух Медведев и Путин, появился на официальном, пусть и региональном телевидении костромского отделения России1, куда его негласно запрещено приглашать всем без исключения. И более того очень очень много там наговорил плохого про "воровскую власть" в лице едра. После этого подобную лазейку товарищу Навальному было решено прикрыть.
А в президентской гонке подобное бесполезно: если Навальный допущен до выборов, то законопроект будет вынуждать Путина вести дебаты в паре метров от человека, которого тот так сильно боится, которому ему нечего сказать. Если же Навальный не будет допущен, то чьим же тогда представителем он сможет стать на теледебатах? Потому то только для депутатов такое внесли. Что наглядно и в очередной раз показывает: власть боится Навального и всячески от него прячется, а значит он всё делает правильно.
Кстати, ознакомься, что из себя представляют дебаты. Это не спор и крики, это скорее агитация, где участники лишь изредка обращаются друг к другу.
Надо получить доступ к федеральным каналам, только дебаты много не дадут в любом виде, так как независимо от того что будет на самих дебатах потом будет тиражироваться как путин переиграл "того чье имя нельзя называть"
Дать свои развёрнутые комментарии и объяснения "для самых маленьких" после показанного "хайлайта" тоже можно. Однако с теледебатами в прямом эфире такой штуки не получится. И если Путин на них обосрётся, а он на них обосрётся, с этим ничего не сделаешь. Миллионы людей, как заговорённые, уткнувшись в экраны телевизора, как на первых трансляциях Евровидения, будут смотреть, как их сильный и властный несёт какую-то чушь, мнётся, заикается, повторяется, очередной раз обещает им всего-всего, они столкнутся с реальностью Путина, с тем, какой он на самом деле жалкий тип.Что вот он очередной раз обещает поднять пенсии, а машинист Анатолий, ушедший на пенсию по инвалидности в 53 скажет, что у него пенсия до сих пор 9 тысяч; Путин скажет про рост экономики, а мать двоих детей Мария, работающая учителем и подрабатывающая уборщицей, скажет, ну а почему мы тогда при растущей экономике не можем позволить себе сделать ремонт в квартире уже 11 лет?
Вот за что Путин сможет агитировать на дебатах? Какая у него программа, какой у него план? Кого обвинить в текущем положении дел, какие решения предложить, что пообещать населению, чего он ещё пока не обещал не обманув ожидания? Продолжать топить за "сильное государство на мировой арене" и оправдывать ещё более безразмерный рост расходов на неэффективную армию? Заявлять о борьбе с коррупцией в присутствии Навального? Обещать заняться здравоохранением и образованием? Пообещать роста благосостояния населения? Обвинить во всём европейские санкции и злобный блок НАТО?
Путин на теледебатах окажется абсолютно беззащитным и вся его армия карманных сми не сможет его прикрыть. Это будет столь же глупо, неэффективно и скорее даже сыграет в обратную сторону, как если бы твой товарищ у всех на глазах зарезал человека, а ты бы встал на стол и начал громко кричать, что этого не было, и что человек сам себя зарезал, а твой товарищ пытался его спасти.
А вот в только только появившихся темах про политику сидят тоннами не давая выйти на главную. Настоящий мрак.
Блин, ну неужели кто-то всерьез считает, что Навальный со своим ФБК должен вот прямо сейчас разработать полный конкретный план реформ? Без экспертов, без денег, без доступа к информации?
Президент в целом задает только общий курс. В этом его задача. А не в том, что бы быть всезнайкой и амфоры со дная моря доставать.
К сожалению, в РФ распространена культура "Начальников". Т.е. таких людей, которые сами дело начали и знают о нем ВООБЩЕ все.
Это был очень полезный тип руководителей.... в 19, начале 20ого века. А сегодня процессы такие сложные, что знать все и вся ты не можешь. Но у нас все еще ожидают, что президент будет экспертом по всем вопросам. И на тигров будет охотится. И амфоры со дна доставать.
PS: Кстати, Путин вообще не принимал никогда участия ни в каких дебатах. Он умеет только на заготовленные вопросы отвечать.
Вот, будешь пробегать мимо Ксюши невзначай, покажи ей ответ на этот занимающий её так сильно вопрос:
Алёша левый и Алёша правый. Правый вроде бы потолще.
Да и зачем нужны дебаты, если твой рейтинг и так 146%?
ммм... Считаете, что народ у нас уже настолько зрелый, что смерть Навального спровоцирует революцию?
Не одни так другие грохнут.
Будет достаточно сильный преемник - сделает. Не будет - не сделает.
На сегодняшний день люди недостаточно организованные, чтоб сделать всё самостоятельно.
Анальный
Навральный
Овральный
Нэвэльный
Педальный
Вальный
Засральный
Пока что с этими только сталкивался.
В любом случае это либо тонны работы, тонны человекочасов, потраченных на поддержание жизнеспособности трупа стабильности путинской России, либо же действительно качественно выполняемая работа, использующая современные технологии, однако всё так же, просто лишь для поддержания жизнеспособности трупа стабильности путинской России.
И после этого другие подразделение запутинцев кричат про то, что активисты Навального лучше бы шли работать, чем бездельничать на улицах с агитациями. Вот уж где черпать человеческий рабочий ресурс, так это в недрах ботодельческих организаций кремля.
https://www.svoboda.org/a/27970298.html
> Все соцсети мониторилось, все, что ты выкладываешь, твоя переписка, возможно, даже, прослушивались телефонные разговоры.
> Да, там все проходят через эту штуку. Насколько я знаю, там после ситуации со мной всех еще раз "прогоняли" через полиграф.
И да, несомненно это аллюзия на судебный процесс, где Алексей Навальный предъявил запись соответствующего содержания - только в методичках забыли этот факт упомянуть, беда.
И да, конечно, в твоём пристрастии к этой теме явно просматриваются травмы детства...
Я нахожу этот момент весьма тонким для кремлебота. Если бы я знал куда, я бы подал прошение выдать этому человеку премию за невероятную гибкость ума.
Не вата первая это придумала и далеко не только она этим пользуется.
Как и во внешней.
Я ненавижу термин "ватник" и все его производные куда больше, чем людей, подпадающих под него. Построение этого отношения к данному явлению схоже с описанным выше.
Я не считаю Навального святым и непогрешимым и первым начну звать людей кидаться в него и его сторонников дерьмом, если Навальный будет пойман на чём-то, порочащим его намерения.
Я готов выслушивать тот самый конструктив как от навалочек, так и от ватанов. Если это просто желчный пердёж про "Овального" и взаимные оскорбления, то какая к хуям собачьим разница, на чьей стороне человек, если он дурак?
И да, это так же относится и к ораторам ниже твоего комментария.
А тебе что за осквернение имени членоликого премию срезают, да ?
Ни каких не реализовано социальных программ даже бональных предвыборных и самое главное, что нормального призыва не было мол люди аааааууууууу хватит ныть и объединитесь и решайте свои проблемы коллективно и просвещайтесь в политики и экономике страны, не забивайте на это болт.
Но кроме вот какой я хороший и мол я за людей которых обделили, хахахахахаха народ хуй на себя положил и ждёт пастыря и от кого-то, что-то требует,а вот от кого-то и чего не понятно, так как сам народ и есть власть: Конституция РФ Статья 3. ТУТ НЕ ПРЕЗИДЕНТ НОВЫЙ НУЖЕН, А ЧТОБЫ У ЛЮДЕЙ В ГОЛОВЕ БЫЛО ЗНАНИЯ И ЧЁТКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЧТО ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО. Ну есть депутаты ну делали они что-то для народа, а потом смекнули что всем похер и давай делать так как им нужно.
С навальным будет просто, продаст последние нашим друзьям за бугром и свалит, так ещё и нацизм разведёт в стране.
Здраво смотрите на обстановку в стране и притом президент издаёт указы, которые на хуй пошлют в первом чтение депутаты и тем более совет федераций, так как они представляют народ.
> коррупция была всегда и везде.
Только в некоторых странах ей внезапно настаёт Ли Куан Ю, а в некоторых странах всякие бандюки-рэкетиры типа путиных её насаждают.
> что нормального призыва не было мол люди аааааууууууу хватит ныть и объединитесь и решайте свои проблемы коллективно и просвещайтесь в политики и экономике страны, не забивайте на это болт.
Призывов было миллион - тот же весь лозунг кампании 2013 года "не паникуйте, организуйтесь". То, что ты их не слышал... ну тебе в 13-м было три годика.
> ТУТ НЕ ПРЕЗИДЕНТ НОВЫЙ НУЖЕН, А ЧТОБЫ У ЛЮДЕЙ В ГОЛОВЕ БЫЛО ЗНАНИЯ И ЧЁТКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ЧТО ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО.
Согласен. У меня например есть чёткое представление о том, что такое государство. Можно мне уже президента?
> Ну есть депутаты ну делали они что-то для народа, а потом смекнули что всем похер и давай делать так как им нужно.
Партии нормальных депутатов не регистрируют, одномандатные выборы фальсифицируют, и ты ещё удивляешься, что из не полных людоедов в думе только Шеин да Рашкин?
> Здраво смотрите на обстановку в стране и притом президент издаёт указы, которые на хуй пошлют в первом чтение депутаты и тем более совет федераций, так как они представляют народ.
Указ президента отменить не может ни одна из палат парламента. Формально у нас ещё действует разделение властей, поэтому указ президента не может противоречить конституции и федеральным законам, но если такого противоречия нет, то указ не зарубить.
Отсюда подробнее. Это что-то новенькое!
Какую соцпрограмму может сделать Навальный не находясь у власти??? гречку пенсионерам подсовавать разве что...
Нельзя сделать что-то масштабное на госуровне не имея доступа ресурсам для этого?