Микропроцессор спроектирован и изготовлен по 65-нм технологическому процессу. / Я Ватник (# я ватник, ) :: разная политота :: микроэлектроника :: разное

микроэлектроника ...Я Ватник разная политота 
Микропроцессор спроектирован и изготовлен по 65-нм технологическому процессу. Имеет 4 ядра с архитектурой "Эльбрус", тактовую частоту 1 ГГц и 3-канальный встроенный контроллер памяти типа DDR3-1600.
Я Ватник,# я ватник, ,разное,микроэлектроника,разная политота
Подробнее

Я Ватник,# я ватник, ,разное,микроэлектроника,разная политота
Еще на тему
Развернуть
ооооооо дааааааааааааа фап фап фап
krako krako 26.04.201408:27 ответить ссылка 0.1
посвежее картинку не нашел???
ну и я как всегда на 99.9% прав что производится этот процессор на импортных производственных линиях, потому что у нас нет и не было 65нм-технологий. то есть та же ситуация - началась война - станок сломался - зип купить нельзя, потому что воюем с страной-производителем - завод в жопе.

и стоить он будет наверняка столько, что только военка и сможет его себе позволить. у нас такие бешеные зарплаты менеджеров и откаты, а это всё вкладывается в стоимость продукции.

krako krako 26.04.201408:41 ответить ссылка -0.9
Ну да конечно, давайте все просто всё бросим и не будем ничего делать. Пускай там где-нибудь, кто-нибудь , что-нибудь делает, а мы будем пьяные валяться... Ведь так думают о Русских во всем мире, зачем "их" разочаровывать...
в принципе верно. но ведь нащет линий он прав и это надо менять....
Anteas Anteas 26.04.201417:22 ответить ссылка 0.0
с официального сайта: http://www.mcst.ru/mikroprocessor-elbrus4s

Основная сфера применения микропроцессоров «Эльбрус-4С» – серверы, настольные компьютеры, мощные встраиваемые вычислители, предназначенные для работы в сферах с повышенными требованиями к следующим аспектам:

информационная безопасность
рабочий диапазон температур
длительность жизненного цикла продукции
Мощностей в Зеленограде мало... пока...
как можно написать вирус под то, чего ещё нет? вот выйдет на рынок - посмотрим что там за дырень
krako krako 26.04.201409:16 ответить ссылка 0.0
а что насчёт винчестеров терабайтных? а контроллеров sata? вон, вижу, импортный стоит... а ну как там тоже закладки есть?
krako krako 26.04.201409:20 ответить ссылка 0.0
Да чего там, даже в кабелях закладки ставят. Серьезно.
товарищи, не надо негатива, вспомните песню:
Не сразу все устроилось,
Масква не сразу строилась.
нахрена сейчас 1 ггц проц? такие сейчас в мобилках стоят.
еще одно изобретение велосипеда
Imebal Imebal 26.04.201410:09 ответить ссылка -1.1
То есть вопросов по поводу 65 нм у тебя нету? Интелы сейчас 22 нм клепают, так-то.

Ну, нельзя, похерив в 90х ВСЮ микроэлектронику, сейчас, фактически с нуля, клепать современные процессоры.
К сожалению, технологии нам продают очень неохотно. Пускай осваивают то, что могут и дают осваивать, а там глядишь чего-нибудь принципиально свое сделают.
да не было у нас микроэлектроники никогда. все сложнее логики было тупо срисовано с зарубежных микросхем. сейчас просто технология такая, что срисовывать заебёшься. а раньше запросто было.
fmm ш шЬшш
1\^>ттша т&тнь шаяжШ лучин*
Vv\V>\
V ^
krako krako 26.04.201410:57 ответить ссылка 0.0
Срисовать мало. Надо иметь технологическую базу для создания\воспроизведения. В 90-е даже этого не стало.

Американцам вон лицензию на производство РД-180 продали и чего? Как покупали у нас, так и покупают, потому как технологической базы нету для строительства.
наверное просто дешевле купить чем производить в америке.
скажем процев больше нужно чем ракетных двигателей. и наладить их производство тоже довольно сложно
Imebal Imebal 26.04.201411:09 ответить ссылка -0.2
Производить, если база есть - не дороже чем у нас.
А вот начать производить: построить заводы, наладить производственные цепочки и прочее, это действительно дорого. Очень. Проще купить готовые. Но вечно на них летать не будешь, а в друг РФ по каким-то причинам продавать перестанет? Мало ли. Конечно какой-то запас готовых есть, но он не бесконечен. А в космос надо... И т.д.

Поэтому они и закладываются на разработку собственных аналогов с большей или сопоставимой грузоподъемностью. Только почему-то у них никто не заявляет о том что это "еще одно изобретение велосипеда".
я не думаю, что это можно сравнивать. потому как ракеты действительно идут как аналоги. и американцы не разрабатывают сейчас допотопные ракеты типа фау-2
Imebal Imebal 26.04.201411:26 ответить ссылка -0.2
Интел делает 22 нм процессоры, AMD делает 28 нм процессоры.
Почему AMD не делает 22 нм процессоры? Да потому что технологий таких у AMD пока нету, а купить/украсть у Интела не получается, потому что Интел не считает нужным поддерживать конкурента и уменьшать свои прибыли.

У американцев есть технологии делать ракеты лучше и современнее, чем ФАУ 2. Но летают на РД-180, потому что ракет лучше РД-180 у них пока нету. Разрабатывают.
У нас нету технологий делать процессоры лучше, чем 65 нм (хотя может быть вру, слышал там сейчас над 32 нм работы ведутся, но на какой они стадии - не понятно). Потому что Интел 22 нм тех. нам не продаст, AMD же он 22 нм не продал и не продаст по той же причине, что и AMD - нафиг плодить конкурентов.
Плюс заморочки далекие от рыночных отношений, типа тех, что послужили причиной запрета на продажу комплектухи нашей компании "Т-платформы" производящей одни из самых мощных суперкомпьютеров в мире. http://habrahabr.ru/post/174775/
сравнивать амд и интел довольно сложно. у них разная архитектура
Imebal Imebal 26.04.201412:06 ответить ссылка -0.1
Мы блин, не архитектуру сравниваем, а доступные технологии
22 нм - разрешение литографического оборудования, влияет на размер элемента, а не его расположение.
переход с 28 на 22 нм позволил бы сохранить "архитектуру" процессоров AMD уменьшив их физические размеры, либо сохранив размеры, добавить вкусностей, (как переход на 32нм техпроцесс позволил, в свое время, добавить графическое ядро в тело процессора), если бы это самое литографическое оборудование AMD кто-то продал. Но не продают, собаки.
вот суки
Imebal Imebal 26.04.201412:47 ответить ссылка -0.1
дык зачем начинать с 0? надо начинать с современных наработок.
могли б тогда при разработках машин начинать с колеса. а глядишь принципиально свое сделают))
Imebal Imebal 26.04.201410:59 ответить ссылка -0.1
а современные разработаки запатентованы. чтобы их купить, никаких денег не хватит, особенно с учётом уровня коррупции у нас. вот чувак сказал - по производительности он будет как core 2. ну я верю что он в калькуляторе не уступит. а как его реально сравнить с существующими аналогами? надо запустить что-то, что идёт и на нём, и на аналоге. а как? ведь в нём нет скажем, MMX и SSE, как я понимаю. так что если запустить на нём и на интеле что-то, разработанное для интел - он просрёт интелу. разве нет?
krako krako 26.04.201411:12 ответить ссылка 0.0
купить дешевле все равно чем разработать с начала.
в этом и суть коррупции - распил бабла на бесполезные нановеники

вот и смысла в проце, который не адаптирован ни под что? теперь еще и все остальное к нему пилить чтоб догнал аналоги?

единственное, что еще имеет смысл так это цена. если будет в разы дешевле стоить, то еще производить можно. скажем жигуль не феррари, но ценой явно отличается)
Imebal Imebal 26.04.201411:18 ответить ссылка -0.1
Как купить новое, если новое продавать никто не собирается?
наверное и не пробовали
Imebal Imebal 26.04.201411:36 ответить ссылка -0.1
Пробовали, отказали.
Вопрос по прежнему открыт: Как купить то, что никто не собирается продавать?
в советское время был удачный метод: спиздить))
Imebal Imebal 26.04.201412:25 ответить ссылка -0.1
Берегут за 7 замками, пуще чем Кощей свою иглу. Не "спиздить".

Я все-таки настаиваю: Как купить то, что никто не собирается продавать?

И не стоит ли, заниматься разработкой своего на основе того, что продать все-таки согласились, а не ныть про "очередной нановеник", распилы, раскаты и раздраи? Да, первое время будет получатся "устаревшее барахло" и "очередной велосипед", но в итоге у нас будут свои современные процессоры.
сейчас этот проц сгодится для военных, а лет через 10-15 на базе этих разработок можно вырастить полноценную отрасль, которая будет вырабатывать продукцию и для обычных граждан
barsik barsik 26.04.201411:41 ответить ссылка 0.0
лет через 10-15 скорее всего будут уже квантовые компы или еще какая дрянь
Imebal Imebal 26.04.201412:05 ответить ссылка -0.1
http://www.3dnews.ru/news/izgotovleni_prototipi_32_nm_optoelektronnih_chipov/
вот к примеру это может быть
Imebal Imebal 26.04.201412:09 ответить ссылка -0.1
Ну давай, дружочек, я посмотрю как ты имея кусок пластика, чернильницу и кусок проволоки сделаешь хотя бы авторучку. Она-то всяко проще процессора будет.
Еще раз: технологий нету, и взять неоткуда (современные продавать дураков нету, у нас поэтому проблема с локализацией немецкого автопрома - для локализации надо передавать технологии, а немцы этого не хотят). Начинать реально приходится с нуля. Или почти с нуля, если какие-то древние технологии продать, типа тех же 65 нм процессоров, все-таки согласились
ну тот же русский "йоба"фон)) хоть реально чем-то передовой и вполне конкурентоспособный продукт. а это?
Imebal Imebal 26.04.201411:43 ответить ссылка -0.2
YotaPhone полностью сделан из китайской комплектухи. Нашего в нем - только идея. Пример не корректен.
тем не менее это живой русский продукт, с патентами на русскую компанию и который приносит реальные деньги россии
Imebal Imebal 26.04.201412:22 ответить ссылка -0.1
Это всё для оборонки, а не для того что бы в батлу рубать, ракете не нужны большие вычислительные мощности, ей нужна отказоустойчивость и защищённость. Плюс ко всему сильно мелкий тех. процесс гораздо сильнее подвержен воздействию различных излучений, так что не думаю что есть смысл гнаться за 22нм.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
i J	J
1