Сало с новостями курильщика

Восемьдесят Шесть центов

Сегодня смищно не будет, а будет сумно, так шо если кому поржать – заходите на неделе. А вообще, лекция посвящена письму одного хорошего человека, которое я получил в личку. Там было о растлевающем влиянии Хуйла и 86% несчастных зомбяков, заколдованных им из телевизора.

Так вот. Трошки все не так. А трошки даже наоборот.

Если вы хотите шото продать (причем цель не обеспечить товаром, а нажиться), надо сегментировать целевую аудиторию. А сегментируется она разными способами – как вдоль, так и поперек. Например, по линии выбора «чай - кофе» развал потенциальных покупателей по предпочтениям составит 40/60, а по линии «кнут - пряник» 1/99 (ну, допустим, один процент мазохистов при анкетировании наберется).

Отсюда следует одно: если хочешь заработать, то надо торговать пряниками, а не кофе. А в паре «чай-кофе» выбирать проигрывающий чай, как сопутствующий лидирующим пряникам товар.

( Collapse )
Этот совет бесполезен для владельцев кофейных плантаций, потому что, хотят они или нет, у них только кофе в предложении. Причем не бесплатный, его еще надо добыть, вырастить зернышки на плантации или выковырять из жопы у циветы. Поэтому кофейные короли они могут царствовать в пределах своих шисят-персент выбора потребителей, по мере сил пытаясь передвинуть забор спроса дальше на территорию чаефилов, чтобы отгрызть еще пару-тройку процентов аудитории.

Но это абсолютно не касается биржевых фокусников и посредников, которые торгуют чужим в товарный кредит, зато с предоплатой при заказе. Эти сразу, посмотрев на результаты опроса, скажут: «В жопу ваш кофе, давайте пряники. Три сухогруза».

Так живут политические популисты типа Хуйла. Они не создают реальность, они прилагаются к ней, пытаясь угадать ее изгибы своим телом и прилипнуть намертво, как чесотка.

***
Это очень грубая модель, скорее контурная. В экономической реальности такого не происходит, потому что пряниками будут завалены все тротуары, начнется конкурентное побоище, а обожравшиеся пряниками потребители будут выбирать кнут к чаю хотя бы для разнообразия.

Конечно, имея монополию на чужие уши, можно «очень и очень», как говаривал Голохвастов. Однако политическая монополия больше похожа на желания Золотой Рыбки, чем на бесконечные волшебные спички из фильма «Тайна железной двери». Заебать голову аудитории безграничным набором обещаний невозможно – тупые и маленькие головы потенциальных зомби не смогут удержать в себе популистские заманухи по всей азбуке, от «Арбуза» до «Яблока», а потом и вовсе перестанут реагировать на пиздеж из телевизора – как это случилось в СССР.

Поэтому торговля всякой ситуативной хуйней, типа идеологических магнитов на холодильник, основана на тщательном анализе целевой аудитории, чтобы пообещать ей что-то одно. Ну два. Ну три. Но не все-все в мире – то, что она хочет, но чего у нее нет.

И тут Хуйло вовсе не зловещий Властелин Тьмы, а просто политический коробейник, тревожно принюхивающийся к трендам, чтобы угодить покупателю по самому неравномерному распределению целевой аудитории, а в идеале те самые 99/1 персентов – чего бы аудитория не хотела.

Хотят кормить электронного цыпленка-тамагочи, теряя из-за этого свой аппетит и сон? Хотят носить летом валенки-угги и потеть? – коробейник только пожмет плечами, удивляясь про себя пиздоватым запросам быдла. Которое требует не жизненно необходимое ему (медицину, образование), а всякую хуйню типа «крымнаша». И тут же предложит лохам желанный набор «угги-тамагочи-крымнаш».

Телевизор вовсе не зомбирует кацапских мудаков. Он удерживает уже состоявшихся зомби в рабочем режиме, разогревая эти моральные трупы как микроволновка до нужной покупательной (в данном случае - электоральной) активности. А главное, предостерегает от незапрограммированного перераспределения аудитории по новым парам выбора.

Потому что товар для быдла уже куплен, счета оплачены, ставки сделаны, склады забиты тамагочами, полным-полна коробочка, и пока быдло все склады не опустошит оно его будет жрать принудительно, даже если придется забивать пряники в рот кнутом. Один раз выбрали – значит будем потреблять. Кроме того, любой неочевидный выбор приведет к снижению неравномерности разделения аудитории при дискуссии ("чай - кофе") - а это барыге не надо.

Конечно, в такой ситуации идеально бить жыдов, спасать Россию, дело верное. Но это уже отработанный номер, надо искать что-то свежее. Наприер, бить американских фашистов в Украине - от это вещ!

***
Вывод, я думаю, вы уже сделали. Никто кацапов не разлагал и не развращал. «Восемьдесят шесть центов» - истинная цена этого злобного и завистливого народца, состоящего из трусливых ксенофобов, агрессоров и реваншистов, надрачивающих на Сталина – причем на Сталина, виртуального и воображаемого, как цыпленок-тамагочи. Потому что от реального Сталина кацап-реваншист убежал бы с визгом.

Сталины-гитлеры меняли реальность вокруг себя, соответственно своим представлениям о том, как мир должен быть устроен. Хуйло не кормчий, а серфингист, летящий на волне человеческого говна, населяющего его страну. Куда волна – туда и он. Просто со стороны так выглядит, будто волна катится за ним.

Как продавец желаний, он просто прилип к аудитории, готовый предложить ей все, что она потребует, в обмен на посещаемость своего лотка. Увы, велико-узкий народ потребовал от него не яблонь на Марсе, не мирового балета и не жизни в 150 лет. Он потребовал ровно то, что хотел всегда – все у всех отобрать, а то, что отобрать не получится – испортить.

***
Я не хочу употреблять термин «национальная неполноценность», во-первых, потому что он нацистский, а полноценность наций складывается из суммы человеческих полноценностей, их представляющих, усиливаясь амплифайером национальной культуры. Во-вторых, я просто не вижу нации, которую можно оценивать интегрально одним словом. О россиянах можно говорить как о нации несостоявшейся, не сложившейся, бессознательной, не осознающей себя – именно что «несвидомой», как бы смешно это ни звучало для кацапов.

***
Ментальная травма этого народа состоит в том, что он сам себя он оценивает именно как неполноценный. Этот синдром неполноценности и вызывает его злобу и агрессию по отношению ко всем окружающим, особенно к тем, кто находится в гармонии с собой и окружающими – или, хотя бы, к такой гармонии стремится.

Вспомните, еще при СССР только у русских были национально-оскорбительные термины для всех народов, входивших в Союз, и если узбек хотел оскорбить эстонца, слово для этого он брал у кацапов. Потому что свое слово ему не требовалось. И на фоне этой ксенофобии совершенно иррациональная радость от того, что дочка вышла замуж за венгра (мадьяра гуляшного) или японца (жука косорылого) и свалила навсегда из этой сраной (но Великой!) страны. Да о чем говорить – даже статус польской жвачки на фоне отечественной не требовал комментариев.

На фоне этой вековой культурной провинциальности, тяжело переживаемой кацапами, Советский Союз был единственной лигой (пусть и второй), где общность кацапов могла претендовать на место на пьедестале. Русские были советскими, а молдаване – тоже советскими, но если вы не понимаете разницу оттенка между «советский» и «тоже советский», русский язык для вас не совсем родной. Это надо понимать как «негры – тоже люди».

По-моему, этой иллюстрации более чем достаточно, мои дорогие корреспонденты.

***
Злоба, зависть, национальный комплекс неполноценности и желание сделать «как было раньше», то есть восстановить засраную «вторую лигу», матчи которой никто не смотрит, но можно выебываться коронным «я из Ма-а-асквы» – этому не Хуйло их научил. И не телевизор их зазомбировал.

Это они сами такие и есть. Хуйло из телевизора только сказал им: «Заказ принят, сидим-ждем, сичас все устроим».

Так что «Восемьдеся Шесть центов» - это настоящая цена всех этих матрешек на распродаже, хоть раскрашивай их, хоть нет. Внутри все равно одно и то же - дерево и пустота.

Мифы советской и русской науки

Очень советую почитать, особенно тем, кто не любит сидеть с лапшой на ушах. Интересно....

Неуч Ломоносов, фашист Циолковский и плагиаторы Черепановы

Интервью с Гелием Салахутдиновым (Питер Хедрук, 17 августа 2011 г.)



Мы — русские. Но что это значит?.. Говорят, основой национального самосознания является национальная история. Говорят, история является закваской национального духа. Тогда грош цена такому самосознанию! И такому духу: они суть мыльный пузырь, поскольку основываются на мифах. На красивой сказке о благородном Александре Невском, победившем псов-рыцарей… На выдумке о геройски погибших, но не пропустивших врага к Москве двадцати восьми панфиловцах… На россказнях об империи, распухшей до невероятия благодаря ведению исключительно оборонительных и справедливых войн…

И любые попытки покуситься на миф вызывают у оскорбленного этим покушением народа злобный вой раненого зверя, жаждущего крови покусителя. Хотя, казалось бы, времена нынче давно уже вегетарианские. XXI век на дворе, как-никак. Но именно в XXI веке из Института истории естествознания и техники АН СССР (теперь — РАН) был с треском уволен научный сотрудник Гелий Салахутдинов — за то, что пытался расчистить авгиевы конюшни исторической науки от накопившегося в ней патриотического дерьма.
Беседовать с Салахутдиновым одно удовольствие!..

* * *

- За что же вас, человека с таким сугубо научным именем — Гелий, с треском вышибли из истории науки?

- За то, что я делал то, что никому не может понравиться — развеивал мифы и разрушал дутые авторитеты. Сначала мне выговоры объявляли, потом и вовсе уволили. Такие люди всегда были неудобны. Вот сейчас все зачитываются книжками Суворова. А у нас в институте еще в семидесятые годы — задолго до Суворова! — один парень пытался опубликовать цифры, что перед войной в СССР одних только новейших танков КВ и Т-34, броню которых не прошибала ни одна полевая немецкая пушка, было выпущено больше, чем всех танков вместе взятых во всем мире. Затюкали парня!

Его — тогда, а меня — сейчас. Со времен горбачевской перестройки прошло 20 лет, Сталина с Лениным давным-давно сокрушили-разоблачили, историческую науку подчистили от коммунистических догм. Однако, подчистили не всю — история отечественной науки и техники до сих пор построена на сталинской модели 1946 года, которая родилась в эпоху «борьбы с космополитизмом, низкопоклонством и раболепием перед западом». В этом историческом заповеднике по сей день сидят люди, которые пишут работы про основоположника русской науки Ломоносова, изобретателя радио Попова, основоположника космонавтики Циолковского. Все это — сплошные мифы, которые до сих пор втюхивают в школе детям.

- А чем вам Ломоносов не угодил?

- Тем, что он ничего не сделал в науке. Вообще! В учебниках пишут, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Какие для этого основания? А просто Ломоносов в одном письме своему товарищу как-то написал фразу, что «если в одном месте что-то прибудет, в другом — убудет». Из нее сталинские соколы сделали вывод, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Но ведь случайная фраза в письме не есть формулировка закона! Впервые закон сохранения массы четко сформулировал и подтвердил опытами Лавуазье. Причем, не в частном письме, а научной работе.

Также пишут, что Ломоносов разработал молекулярно-кинетическую теорию газов. Не разработал! И не мог разработать, поскольку очень слабо знал математику. Именно по этой причине, все его «труды» в области физики и химии были просто беспомощными фантазиями.

Ломоносову приписывают создание «основополагающих» работ по горному делу. На самом деле эти «работы» есть ни что иное, как конспект лекций, записанных им во время учебы в Германии. В Германии Михайло, кстати, по большей части не учился, а пил да по бабам бегал. Поэтому и в математике слаб.

Ломоносов — не ученый. Он администратор, человек, который умел хорошо делать только две вещи — пить и выбивать деньги на безумные проекты. Например, он организовал псевдонаучную заморскую экспедицию: ему пришла в голову следующая идея — достичь Индии, обойдя Америку через Северный Ледовитый океан. Почему-то Ломоносову втемяшилось в голову, что Ледовитый океан свободен ото льда на широтах севернее 80 градусов. Глупость очевидная, но влияние Ломоносова при дворе было так велико, что он легко выбил деньги от Екатерины на две экспедиции. Обе, естественно, закончились провалом — за Шпицбергеном корабли уткнулись в тяжелые многолетние льды. Кто оказался виноват? Уж конечно, не Ломоносов, а командир экспедиции Чичагов, который подвергся жесточайшему разносу в адмиралтейской коллегии.

- А, вроде, Ломоносов изобрел мозаику. Ну, на стенках которая.

- Мозаику Ломоносову привез граф Третьяков из Италии. Ломоносов тут же загорелся идеей освоить производство мозаики в России. Императрица выделила ему для этого огромный участок земли, деньги и кучу крепостных. Но Ломоносов умудрился, имея государственный заказ на мозаику, провалить и это дело!

- Как же он выбился в «основоположники российской науки»?

- Пиар. Когда Ломоносов вернулся в Россию, он сказал себе: я — человек низшего сословия, мне нужны покровители. И начал писать хвалебные оды в честь высокопоставленных особ. С помощью этого нехитрого приема он заслужил благосклонность многих власть имущих, в частности, графа Шувалова, который сам тогда еще пацаном был. Ломоносов пускал покровителям пыль в глаза околонаучными рассказами. А к старости Михайло совсем оборзел — напивался в стельку и шел в академию наук устраивать погромы, гонял там народ, бил. На него жаловались, но все всегда кончалось в пользу хулигана только потому, что у него были друзья в высших сферах.

- Да, не зря вас уволили. Вы обрушили такого колосса…

- Моя жертва была не напрасной. Теперь про Ломоносова многие уже все понимают. Не так давно, скажем, академик Захаров публично заявил, что Ломоносов — дутая фигура, и весь его вклад в науку — перевод двух учебников с немецкого языка… Но для того, чтобы стали возможными подобные заявления, мне пришлось в свое время пережить выговоры и публичные осуждения научной общественности. Причем, так странно все происходило… Я прихожу в институте к нашим физикам, спрашиваю: что сделал в физике Ломоносов? Они говорят: ничего, он, вроде, химией занимался. Прихожу к химикам, задаю тот же вопрос. Они дают тот же ответ: ничего он в химии не сделал, иди к физикам. Там я уже был. Прихожу к геологам, спрашиваю: есть у Ломоносова какие-то работы по геологии? Отвечают: нету, иди к химикам или к физикам, они знают… После чего я делаю доклад, в котором заявляю: а Ломоносов-то — ноль в науке! И в отношении меня выносят осуждающую резолюцию. Причем, выносят те же люди, которые только что подтверждали, что в их области Ломоносов ничего не сделал!

Я храню этот замечательный документ: «Мы осуждаем деятельность Г.М. Салахутдинова. Научный совет не считает обоснованными его заявления, что Циолковский не был ученым, Ползунов — изобретателем, а Ломоносов — не сделал серьезных научных открытий».

- Перед словом «осуждаем» не хватает слова «гневно»… В каком дремучем году вынесено по вам такое постановление?

- Это было 28 сентября 2000 года! Я же говорю, до сих пор в истории естествознания живы сталинские установки!

- Так, а что там по Ползунову?.. Это ведь изобретатель паровой машины, кажется?

- Паровая машина существовала уже полвека до того, как ею заинтересовался Ползунов. Изучив зарубежные чертежи, алтайский рабочий Ползунов решил: да что же мы, совсем уже тюхи-матюхи, да неужто не построим такую же машину, какую англичане сделали?!. Умные люди ему говорили: это невозможно сделать в России, поскольку здесь нет необходимых технологий. Но у Ползунова было шесть классов образования, про технологии он мало чего понимал. Все наши «гении», надо сказать, были недоучками. Ломоносов отвратительно учился, у Циолковского четыре класса образования, причем, из них два года он в одном классе просидел.

Но затея Ползунова верхам понравилась. Императрица, которой доложили об этом, создала «самородку» все условия. И Ползунов соорудил плохую копию английской машины. Не зря ведь ему говорили, что нужных технологий в России нет. Паровая машина — это не телега, там нужно сопряжение деталей! А Ползунов гордился тем, что у него между поршнем и стенкой цилиндра «палец не пролезает». Представляете зазоры? Конечно, такая машина не держала пар! Ползунов чем-то пытался замазывать эти дыры. А чем замажешь, если поршень должен ходить по цилиндру?

Естественно, его машина больше стояла, чем работала. Ползунов простейших вещей не понимал — скажем, воду в котел качал прямо из пруда, машина, естественно, тут же засорялась грязью и илом. В конце концов, неправильно спроектированный котел дал течь, и машина окончательно вышла из строя. Это была самая настоящая авантюра. Ведь паровая машина на Западе появлялась веками, она росла вслед за технологиями металлообработки. В паровой машине 102 непростых детали, которые нужно правильно сопрячь. У паровой машины своя довольно сложная логистика работы. А тут вдруг появляется какой-то безграмотный Ползунов и заявляет, что он сейчас на коленке все построит.

- Кто у нас там еще остается? Братья Черепановы, которые паровоз изобрели…

- Братья Черепановы были в Англии на стажировке, увидели там паровоз и решили начать строить подобные машины на Урале. Вот и все «изобретательство». А знаменитый академик Петров, про которого во всех учебниках написано, что он первооткрыватель электрической дуги, не открывал никакую дугу. Просто незадолго до этого были изобретены гальванические элементы. И Петров заказал английскому мастеру Мэджору изготовить множество таких элементов — для опытов. Вот этот-то англичанин, изготовив для Петрова кучу элементов, составил из них батарею и обнаружил явление электрической искры. Петров тут ни при чем. Он просто заказал Мэджору гальванические элементы и потому был их юридическим владельцем. Именно их, а не открытия!

Тырить чужие заслуги — это у наших в крови. Почему, скажем, план электрификации России называют «ленинским планом ГОЭЛРО»? Этот план был разработан еще при царе тремя российскими энергетическими компаниями.

- Так, дайте я угадаю… Попов не изобретал радио?

- Маркони тоже! Радио появилось в результате длительной эволюции. Первым, кто ввел термин «беспроволочная телеграфия», был Эдисон. Это случилось в 70-е годы XIX века. На основе электромагнитной индукции он передавал сигналы со станции на подходящий поезд и с берега на пароход. Дальность передачи — 200 метров. Потом Герц открыл электромагнитные волны. У него был приемник в виде полукольца и излучающая катушка. Герц был чистым теоретиком, который практическим применением открытия не заморачивался. Этим озаботился Тесла, который заявил, что с помощью открытия Герца можно будет передавать сигналы по всему земному шару и даже в космос, после чего нарисовал принципиальную схему радио.

Далее англичанин Брантли вместо неудачного полукольца Герца придумывает другой приемник — стеклянную трубочку с металлическим порошком, по которому проходит электрический сигнал. Затем другой англичанин — Лодж собирает радио по схеме Теслы с приемником Брантли.

Прочитавшие про эти опыты, Попов и Маркони стали их повторять. Единственное отличие — они закинули антенну повыше, и увеличили выходную мощность излучающего устройства. То есть ничего принципиально нового не придумали. Зато Маркони догадался все это запатентовать и стал зарабатывать на этом деньги. А Попов запатентовать чужое не догадался. Но после того, как Сталин приказал ввести День радио, Попова назначили изобретателем радио, кино об этом сняли.

Сразу после войны появилась книжка Данилевского, который утверждал, что все изобретения мира сделаны русскими. Крепостной крестьянин Артамонов изобрел велосипед. До братьев Монгольфье на воздушном шаре полетел Крякутный. Можайский поднялся в
воздух на своем самолете раньше братьев Райт. За эти бредни Данилевский получил Сталинскую премию. А книга стала настольной книгой историков науки и техники.

Позже выяснилось, что рукопись о Крякутном поддельная, никаких документов о полете Можайского нет, а его самолет даже теоретически взлететь не мог, потому что его двигатель имел мощность втрое меньшую, чем нужно для полета. По «велосипедисту» Артамонову — аналогичная история.

- А Циолковский не отец космонавтики, надо полагать?

- Даже не мать. Ракеты были известны с XIII века. В 1800-м году ими впервые на серьезном уровне начал заниматься английский полковник Уильям Конгрев. Примерно к этому же времени относятся первые теоретические работы: в Кембриджском университете было
решено уравнение движения точки переменной массы — по сути, уравнение движения ракеты. Оно оказалось столь простым, что его решали студенты кембриджского университета на экзаменах весь XIX век.

В России, конечно, про это не знали, поэтому нет ничего удивительного в том, что Иван Мещерский решил это уравнение заново и включил в свою диссертацию, которую с успехом защитил. Прошло еще шесть лет. Циолковский берет это уравнение и публикует в
своей книжке «Исследования мировых пространств с помощью реактивных приборов». А в 1933 году, когда Советам нужно было праздновать юбилей великого советского ученого (у нас тоже есть ученые! и не хуже ваших!), Циолковского назначили автором этого уравнения. И присвоили уравнению его имя. В самом деле, зачем авторство буржуазному спецу Мещерскому? Тем паче каким-то английским империалистам?

Между тем технические работы самого Циолковского полны детских ошибок, а что касается его философских «трудов». Он же у нас русский космист. Но правильнее будет назвать его родоначальником русского фашизма. В своих философских работах Циолковский выстраивает такие картины тоталитарного общества, что просто страшно становится. Дебилов, сумасшедших, а также негров, индийцев и прочие «низшие расы» Циолковский предлагал уничтожать, а сверхлюдей выводить искусственно от лучших производителей. Для этого великий гуманист Константин Эдуардович считал необходимым собирать наиболее совершенные человеческие «особи» в специальных домах. Евгенические идеи Циолковского позже пытались осуществлять немецкие фашисты.

Ну, ладно, допустим, вывели сверхчеловека. Но ведь люди старятся, то есть «портятся»! Вот как эту проблему предлагает решить Циолковский в своей работе «Радость без расплаты»: «Положим, человек или другое смертное животное живет только до тех пор, пока не начинается уклон к старости и к тяжести жизни. У человека этот период начинается с 30, 40 или 50 лет, смотря по темпераменту или условиям. Когда начинается у человека жизненная тяжесть, убьем его безболезненным способом.

Врачи уверяют, что такой способ есть. В самом деле, если устроить машину, которая в тысячную долю секунды или еще скорее (это теоретически возможно) раскрашивает человека на малейшие кусочки, то как это разрушение может ощущать человек? Оно не должно сопровождаться мукой, так как не может отразиться на нервах по своей кратковременности. Выгоднее, чем добиваться чрезмерного долголетия, сделать кончину человека безболезненнее. Это и возможнее».

А если кто-то не захочет умирать или окажется не столь совершенным, как хотелось нашему старичку? Пожалуйста, вот рецепт Циолковского: «Эгоистические стремления можно уничтожать погашением родов с нежелательными свойствами, через
ограничение права производить потомство».

- Тогда вся Европа была беременна тоталитарными, коммуно-фашистскими идеями… Меня другое занимает — почему Россия всегда отставала в науке?

-Административно-командная система не способствует развитию ни экономики, ни науки. Все свои научные проблемы наши ученые привыкли решать при помощи власти. Мы помним, как императрица поддерживала бредовые научные теории Ломоносова, как гнобили генетику-кибернетику и превозносили лысенковщину при Сталине.

Знаете, как видится наша наука наблюдателям из-за рубежа? Профессор Леглер пишет: «В советской науке очень часто возникали локальные идеологии, предназначенные либо для захвата власти, либо для сохранения власти определенных лиц и групп в научном
сообществе. Так, например, в течении десятков лет советская геология и мировая геология существовали на противоположных теоретических позициях.

Западное научное сообщество придерживалось основополагающей научной теории известной, как тектоника литосферных плит. Советские геологи, примерно равные западным по численности, эту теорию полностью отрицали. Сейчас тектоника литосферных плит признана и в России. В истории советской науки противостояние советской и мировой научных школ систематически повторялось.

Психология, гуманитарные и экономические науки всегда находились в состоянии противостояния. В серьезном противостоянии находились даже физики и математики. Кроме широких научных направлений, таких, как биология в целом, охватывающих тысячи ученых и десятки научных учреждений, существовали бесчисленные противостояния и в более узких областях. И во всех без исключения случаях советская наука в течении времени признавала свою неправоту. Лидеры противостояния с советской стороны обычно занимали
руководящие посты в научном сообществе. Поэтому участие в противостоянии было обязательным для всех членов научного сообщества. Нарушители подвергались наказания, вплоть до изгнания из сообщества. Преодоление совершалось по “принципу обхода” — научная оппозиция обращалась за помощью к силам внешним по отношению к научному сообществу — заграничному общественному мнению, к прессе или государственной власти.

Под видом науки в Советском Союзе существовала грандиозная система ее имитации. Советская наука в лучшем случае может следовать за мировой наукой, повторяя ее достижения с некоторым отставанием. В худшем случае она превращается в локальную идеологию, противостоящую мировой науке и не способную выполнять традиционные функции науки». Или вы думаете, что, отставая по качеству автомобилей и пылесосов, СССР мог по каким-то таинственным причинам держаться ноздря в ноздрю с развитым миром в области
науки? Нет таких таинственных причин. Если административная система неэффективна в экономике, отчего же она будет эффективна в науке? Академия наук и наука в России до сих пор построены по сталинским лекалам.

Наше тотальное отставание прекрасно видно по числу нобелевских премий. Поголовье ученых в СССР было такое же, как в США, но при этом у нас всего 10 нобелевских премий против 160 в США. В крохотной Австрии — 10 нобелевских лауреатов. В Швейцарии
— 12. В Голландии — 14. В Швеции — два десятка. Во Франции, Германии и Великобритании — примерно по 60 штук.

- Может, нас специально обижали, премий не давали? Холодная война…

- Есть такая точка зрения. Есть и обратная — многие считают, что некоторым достойным западным ученым нобелевской премий не дали, чтобы дать ее хоть кому-то в СССР. Заигрывали с атомной державой. Цивилизовывали ее таким образом. И та, и
другая точки зрения — политика. Будем придерживаться фактов, а они таковы: у нас — позорно малое число нобелевских лауреатов.

- Если все так плохо,каким же образом мы первыми вышли в космос?

- Чисто случайно. Откуда у СССР появилась жидкостная ракета? Трофейная «Фау-2». Мы стали заниматься ее совершенствованием, потому что нужно было чем-то стрелять по Америке: самолеты не доставали. А США поначалу ракетами не занимались вообще — их стратегические бомбардировщики с военных баз, раскиданных вдоль наших границ, дотягивались до любого участка нашей территории. США впервые начали разрабатывать баллистические ракеты в 1954 году, когда появилась водородная
бомба, которая была меньше и легче атомной. Так что они нам дали фору в 8 лет.

Да и то мы запустили свой спутник первыми только потому, что американское правительство решило, что пулять болванку на орбиту нет смысла. Еще в 1946 году они пришли к выводу, что спутник можно запустить в течении пяти лет после постановки такой
задачи. Даже просчитали надежность пусков — получалось, что при тогдашнем уровне технологий из 11 запусков 9 окончатся неудачей, а две ракеты выведут два спутника на орбиты. Проект обошелся бы Америке в 55 миллионов долларов. Им показалось это все слишком дорогим и бессмысленным мероприятием.

Больше того! В 1954 году Вернер фон Браун заявил: если вы мне дадите отмашку, я запущу ракету в космос. Ему отказали. В 1956 году Браун снова попросил разрешения запустить спутник через 90 дней. Ему опять отказали. И только после того, как СССР
запустил свою железную болванку на орбиту, а потом собаку Лайку, Брауну наконец дали денег. И ровно через 90 дней он запустил первый американский спутник. А если бы разрешили сразу, запустил бы его на три года раньше советского.

- А человечка в космос тоже мы первые пульнули.

- Да, первого человека, первую женщину. Нам было первое время легче из-за той самой восьмилетней форы. Американцы поначалу действительно отставали в гонке. Но потом легко выиграли у нас космическое соревнование. Они делают хороший космический корабль «Джемини», а у нас на «Союзах» — авария за аварией. Они на Луну летят, а у нас опять авария за аварией. Но главное, это соревнование двух держав было абсолютно бессмысленным! Не зря ведь Нильс Бор сказал, что «пилотируемая космонавтика — это несомненное торжество интеллекта, но печальная ошибка здравого смысла». Она не нужна! Нет такой задачи в космосе, которую бы не смогли выполнить автоматы. Определяющая тенденция, закон развития техносферы — вытеснение ручного труда машинным, человека — автоматикой. Зачем рисковать и запускать человека в космос, если можно запустить автоматы, которым не нужен воздух для дыхания, питание, тренажеры и прочее.

- А как же вековая мечта о покорении Марса? Столько книг написано, фильмов снято! «Марсианские хроники», у Шварценеггера голова взрывается…

- Хотите на Марс слетать? Полет на Марс обойдется примерно в 100 миллиардов долларов. Что это значит для России, например? А просто взять весь наш стабилизационный фонд и отправить на Марс. Флажок там воткнуть… Почему чья-то глупая мечта должна
осуществляться за счет всех налогоплательщиков?

Академик Мишин —правая рука Королева — криком кричал, что нельзя строить «Буран», ибо крылатые космические аппараты бесперспективны. Его не слушали. Между тем, «Буран» действительно бесполезен. Нет, с точки зрения инженерной это был шедевр, конечно. Но с точки зрения экономики… Во-первых, крылья спускаемого аппарата создают лишнее сопротивление при старте. Во-вторых, всю эту махину просто не к чему приспособить. Представьте себе, наш челнок может спустить с орбиты 20 тонн полезной нагрузки. Отличный показатель! Но где их взять, эти тонны? Что вы с орбиты возить собираетесь? Причем, в плане экономики «Буран» даже хуже американского «Шаттла». Американский «Шаттл» выводится на орбиту с помощью двух дешевых твердотопливных ускорителей, а чтобы вывести на орбиту наш «Буран», нужно сжечь такую дорогостоящую жидкостную ракету, как «Энергия», на которой можно слетать на Луну. Зачем весь этот гигантизм?

Пора, наконец, сбросить с плеч груз прошлых ошибок и мифов, мешающих двигаться вперед. Нужно избавиться от последних островков тоталитарного прошлого и внедрять такие принципы организации экономики и науки, которые существуют на западе. В Америке, скажем, наука делается университетами. Для прикладной науки — гранты и экономическая самостоятельность. А для науки фундаментальной — государственная поддержка, которая станет только мощнее, если ее не распылять по многочислегнным и никому не нужным НИИ, в которых держат оборону местные научные кланы, которые давно уже никакого отношения к науке не имеют.

Из книги Александра Никонова «Бей первым! (Главная загадка второй мировой)», Наш дом

Джерело: http://oleg-leusenko.livejournal.com/2482305.html

Брачный подарок Сталина Гитлеру

Если говорить про сотрудничество нацистов Германии и СССР, то нельзя не упомянуть про выдачу немецких коммунистов Гитлеру в 1939-1940 годах и отправку польских евреев в Германию.

Про первое я и хочу рассказать....
В качестве брачного подарка "супруга" предложила "мужу" выдать немецких коммунистов, некоторые из которых были заочно осуждены к смерти. Благодарный Гитлер в ответ предложил прислать нескольких крупных деятелей, включая Тельмана, который сидел в тюрьме 7й год. "Свободу Тельману" требовали американские рабочие, норвежские рыбаки, австалийские овцеводы и мексиканские текило-делы. Сталин отказался - его устраивал Тельман как символ страдающего коммуниста.
Советский союз выдал Германии около 4000 человек, тысяча из которых составляли бывшие члены КПГ и лица, симпатизирующие этой партии.Гитлер в пропагандистских целях использовал факт высылки немецких коммунистов из СССР, подчёркивая, как советские коммунисты расправляются со своими "братьями по классу". Впрочем, за рубежом и до этого все понимали а в совке... В совке делали вид, что все нормально.

* * *

Описывая советскую тюрьму 1939-1940 годов, Михаил Павлович Шрейдер в своей книге "НКВД изнутри. Записки чекиста" рассказывал, что там находились немцы-фашисты и немцы-коммунисты. Фашисты злорадствовали, что немецкие коммунисты сидят в советской тюрьме, и радовались, что они скоро направятся к себе, в фатерланд, как было обещано представителями немецкого посольства. Некоторым немецким коммунистам стало известно, что их тоже отправят в Германию. От этого коммунисты пришли в ужас и стали писать письма Сталину, умоляя лучше расстрелять их, но только не высылать в Германию. Но они были высланы - кто на смерть а кто на мучения.

* * *

Ниже приводятся воспоминания Маргареты Бубер-Нойман, опубликованные в книге "В застенках Сталина и Гитлера". Маргарета - член коммунистической партии Германии, жена коминтерновского деятеля Гейнца Ноймана (убит в советской тюрьме).

Среди всех последствий этого пакта есть одно, упоминание о котором долго заставляло краснеть от стыда иных коммунистов: это проходившая с конца 1939 по июнь 194О выдача Советскими властями примерно 50О немецких и австрийских коммунистов-эмигрантов нацистам. Это мероприятие несло на себе ярко выраженный отпечаток злой воли Сталина. Зимой 1939-4О из тюрем и концентрационных лагерей Советского Союза были изъяты сотни немецких заключенных, осужденных во время великой чистки к многолетним срокам, их привезли под конвоем Н.К.В.Д. в московскую тюрьму Бутырка. Там им предъявили новый приговор, предписывающий "немедленную высылку с территории Советского Союза". В какую страну выдворяют этих людей, благоразумно умолчали. Несчастные заметили это лишь тогда, когда поезд с заключенными поехал в западном направлении. Некоторые все еще тайно надеялись, что их доставят к границе балтийских государств и там отправят на свободу. Откуда могли знать они, выехавшие из далеких лагерей Сибири, что Прибалтика уже находится во власти Сталина?! Когда же поезд проехал Минск и устремился в западном направлении, заключенным стало ясно, что произойдет. Хотя эти неоднократно преданные коммунисты после всего того, что произошло с ними, не строили больше никаких иллюзий о советской системе, они считали просто невероятным то, что теперь должно было произойти. Но это случилось: эмигрантов-коммунистов, людей, которые, рискуя жизнью, бежали в Советский Союз, Сталин отправлял опять к Гитлеру. 5ОО человек были принесены в жертву дружбе, между Сталиным и Гитлером как своего рода подарок. Этим актом Сталин хотел доказать, насколько серьезно он воспринимает эту дружбу; широким жестом он предоставил Гитлеру возможность самому рассчитаться с пятьюстами своими ярыми противниками. Я тоже была в этой группе, после того как в 1938 была арестована и приговорена к пяти годам принудительных работ. 3 февраля 194О. мой транспорт прибыл в Брест-Литовск, к демаркационной линии между Польшей, оккупированной Советским Союзом, и Германией. Офицер Н.К.В.Д. с группой солдат повел нас к железнодорожному мосту через Буг. Мы увидели идущих нам навстречу людей в форме С.С. Офицер С.С. и его коллега из Н.К.В.Д. сердечно поприветствовали друг друга. Советский офицер сделал перекличку и приказал идти по мосту. Тут я услышала сзади себя возбужденные голоса и увидела, как трое мужчин из нашей группы умоляли офицера Н.К.В.Д. не посылать их через мост. Один из них, по имени Блох, до 1933 являлся редактором немецкой коммунистической газеты. Для него другая сторона моста означала верную смерть. Такая же судьба должна была ожидать молодого немецкого рабочего, заочно приговоренного гестапо к смерти. Всех троих насильно потащили по мосту. Затем подошли гестаповцы и приняли на себя работу Н.К.В.Д. Сталина.

Подобная же история передачи в Брест-Литовске коммунистов гитлеровцам передана и в мемуарах другой заключеной Равенсбрюка, француженки Жермен Тийон - активного участника движения сопротивления, удивительнго антрополога и "большой любви всей французской нации".


...После шести месяцев пребывания в тюрьме гестапо перевело Бубер-Нойман в женский концентрационный лагерь Равенсбрюк, откуда она вышла только в апреле 1945 года. Оказавшись свободе, она пешком пойшла на запад – подальше от наступающих советских войск. Подальше от тех, кто фактически ее посадил в этот концлагерь.

Бубер-Нойман проживет 89 лет. Она напишет несколько книг, первая из которых будет названа "Als Gefangene bei Stalin und Hitler" ("Узница при Сталине и Гитлере"). В 1949 году именно она будет свидетельствовать в Париже на процессе "Леттр франсез" ("процессе Кравченко") в поддержку Виктора после того как он был обвинен комунякамив фабрикации по поводу советских концлагерей. С тех пор никто не ставит это под сомнение... Бубер-Нойман станет антикоммунистом - научным. В своей книге Die erloschene Flamme: Schicksale meiner Zeit ("Пламя потухшего - судьбы моего времени"), где неопровержимо докажет, что коммунизм и нацизм - одно и то же.

* * *

Это не единственный случай - было выдано, как я говорил, около 4000 людей.
Известна, к примеру, история немецкого физика Фрица Хоутерманса (Гаутерманса) - он был членом КПГ с 1925 или 1926 г. и на 3/4 евреем. Видимо потому и был выдан немецким нацистам нацистами советскими. После пребывания в советской тюрьме он, как и Бубер-Нойман, написал книгу о сталинских репрессиях. Как и Бубер-Нойман, Хоутерманс стал антикоммунистом. ...После тюрьмы немецкой (около года), Хуотерманс стал работать над оружием возмездия - немецкой программой ядерного оружия. Умер в Швейцарии в 60е годы...

(с) Grzegorz Brzęczyszczykiewicz http://grzegorz-b.livejournal.com/247994.html

Кое-что об "экспорте революций"

Русня тут кричит про Армению и про экспорт революций. И вот что я вам скажу - только ссср экспортировала революции во всем мире. Не было ниразу доказано, что подобное делает какая-то другая страна.
Ссср делал это постоянно, ссср снабжал золотом американских комми в то время, когда простые американцы кормили совок. Совок снабжал инструкциями и деньгами немецких террористов. Собственно, ссср пытался устроить пожар во всеех странах Европы, в США, и в некоторых регионах Азии.

Еще в «Апрельских тезисах» Ленин пишет: «Надо основывать именно нам, именно теперь, без промедления, новый, революционный, пролетарский Интернационал…». На Втором конгрессе Коминтерна Троцкий скажет вполне определенно: «Гражданская война во всем мире поставлена в порядок дня. Знаменем ее является советская власть».

Коминтерн поддержал коммунистов в тех странах, где они уже были. Первое время французы были «гордые» — до 1922 года не брали денег от иностранцев, финансировали себя сами. Но потом все-таки взяли.

Немцы с самого начала деньги брали и в одном только в 1921 году получили больше 5 с половиной миллионов марок «на революцию». Это был фонд поддержки неудавшееся немецкой революции 1923 года. К сентябрю 1923 г. численность Коммунистической партии Германии выросла до 400 тысяч человек. Более 5 миллионов марок «помощи» Коминтерна превратились в обмундирование и орудие Рот фронта, издание 42 ежедневных газет, нескольких журналов, 20 типографий, книжные магазины в ряде городов. Советское полпредство в Берлине стало откровенным подрывным центром.

В общей сложности СССР выделил на помощь «германскому Октябрю» более 300 миллионов золотых рублей.

В ноябре 1921 года миссия Фрунзе увезла миллион рублей золотом Кемаль-паше на развитие революции в Турции.

В марте 1922 года (когда начиналась кампания по «изъятию церковных ценностей») по бюджету Коминтерна распределили 5 536 400 золотых рублей, а через внебюджетные фонды — 600 тысяч золотых рублей на революцию в Корее, 13 тысяч — компартии Эстонии, 15 тысяч — компартии Финляндии, 20 тысяч — компартии Латвии.

Осенью 1924 Зиновьев приказывает Э. Берзиню, начальнику разведупра Красной Армии, поддержать революцию в Эстонии. Революции еще нет, есть волнения… Которые Зиновьев и хочет превратить в революцию. Берзинь направляет 60 офицеров в Таллин. При большом участии этих офицеров 1 декабря 1924 происходит путч, попытка вооруженного захвата власти. Законное правительство подавило путч в зародыше, в одном Ревеле убили 150 человек. После этого численность Компартии Эстонии резко пошла вниз, а отношения с СССР осложнились.

В Британии полиция перехватила «тайное письмо Зиновьева» английским коммунистам — фактически инструкцию по свержению правительства. Спор о подлинности письма ведется до сих пор, но в Британии как-то никто особо в подлинности документа не сомневается. Именно после опубликования «письма» пал кабинет лейбористов в 1924 году.

Там же, где компартий раньше не было, — в Британии, Италии, США — их создавали и щедро оплачивали любые их акции.

Во время забастовки горняков, в мае 1926 перераставшей во всеобщую забастовку, Британия оказалась на грани гражданской войны. В СССР давно пытались наладить перекачку денег через профсоюзы… англо-русский профсоюзный комитет передал горнякам довольно значительные суммы, до 5 млн. фунтов стерлингов. Это оказалось медвежьей услугой, как и подстрекательские «письма горнякам от советских рабочих».

Из книги Буровского А М - "Мифы и правда о 1937 годе. Контрреволюция Сталина". Если что, Буровский, Андрей Михайлович — археолог, историк, философ, писатель, доктор (или кандидат?) исторических наук, доктор философских наук.

Инспирировала рашка и революцию в Украине - фото с ДНР/ЛНР 2005 года доступны любому желающему во всяких контактиках и одноклассниках.

И даже если представить,что Энергомайдан в Армении произошел не от жадности кацапов а инспирирован кем-то, то это не более, чем правило бумеранга.

(с) Grzegorz Brzęczyszczykiewicz http://grzegorz-b.livejournal.com/253783.html

Порох из конопли?Ну а почему бы и нет?

Концепт как таковой существует давно,гуглите "порох из конопли","машина из конопли" и т.д. с запросом,например,до 1.1.2015
P.S.Для сильно рьяных товарищей с коноплей хлопком в голове.Делается все из т.н. технической конопли,содержание каннабиноидов мало что бы "торкнуть",из такой конопли делаются те же ткани,масла и прочее.От курения такой конопли может начатся головная боль или рвота.
Всем приятного просмотра.

Два самолета

Эта история известна, пожалуй, всему миру и хотя минуло почти 40 лет с тех пор, как произошли те события, она остаётся более чем актуальной. О ней написаны книги и даже снят фильм в Голливуде. Операция "Энтеббе" летом 1976 года. Урок для всех, как государство должно защищать своих граждан, если они попали в беду. А также, - урок террористам, что рано или поздно их достанут, где бы они не находились, и кто бы их не покрывал. Разумеется, если страна на деле, а не на словах несёт ответственность перед людьми.

Вкратце напомню, что тогда случилось. 27 июня 1976 года самолёт компании "Эйр Франс", совершавший рейс Тель-Авив — Париж, был захвачен в аэропорту Афин террористами из Национального Фронта Освобождения Палестины и Революционных Ячеек - европейских леваков. На его борту было 248 пассажиров и 12 членов экипажа. По приказу бандитов, самолёт приземлился в аэропорту Энтеббе в Уганде, где в то время у власти находился поддерживавший палестинцев Иди Амин. Последний был сам по себе колоритнейшей личностью - паталогический даже для Африки живодёр и садист, людоед (в самом прямом смысле).

Уже в Уганде всем не-израильтянам и не евреям было позволено улететь на специально высланном за ними французском самолёте. Экипаж захваченного лайнера отказался покинуть заложников и остался вместе с ними в старом терминале аэропорта. Ситуация выглядела практически безнадёжной. "Борцы за свободу" настаивали на освобождении из израильских и европейских тюрем своих "товарищей по борьбе". Здесь Израиль и продемонстрировал восхищённому миру, как надо обращаться с такими "борцами", а самое главное - как надо защищать своих, да и не только своих мирных жителей.

Неделю в израильском генштабе прорабатывали план операции, которая и была блестяще проведена за каких-то полтора часа, силами 100 коммандос. В результате были освобождены 102 заложника, были убиты все террористы, 24 угандийских солдата, 30 самолётов местных ВВС были уничтожены на земле. К сожалению, погибли четверо заложников. Было ранено 5 израильских солдат и убит командовавший операцией подполковник Йони Нетанияху, брат нынешнего премьер-министра страны. Боевой офицер, национальный герой Израиля. На его могиле, тогдашний министр обороны Шимон Перес процитировал изречение из Второй Книги Царств: "Я скорблю о тебе, брат мой Йонатан, ты был очень дорог мне", добавив уже от себя: "Йонатан, сын Бен-Циона, стал рядом с Йонатаном, сыном Шауля".

Осудить израильскую акцию хватило низости только у одной страны. Догадайтесь какой. Да, это был СССР. Страна-агрессор, угроза цивилизации, вдруг вспомнила о международном праве, нарушителями которого почему-то оказались не палестинцы, опекаемые кремлёвскими старцами, а израильтяне. Также, как и ранее, когда Москва выразила недовольство ликвидацией Моссадом всех террористов, участвовавших в захвате израильских спортсменов в Мюнхене, четырьмя годами ранее.

Собственно говоря, ради сравнения реакции на трагедию, ради того, чтобы показать разницу в отношении к человеческой жизни, к её ценности, я и вспомнил о событиях почти сорокалетней давности. Потому что, хотя трагедия с малазийским Боингом, год назад, произошла при других, совершенно других, обстоятельствах, именно разница в поведении государств и правительств, как нельзя лучше отражает суть и государств и правительств.

Крохотный Израиль, защищающий свою свободу, не бросающий своих граждан в беде, где бы они не находились, и громадная, агрессивная и лживая Россия, лезущая всюды в мире без приглашения, лживая и жестокая, прикрывающая свои подлости высокопарным бредом о защите и о том, как она "своих не бросает". О трагедии с Боингом и сказано и написано уже очень много, и нет смысла вновь вспоминать всё это отвратительное нагромождение лжи, исторгнутой русскими СМИ и политиками. Лжи, вдвойне мерзкой, что они всеми силами пытались перевести стрелки именно на страдающую сторону - на Украину. Их нисколько не смущало, что чем дальше заходят они в своей лжи, на фоне страшных кадров, которые увидел весь мир, тем больше выставляут себя преступниками и убийцами. Особенно на фоне мародёрства, устроенного их шакалами. Ложь и глумление над сотнями погибших, большая часть которых были детьми.

Подлость и ложь дали абсолютно обратный результат. Они выставили себя не только подонками, но и дураками. Все эти метания от одной, якобы отмазывающей их версии к другой, - то украинский самолёт, то, украинская же, ракета. Рояль в кустах, в виде "случайно" забредшего в редакцию "Комсомолки" украинского военного. Шедевральная история про подставу, когда самолёт был, якобы заранее набит трупами. Они же, эти трупы, по версии колорадского "командования" - "летели шпионить". Геройски павший "испанский диспетчер". Ничего не пропустил? Думаю, пропустил многое, ибо ложь их безгранична и многовариантна. Я просто, ещё раз хочу, чтобы вы сравнили две эти "самолётные" истории и реакции политиков, несущих ответственность за жизнь людей. Одних, уничтожающих террористов, и других, заботливо их пестующих.

Именно усталость от этой беспрецедентной лжи, утрата всякой надежды усовестить, устыдить бандитов и убийц, в конце концов вынудили главную пострадавшую сторону - Нидерланды, довиваться создания международного трибунала для судебного преследования подозреваемых в гибели самолёта. Это абсолютно правильный, необходимый шаг, вот только ...

Я, увы, не верю в его успех, Да и сами голландцы считают, что шансы на проведение успешного процесса невелики. Я даже могу сказать, что будет. Россия первая скажет, что готова "сотрудничать", и будьте уверены, предоставит "неопровержимые" доказательство, что именно Украина совершила это преступление. И всё опять вернётся в этот замкнутый круг абсурда и подлости. Они абсолютно не боятся выглядеть идиотами, - они к этому уже привыкли, иногда даже создаётся впечатление, что им это нравится. А как иначе прикажете понимать созыв Совбеза по поводу ими же созданной гуманитарной катастрофы в Донбассе и совершенно закономерную обструкцию со стороны всех стран.

А может быть, Россия и попытается наложить вето в ООН на проект создания этого трибунала. Или же вообще заявит, что не признаёт его юрисдикции. Тоже не новость. Это уже было сказано про ЕСПЧ, да и полномочия гаагского суда были поставлены карликом под сомнение.

И всё-таки хорошо, что трибунал будет. Даже если Россия будет, а она будет, лгать и переводить стрелки. Даже если он вообще этот трибунал проигнорирует. Просто потому, что, я уверен, виновные будут названы чётко и внятно, а мир лишний раз убедится, что за монстр угнездился на задворках Европы. И тогда появится шанс, пусть и не большой, что бандиты и убийцы когда-нибудь физически окажутся на скамье подсудимых.

Такие вот две истории с самолётами. Такие две страны. В первом случае справедливость восторжествовала. Надо бы, чтобы и во втором. Убийца, как и вор, должен сидеть в тюрьме. Это не только я сказал.

(с) flavius_aetius1 http://flavius-aetius1.livejournal.com/105595.html

Над Широкино подняли флаг Запорожской области

По словам командира 37-го ОМПБ Александра Лобаса, военные давно мечтали, чтобы над тем местом, где они проходят службу последние полгода, развивался родной флаг.

http://www.061.ua/article/867107

Что прячет страус?

Буквально на днях появилось интервью Януковича , которое в основном вызвало смех своими нелепыми сообщениями, утверждениями и вообще персоной гвоздя программы. Но тут предложили задуматься:

Вновь возникший на публике после месяцев молчания Виктор Янукович дал интервью британскому телеканалу Би-би-си. Его появление в программе журналиста Гэбриела Гейтхауса вечером 22 июня было комичным лишь на первый взгляд. Большинство украинских и зарубежных политологов сходятся во мнении, что интервью экс-президента, сбежавшего прошлой зимой в Россию при поддержке российских спецслужб, по сути, является политическим посланием президента РФ Владимира Путина Западу и Киеву.

"Янукович чётко озвучил кремлёвские темники: "Донбасс — украинский. Забирайте назад. О Крыме забудьте". Именно под это Путиным будет выстраиваться схема третьих минских соглашений", — уверен Тарас Березовец, директор консалтинговой компании Berta Communications. Нынешняя стратегия Кремля в отношении Донбасса предусматривает возвращение самопровозглашённых "ДНР" и "ЛНР" в состав Украины и создание на их основе очага напряжённости.

На состоявшейся день спустя, 23 июня, встрече Нормандской четвёрки, речь о пересмотре минских договорённостей не шла. Главы МИД Украины, России, Франции и ФРГ подтвердили свою приверженность сформулированным в них принципам. Необходимо добиться к 26 июня соглашения об отводе танков и другого вооружения калибром менее 100 мм — таков основной вердикт. "Преждевременно делать вывод о сдаче позиций", — сказал Фокусу содиректор программ внешней политики и международной безопасности Центра Разумкова Алексей Мельник.

Но ряд последних событий говорит о том, что пропагандистское давление России на Запад уже сказывается, и не в пользу Украины. Просьба Киева об отправке в Донбасс международных наблюдателей, помимо миссии ОБСЕ, не удовлетворена. МВФ отказался признать частным (то есть подлежащим реструктуризации) долг Украины перед Россией. Речь идёт о $3 млрд, полученных в обмен на суверенные бонды в конце 2013 года. А высокие чины ЕС заговорили о том, что Киев мог бы продолжить выполнение минских соглашений в одностороннем порядке, не дожидаясь "взаимности" от "ДНР" и "ЛНР": предоставить Донбассу новый статус и провести амнистию сепаратистов, несмотря на то, что боевики до сих пор не отвели всё вооружение от линии соприкосновения сторон конфликта и продолжают вести локальные наступления в зоне АТО.

Показательно, что в самой России главные месседжи СМИ относительно Украины развернулись на 180 градусов. Теперь российская пропаганда объясняет, почему России не нужен Донбасс.



Ощущаю обязанным пересилить себя и посмотреть это интервью от и до.