если вдруг армагендец… пятничная паранойя.
если вдруг армагендец… пятничная паранойя.
возможно не такой большой что всем каюк, не сильно большой, но всё же достаточный чтобы начать шевелится…
например челябинский армагендец не долетел совсем чуть-чуть по космическим меркам.
а вот в фильме долетел(кадр из фильма)
или нашествие зелёных вежливых, таких,
ну или таких:
ну или банальная техногенная катастрофа мелкого масштабу, например наводнение или ураган.
с отключением электричества по всему городу или области.
то возникает вопрос, что делать? и в какую сторону грести?
бывалые выживальщики уже всё знают, у них уже собран тревожный рюкзак, запасы консервов на неделю, есть дробовик и запас патронов, и они уже выдвинулись на заранее намеченную точку.
но мы сейчас не о них.
я предлагаю поговорить о связи.
это очень важная штука, и большинство об этом даже не задумывается.
мы настолько привыкли к повсеместной связи, что не замечаем её как воздух, и считаем чем то само собой разумеющимся.
но попробуйте прожить без воздуха?
а без связи? без доступа к джойреактору, без интернета вообще и без телефонной связи.
а если будет какой-либо армагендец масштаба города, то связь закончится очень быстро. практически вместе с электричеством.
нет электричества, следовательно насосы не качают воду и др., не происходит подача воды в дома, не будет работать канализация(там тоже насосы).
зимой не будет централизованного отопления в домах.
сотовые вышки без подачи из вне электричества проработают меньше суток, или даже сразу отключатся.
телевидение тоже не будет работать.
даже если армагендец не затронет город,и ничего не разломается кроме подачи электроэнергии, то без подачи электричества город за неделю-другую превратиться в филиал отстойного коллектора. и нужно будет искать другое место для проживания, просто из-за анти-санитарии.
так вот о связи.
без информации предпринимать какие либо действия это только напрасный риск и рулетка.
связь нужна в первую очередь. ну в одну из первых, на первом месте еда и вода, и безопасное место и тут опять вопрос о связи. сотовые то работать не будут, не позвонишь в соседний район и не спросишь, как там у вас, затопило или нет? есть вода и еда или нет? безопасно или как?
в общем связь на первом месте.
какая бывает связь? что лучше применять? доступно ли?
дымовые костры, световые сигналы.
доступно(если есть ветки, огонь и относительно сухо),
но нужно знать условные сигналы.
дальнобойность, в пределах видимости в хорошую погоду, в плохую погоду недалеко.
мало применимо в нашей реальности.
но это крайний случай, и пока не опустились до палок-копалок и камней-кидалок можно выбрать что-то получше и более технологичное.
телефонная, телеграфная связь. полевой телефон.
просто, относительно доступно.
дальнобойность - хоть на другой континент, если всё работает.
а без электричества телефонные станции работать не будут.
минусы.
не мобильно, хотя можно бегать с катушкой и прокладывать относительно просто новые линии, и использовать полевой телефон.
телефонные станции проработает примерно столько же сколько и сотовые, сутки-двое.
переговоры и ваши координаты точно известны(иногда это важно).
могут отключить в любой момент(даже если нет катастрофы, чисто “профилактически”)
сотовая связь
просто, доступно(при наличие паспорта и денег)
мобильно.
есть практически у всех,
дальнобойность - хоть на другой континент, если всё работает.
минусы, проработает недолго. сутки-двое.
переговоры и ваши координаты записываются(иногда это важно).
могут отключить в любой момент.
спутниковая связь.
удобно, большое покрытие(где нет сотовых вышек, там летают спутники)
вряд ли заглушат или отключат.
работает пока у вас работает аппарат и летают спутники, независимо от того что тут на земле происходит.
минусы,
дорого(аппарат), дорого(сама связь).
мало у кого есть так как дорого. зато при отключении наземной и сотовой связи можно будет позвонить на другой континент, но нужно ли это если вы не агент 007 ?
радиосвязь.
удобно, доступно,
дальнобойность от сотни метров(для игрушек), до десятков или даже сотен километров(зависит от радиостанции и условий).
(при мне связывались 2 радиолюбителя на расстояние примерно 40 км, одна была стационарная радиостанция с антенной на мачте,
вторая мобильная рация QUANSHENG TG-UV2,
также описан случай аналогичной связи на примерно 90 км,
между собой такие мобильные рации держат связь на примерно 5 км, но опять всё зависит от условий),
могут заглушить(а вы можете перейти на запасную частоту)
минусы
таки тоже можно запеленговать. если работает на передачу, если только на приём то нет. если перемещаться, это тоже усложняет ваше нахождение.
и записать переговоры(поэтому краткость сестра таланта и нужно говорить обдуманно, вас могут услышать не те с кем вы вы хотите поговорить).
таким образом, я считаю что радиосвязь является наиболее оптимальной при отсутствии сотовой связи.
например если вдруг что случиться или если просто поехать отдохнуть на природу, а там не работает сотовый.
если вас заинтересовала тема радиосвязи, то можно подробнее изучить тут ( http://sh.st/K6KuR ), какие радиостанции лучше и что лучше брать.
из недорогих можно брать BAOFENG-UV-5R ( http://ali.pub/kji27 ) чаще всего берут из-за цены.
или QUANSHENG-TG-45UV ( http://ali.pub/jo7l8 , http://ali.pub/xocrv ) новая модель.
или QUANSHENG TG-UV2( http://ali.pub/hmbvt )
у QUANSHENG приёмник сделан лучше, значит с большего расстояния услышите аналогичную радиостанцию. а в остальном они похожи.
зато BAOFENG дешевле, сэкономили на приёмнике.
после прочтения этого ( http://sh.st/K6LkE ) я выбрал QUANSHENG.
хотя при наличие средств, можно конечно взять и что-то дорогое фирменное.
также следует заметить что такие рации не работают на диапазоне 27 МГц который используют дальнобойщики(по причине лучшего огибания препятствия и следовательно более дальней связи),
но рации на 27 МГц существуют, но они будут дороже чем указанные рации на 145 МГц и 400МГц.
по использованию частот вот тут собраны основные частоты. http://sh.st/LfMRH
также интересно ваше мнение, на тему связи, в условиях внезапной пропажи сотовой связи и интернета.
