янукович государь

люди ждут своего президента!

янукович, прости, мы были неправы)) львiв)

Что там у хохлов?

На фоне российской стабильности (всё стабильно катится в пизду), на Украине какая-то инетересная движуха. Может наши украинские товарищи расскажут поподробнее.


Как я понял, что сейчас:

1) Министр экономического развития заявляет, что половина правительства - коррупционеры и всячески тормозят реформы и антикоррупционную программу. И заодно подаёт в отставку.

2) Все офигевают. ЕС говорит, что это очень неприятный момент, и стоит получше бороться с корупцией.

3) Долго пытаются договориться с ним. В конце то ли мало предложили, то ли он был принципиальным и всё же ушёл. Яценюк (премьер-министр) всех успокоил - зато он, которого больше всех обвиняли в коррупции, останется!

4) Сегодня Порошенко (президент) говорит, что ген. прокурор и премьер-министр должны уйти в отставку.

5) прокурор ведётся и подаётся в отставку

6) По поводу премьер министра собирается заседание Рады. Его партия голосует против, партия Порошенко голосует за.

7) Бывшая партия Януковича демонстративно уходит с заседания. Чисто чтобы поднасрать. С одной стороны им Яценюк нифига не нравится, но и идти на поводу Порошенко они не хотят.

8) Яценюк остаётся, вопреки желанию президента, с которым он (был) в коалиции.

9) Открываем следующую пачку попкорна? =)

Телеанал

Интер решил с запашком встретить новый год: наплевал на мораль, и транслировал пророссийский ватный новогодний огонек. В новогоднюю ночь транслировать выступления со звездами, поддержавших террористические организации ДНР и ЛНР, песни про санкции, по мнению телеканала – абсолютная норма. Кобзон, ездивший в оккупированный Донецк, ватная Валерия, Ани Лорак, Потап и Настя, Повалий и все, кто кормится у Кремля – красовались с экранов украинских зрителей. Хит НГ - песня про санкции. Осторожно - уберватно: На первом этапе, Украинская комиссия по фильмам, пресс-секретарь президента Украины, и различные правозащитные организации требуют отобрать лицензию у Интера. Канал заявляет - ничего противозаконного не сотворил, и народ хавает. И таки часть людей действительно хавают - здесь даже можно не спорить. Однако у РНБО теперь есть полномочия прижать канал за пророссийскую пропаганду. Далее за дело взялся Кровавый Пастор, потребовав лишить канал лицензии, и направил соответствующие документы. Сознательные граждани устроили безсрочсную акцию протеста, направляя письма в нац. совет по телерадиовещанию и в АП Украины. Дальше - больше. Сергей Лещенко публикует очень интересное расследование: Интер можно лишить лицензии не за показ "ватного огонька". Все намного круче. Оказывается, Интер перешел в собственность клана Левочкина-Фирташа по поддельным подписям умершего экс-собственника. А это уже криминал и подследственно прокуратуре, а не совету телерадиовещания. Вот как. http://blogs.pravda.com.ua/authors/leschenko/54a6e9e4ea231/ И еще: п.с. Ой, так невдобно получілось... Как сообщили в пресс-службе телеканала, неизвестные в масках - около 20 человек - забросали офис кирпичами и камнями, разбили стекла входной зоны на первом этаже.

Зачисточка

Про Бэтмена уже многие начитаны и наслышаны. А вот еще: Нaкaнунe Нoвoгo гoдa бoйцы АТО зaдepжaли зaмкoмaндиpa бaндфopмиpoвaния "ЛНР" по кличке "Лeший". По словам украинских силовиков, боевик во время задержания пытался представиться местным жителем, который случайно проходил мимо позиций сил АТО по полю. Также «Леший» пытался убедить бойцов, что шел к больной маме в больницу. Напомним, "Леший" после расправы людей Плотницкого и российских спецназначенцев с "Бэтменом"-Бедновым был одним из следующих в "расстрельном списке" "ЛНР". Батальон специального назначения «Леший» —  это вооруженное формирование "ЛНР", сформировался в Луганске в начале апреля 2014 года. Штаб располагается в захваченном 6 апреля 2014 года здании Управления СБУ в Луганской области. http://www.0642.ua/news/704128 В чем смысл, котаны, террористам сливать своих ватных командиров? А очень даже в том. У таких как Бэтмен и Леший очень много пленных. А пленные - на вес золота. Без них - никаких договоренностей: ни Минских, ни тем более европейских. Поэтому без них невозможно вести переговоры. Тем более путин какбэ намекнул к ЛНР что ДНР уже обменяли пленных, а что мол сделали вы на благо государя-царя? А поскольку бетмен и ко самостоятельны от Плотницкого и путина, было решено их зачистить с помощью проф. военных. Тогда пленные бетмена и лешего - автоматически станут подвластны ЛНР, и будет о чем разговаривать с переговорщиками. Почитайте вот это, тут очень все толково: https://www.facebook.com/pravasprava/posts/841697359220714?fref=nf&pnref=story

Губернатор года

Самый проукраинский Москаль. Всем поздлравления от него

30 seconds to DeNeRe

https://www.facebook.com/oleksiy.matsuka/posts/10205778461166825

Рупор Кремля меняет направление

аптдейт. Читатель arhius поделился ссылкой, что это троллинг http://vk.com/westernclub?w=wall-38192181_812433%2Fall Хз как вам, но если это троллинг, то совсем вышиватный, с чувством двоякости. Вроде троллят, а вроде и лнр продвигают.

Ще не бачили?

скоро ж новий буде, а ви цей ще не викладували.

/СС№ Информация/

Всех с наступившим НГ, и будущими праздниками! Очень надеюсь что все встретили НГ так как хотели.

У меня это было без телика совершенно (даже без интернет вещания) в кругу семьи. Просмотр концертов Led Zeppelin, The Who, Rush заменили быдлоновогодние шоу, а 0:00 встретили под роцк версию гимна Украины на радио Рокс. 

Всем тру НГ з Салом і пляцками \m/ ! 

С ув. kyopu.

п.с. Делитесь в коммментах как встретили Новий Рік.

Делаем честные новости с марта 2014 г. Хочешь продолжать читать СС№? ПОДДЕРЖИ ПРОЕКТ Сало - доступное каждому.

JOIN US:

Веб-дайджест Сало с Noвостями

Twitter:@saloandnews

Причины неуязвимости Зеленского

Традиционный клоунский колпак с бубенчиками является стилизованной короной. Он подчёркивает, что клоун является не просто развлекателем высшего общества, но альтер эго короля. В этой дихотомии король, являясь помазанником Божьим, обеспечивает связь с небесным покровителем, а шут - с народными массами

В идеальном варианте, если все стороны правильно играют свою роль, возникает классическая триада: Бог-власть-народ (православие-самодержавие-народность).

В некотором роде роль шута здесь важнее роли правителя. Это понимали и великие правители, и великие шуты. Поэтому шутовского колпака (как в переносном, так и в прямом смысле) не чурались представители высшей знати. Некоторые, конечно, отправлялись в шуты для повышения собственного благосостояния («упал он больно, встал здорово»), но были и иные — работавшие «голосом падишаха» и открыто говорившие то, что лично государь сказать не может. Впрочем, большинство, как Иван Алексеевич Балакирев, последний официально титулованный «хан (царь) Касимовский», которого императрица Анна Иоановна лично ограждала от пристального интереса Тайной канцелярии к его «крамольным речам», совмещали «приятное с полезным».

Устойчивость системы обеспечивалась тем, что государь, при любых превратностях судьбы, не мог стать шутом, а шут, как бы высоко не взлетел, не мог претендовать на трон. В нынешней терминологии — обеспечивалось надёжное разделение ветвей власти.

На Украине любят упрекать русских в рабстве, называть президента России царём и противопоставлять российской собственную политическую систему, являющуюся якобы образцом демократии европейского типа. На деле всё обстоит с точностью до наоборот.

Российские президенты обладают громадными полномочиями только до тех пор, пока опираются на народное доверие и массовую поддержку. Как только она иссякает, мы видим позднего Ельцина, неспособного больше ни расстрелять парламент из танков, ни посадить своих оппонентов, всё настойчивее требующих смены власти и её курса, опираясь на альтернативные политические структуры (парламент, правительство, местное самоуправление). Максимум на что оказывается способен такой отвергнутый народом президент — попытаться подобрать себе преемника. И то выбор у него не особенно велик: преемником Ельцина стал третий за год премьер-министр (тянуть дольше не позволяла ситуация).

В противоположность России, полномочия украинского президента серьёзно урезаны согласно конституции. На протяжении всего периода существования независимой Украины предпринимались попытки (часто успешные) их дополнительно урезать. При этом ничто не мешало главам Украины править не просто самодержавно, а даже деспотически, регулярно нарушая (или даже насилуя) конституцию и законы. Например, Ющенко всего за первые два с половиной года своего правления произвёл два государственных переворота (2004/5 годов и 2007 года). Произвёл бы и третий, но американцы решили, что «пророссийский» Янукович, подписывающий Соглашение об ассоциации с ЕС, будет более красивой комбинацией и нанесёт больший ущерб России с меньшим риском для Вашингтона. А потом его можно будет заменить. В конечном итоге они ошиблись и были вынуждены развязывать на Украине гражданскую войну, но у них почти получилось.

Сакральность деспота-президента (его сопричастность к высшим сферам) обеспечивалась аппаратной биографией. Кучма, Ющенко и Янукович, до президентства успели поработать премьерами (Янукович дважды). Должность премьера занимали кандидаты в президенты Марчук и Тимошенко. Мороз был спикером парламента. Порошенко боролся с Тимошенко за премьерство, борьбу проиграл, был назначен «в утешение» секретарём СНБО, в рамках, которого создал альтернативное правительство.

И тут появился Зеленский. Вчерашний скоморох. Не шут у трона, а потеха толпы внезапно возносится на высшую ступень власти, минуя все остальные. В глазах голосовавших за него простодушных антипорошенковцев, он должен был объединить деспотической властью достоинства короля и шута, слить Небеса и Землю, Бога и человека, произвести революцию общественного сознания, в результате которой на Украине моментально, без дополнительных усилий, воцарится всеобщий мир, а бараны и гиены будут спокойно пастись вместе, вознося хвалу величайшему государственному деятелю всех времён и народов.

После вступления Зеленского в должность очень быстро выяснилось, что скоморошьей квалификации не хватает на только на то, чтобы королевствовать, но даже на исполнение обязанностей придворного шута. В полном соответствии с Салтыковым-Щедриным «от него кровопролитиев ожидали, а он чижика съел».

Разочарование было страшным. Рейтинг покатился вниз, быстро дойдя до смешных 14%. Для сравнения у «больного старика Байдена», которого готовятся отправить на пенсию его же однопартийцы пока ещё более 35%. Да тут ещё и война началась. Напомню от него ожидали всеобщего мира.

Казалось бы скомороха давно должны на штыках (которые он сам же раздал населению) вынести из дворца и разорвать в клочья. Но он не испытывает никакого дискомфорта (рейтинг уже вновь за 50%), позволяет себе появляться перед телекамерами в совершенно непотребном виде, гонит на убой сотни тысяч граждан Украины, не желающих не то, что умирать — даже просто воевать. Несмотря на то, что после первых недель войны, объявленных победными для Украины, наступили месяцы катастрофических поражений и массовых потерь, не слышно на Украине голосов, агитирующих против Зеленского, не идут на Банковую революционные толпы.

Допустим антифашистов и даже некоторых умеренных евроинтеграторов он просто посадил, а на тех кто остался на свободе СБУ и ТрО устроили настоящее сафари. Но ведь его же ненавидят и нацисты — составляющие военную «элиту» Украины, и обычные «патриоты от сохи», голосовавшие за Зеленского, как за миротворца. И олигархам, несущим страшные материальные потери он уже не друг, и не «так», а враг. И все они вооружены (в марте оружие на Украине получили все желающие), организованы (либо в государственные силовые структуры, либо в олигархические армии, либо в банды терробороны). Зеленскому нечего им противопоставить, но они покорно идут за него умирать, начиная обвинять своего «великого полководца» в предательстве только тогда, когда выбор между смертью и пленом становится неизбежным.
Почему же они не выступают против уничтожающего их ради своих амбиций и американских интересов Зеленского?

Во-первых, они боятся прихода России. Они прекрасно знают что совершили предательство в отношении Русского мира. Они помнят все содеянные ими преступления. Они знают, как бы страшно мстили они, окажись на месте русских. На этом фоне смерть в бою не кажется им такой уж страшной, а надежда выжить и победить вселяет уверенность.

Статистика свидетельствует о том, что даже сейчас 45% граждан Украины уверенны в победе. Около тридцати процентов сомневаются, но склоняются к тому, что Украина, даже если не победит, то способна добиться ничьей. Мне могут сказать, что нельзя обращать внимание на данные опросов запуганного населения. Но эти данные подтверждаются, во-первых, информацией с мест, которую передают люди, находящиеся на подконтрольных киевскому режиму территориях, во-вторых личным опытом россиян, общающихся со своими родственниками и знакомыми на Украине. Мало кому удалось сохранить нормальные отношения, но даже из тех, кто смог, около половины старается не обсуждать политические темы, тем более тему российско-украинских отношений.

В-третьих, данные опросов подтверждаются упорством сопротивления ВСУ. Обратите внимания, что даже по официальным украинским данным количество погибших солдат ВСУ, превышает количество сдавшихся в плен. Российские данные дают от 30, до 50 тысяч убитых и от 10, до 15 тысяч пленных. Проблема в том, что общие данные по пленным никогда не приводятся, речь отдельно идёт о пленных в ДНР, в ЛНР и в России. Но даже максимальные числа не дают больше 15 тысяч пленных в совокупности. То есть, пленных в два-пять раз меньше, чем убитых. Это не считая раненных и дезертиров.

Приблизительные данные, которые можно почерпнуть из расходящихся в сети, снятых украинскими солдатами роликов, в которых они обвиняют своё командование в том, что их посылают на смерть даже толком не вооружив, свидетельствуют о том, что подразделения из числа вновь сформированных из резервистов и ТрО, попадая на фронт в первые же две-три недели теряют до 35% личного состава убитыми и раненными, примерно такое же количество потерь составляют пленные и дезертиры. Но дезертиров в три-четыре раза больше сдавшихся в плен. Это при том, что дезертиров ловят и опять стараются отправить на фронт, а для пленных война точно закончилась и мира они будут ждать в относительно комфортной обстановке в России. При этом мобилизованные ещё не успели совершить военные преступления.

Оставшиеся тридцать процентов несмотря ни на что остаются в строю и только просят командование получше их вооружить и поддержать тяжёлой техникой и артиллерией. Как видим количество желающих сдаться на общем фоне потерь украинской армии относительно невелико. Желающих повернуть оружие против гонящего их на убой режима не наблюдается в принципе.

На освобождённых территориях большая часть населения постепенно начинает заявлять о поддержке российской власти, но в случаях временного возвращения какого-нибудь селения под украинскую власть, массового исхода населения не наблюдается, на Запад Украины и в Европу сбежало гораздо (в два-три раза) больше людей, чем на Восток, в ДНР/ЛНР и в Россию. А ведь боевые действия пока идут на территориях Юго-Востока, в регионах, которые мы считаем относительно лояльными. При этом спецслужбы Украины явно не испытывают недостатка в желающих попартизанить — сведения о террористических актах против перешедших на сторону России лиц поступают едва ли не ежедневно.

Ещё раз подчеркну, что жалобы с фронта идут на то, что плохо вооружают, плохо командуют, бросают в котлах. Но никто не жалуется ни на сам факт ведения войны, ни на способы, которыми она ведётся. Без добровольного соучастия массы простых солдат Зеленский и его генералы не могли бы ни проводить политику «живого щита», захватывая мирное население в заложники, ни организовывать террористические обстрелы Донецка и других крупных городов Донбасса, находящихся в пределах досягаемости их артсистем.

В конечном итоге приходим к выводу, что неуязвимость Зеленского базируется на том, что он делает ровно то, что делал бы на его месте какой-нибудь Мырослав с Гуцульщины или Васыль с Полтавщины, не говоря уже о многочисленных Мыколах из Новороссии. Проблемы у Мыкол, Васылей и Мырославов начинаются когда они оказываются на «Азовстали» или в каком-нибудь ином столь же неудачном месте, пока же конкретно над ними не каплет, они не склонны не то, что осуждать, а даже обсуждать политику и стратегию своего президента и верховного главнокомандующего ВСУ. Более того, они с рвением, достойным лучшего применения, пишут доносы и убивают тех, кто кажется им предателем, ибо слишком часто высказывает сомнения в правильности действий руководства.

Боевой дух украинского воинства неуклонно падает. Но армия, готовая разбежаться, и армия, готовая повернуть штыки против своих начальников — разные армии. Недостаток боевого духа Зеленский пытается компенсировать очередными массовыми отправками на фронт всех, кого удаётся поймать военкоматам. В пушечном мясе Украина пока недостатка не испытывает — идут на смерть как зайчики. Киев требует от Запада только резко нарастить поставки тяжёлого оружия, бронетехники и боеприпасов.

Очевидно потому и Россия не открывает охоту на Зеленского, несмотря на все его преступления, что в Кремле понимают — при такой расстановке внутриукраинских политических сил следующий руководитель этого государства будет хуже.

https://ukraina.ru/opinion/20220615/1034153131.html

В Петербурге впервые за постсоветский период слушается уголовное дело, где обвиняемый может получить срок за шутки о политике.

Активиста «Солидарности» судят за репост политического анекдота.
Экспертиза нашла «недоверие к кому-либо из избранных путём голосования».

Эдуарду Никитину 43 года, он инвалид второй группы, без права на работу, ранее не судимый. Поводом для обвинения Никитина по указанной статье стали его репосты на своей страничке в соцсети "В контакте" карикатуры с изображением "ватников" и анекдота про выборы. При этом обе публикации относятся к 2015 году, а уголовное дело против гражданского активиста было возбуждено только в декабре 2017-го. Рассмотрение же дела Эдуарда Никитина по существу началось в августе нынешнего года.

Суть опубликованного им анекдота в следующем: сын спрашивает отца, изменится ли что-нибудь в стране после выборов? На что отец отвечает, что если на кучу навоза положить пару вишенок, то навоз от этого не станет тортом. Специалисты из центра экспертиз при МВД сочли, что анекдот «содержит в завуалированной форме недоверие к кому-либо из избранных путём голосования».

Под карикатурой, помещенной Никитиным на своей страничке, есть надпись «хороший ватник — холодный ватник». При этом термин «ватник» те же эксперты растолковали как «обидное наименование патриотов России», а надпись — как пожелание им смерти. В случае признание виновным Никитину грозит наказание вплоть до пяти лет лишения свободы.

Сурс:
https://www.dw.com/ru/активиста-солидарности-никитина-судят-за-репост-политического-анекдота/a-46315881

У ракет КНДР украинские двигатели

Внезапно всплыл украинский след в северо-корейской ракетно-ядерной программе:

"... Последние успехи северокорейской ракетной программы – в частности, создание межконтинентальной ракеты с ядерной боеголовкой, способной угрожать основной территории США, – обусловлены тайной закупкой мощных ракетных двигателей на Украине. Об этом пишет The New York Times со ссылкой на новый доклад Международного института стратегических исследований (IISS) и данные спецслужб.

«Это проливает свет на то, каким образом КНДР смогла обеспечить такой прогресс ракетной программы после серии тяжелых аварий, часть которых, вероятно, была вызвана саботажем цепочек поставок ключевых материалов со стороны США и кибератаками. За последние два года Северная Корея переработала конструкцию своих ракет и сменила поставщиков», – пишет NYT. Газета отмечает, что президент США Дональд Трамп и госсекретарь Рекс Тиллерсон упоминали Китай и Россию в качестве «экономических пособников» успешного запуска северокорейской МБР месяц назад, но ни разу – Украину.
Экспертам удалось установить по недавним фото осмотра ракеты Hwasong-14 лидером КНДР Ким Чен Ыном, что ее двигатели – это двигатели Р-250 советской тяжелой МБР Р-36 (SS-9 по классификации НАТО). На фото явно просматривается характерное сопло главного двигателя Р-250 и четыре качающихся рулевых двигателя, полностью повторяющих схему Р-36.

Эти ракеты и двигатели для нее делали на днепропетровском «Южмаше». Именно украинское предприятие, лишившееся российских заказов после свержения президента Виктора Януковича в 2014 г., и отправило двигатели в КНДР, заключили эксперты. «Вероятно, эти двигатели переправлены с Украины контрабандой, – сказал NYT эксперт IISS Майкл Эллеман. – Самый большой вопрос в том, сколько этих двигателей и помогают ли украинцы КНДР сейчас. Лично я очень обеспокоен этим».

Шесть лет назад северокорейские шпионы уже пытались похитить ракетные секреты с «Южмаша», но были пойманы. Не исключено, что вторая попытка – «в хаосе постреволюционной Украины» – была успешной. В любом случае от первого огневого испытания двигателя до запуска оснащенной им МБР Hwasong прошло всего 10 месяцев – это совершенно невозможно, если двигатель создан с нуля, пишут эксперты.

«Южмаш» неоднократно отвергал подобные обвинения. На сайте предприятия говорится, что оно не делится технологиями ни с Китаем, ни с кем бы то ни было. «Любая передача технологий другим странам для организации производства ракетно-космической техники является, с точки зрения "Южмаша", нецелесообразной, так как объективно сужает рыночные перспективы Украины как производителя», – пишет завод. «Американские спецслужбы не верят этим словам, – пишет NYT. – Однако нет и свидетельств, что администрация президента Украины Петра Порошенко контролирует или хотя бы знает о происходящем на предприятии

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/08/14/729259-ukraina-pomogla-kndr - цинк
https://www.nytimes.com/2017/08/14/world/asia/north-korea-missiles-ukraine-factory.html - оригинальная публикация на английском языке
http://www.iiss.org/en/iiss%20voices/blogsections/iiss-voices-2017-adeb/august-2b48/north-korea-icbm-success-3abb - исследование IISS на английском языке"

_________________________________________________

Кассад:

... Стоит напомнить, что в свое время, информация о поставках "Кольчуг" с Украины в Ирак http://www.compromat.ru/page_25947.htm, была использована для дискредитации Кучмы. Причем. как и сейчас, информация исходила от США.

Это уже не первое обвинение режима Порошенко со стороны США за последнее время - несколько ранее Трамп прямо обвинял Киев в том, что он поддерживал Клинтон на выборах в США и по всей видимости, несмотря на все платные фотосессии с Трампом, текущая администрация Белого Дома совершенно не в восторге от кадрового состава киевской хунты, которая досталаясь Трампу в наследство от администрации Обамы.

Если под этими обвинениями есть фактическая подоплека, то эта история может получить не только информационные, но и иные последствия, в том числе и санкционного характера, так как такие поставки слишком уж сильно противоречат санкционной политике США в отношении КНДР. 

По дальнейшему развитию этой темы в американских медиа можно будет понять - разовый ли это информационный вброс или тут планируется более системная и долговременная кампания.

ссылко

Россия или Московия?

В Незалежной Окраине предложили запретить называть Россию «Россией», вместо этого обязав называть нашу страну "Московией". Ясно, что депутаты Рады не блещут адекватностью, но можно с уверенностью предполагать то, что масштабы деменции в парламенте Украины еще не столь велики, чтобы принять подобный абсурд. Однако все-же не помешает разобраться в этом вопросе и выяснить, что же такое "Московия".

Прогулка по горным ебеням.

На этот раз я решил прогуляться возле гор и малознакомым озёрам. Для такой комбинаций я решил пойти вот в эту ебень под названием "Гегамский Горный хребет"

С начало ощущения были так себе, но после того как осознаешь что ты находишься на 2700-3000 метровой высоте а возле тебя много мелких озёр и перед тобой крутые вулканы с 3400-3500 метровой высотой, то уже начинается эстетика ебеней.

Было чуть облачно, но облака двигались быстро и постоянно ландшафт то освещался, то попадала под тень.

Жаль что грандиозность и колоссальность этих гор не выражается на фотографиях․

А вот и озеро Акна, она находится между нескольких вулканов. Красотень то какая!

Вода была пресная.

 
На берегу я заметил пару лягушек, попробовал их поймать но не получилось. Его брюшко было красно-розоватого цвета.

Прогулялся я там два три часа, и при обратной дороге на горизонте была видна гора Атис. Если кто помнит, я делал восхождение на его вершину.

Вот и всё. Желаю всем удачи и успехов в эстетичной и экстремальной жизни, ну и в реакторе тоже :)

На последок хочу спросить, что за растение? (вообще, там росло много прочей фигни, в том числе и "большие Маки", но фото не хочу выкладывать)

Звезда и смерть «белорусского социализма»

В совсем ещё недавние времена публично усомниться в верности Александра Лукашенко всеобъемлющему союзу с Россией было практически невозможно. Тут же набегала толпа «патриотичных» комментаторов, объяснявших, что Лукашенко - последняя надежда трудового народа

И при этом они вопрошали: «Кто вам платит за клевету на Александра Григорьевича?» Но всё меняется, и сегодня столь же проблематично написать в российской прессе что-то хорошее о Лукашенко. Те же «патриоты» спросят: «Кто заплатил?» и убедительно объяснят, что белорусы «привыкли жить на халяву», а денежка счёт любит.

Комментаторы в массе — это народ, а народ — это толпа. Толпа же различает только два цвета — чёрный и белый. Оттенки ей не доступны. Всё многоцветье мира возникает в ходе борьбы элитных группировок, которые по старинке пытаются использовать партии для легализации этой борьбы в политическом пространстве. Хотя уже давно известно, что небольшие коллективы информационно-аналитических агентств справляются с этой задачей значительно оперативнее, на порядок дешевле и на несколько порядков качественнее, чем громоздкие, непрофессиональные и безумно дорогие партийные аппараты.

По большому счёту задача заключается в формировании определённого общественного мнения по определённому вопросу на определённый период. В современном информационном мире для этого не нужна газета «Искра» или рабочие кружки, не нужны годы кропотливой работы со своей потенциальной группой поддержки. Современный мир очень лабилен. Устойчивые социальные связи почти отсутствуют. Даже правящие группировки формируются не на основе принадлежности к определённому классу или сословию (как раньше), а на основе личных связей (в детстве дружили, вместе учились, где-то уже работали вместе). В этом мире нищий может моментально стать миллиардером, а миллиардер — нищим, никому неведомый маргинал — выдающимся политиком, вершителем судеб, если не человечества, то нации, а выдающийся политик и вершитель судеб — никому не ведомым маргиналом.

Социальный состав населения любой страны подвержен катастрофическим изменениям, социальные связи, а значит, и социальные группы, неустойчивы, хаотически распадаются и создаются. Преодолеть этот хаос пока невозможно. Он является следствием общего системного кризиса, переживаемого человечеством. Условия для системного преодоления социального хаоса возникнут не раньше, чем возникнет новая система, регулирующая связи как внутри социума, так и между социумами. Мы не знаем, какой будет эта система, а попытки предсказаний, предпринимаемые отдельными аналитиками, дают слишком широкий диапазон, от трайбалистского рабовладения до абсолютного коммунизма. Люди, отчаявшись добиться порядка в этом мире, экстраполируют в будущее все известные им системы прошлого.

Но если хаос нельзя преодолеть, то им можно управлять. Только вот управление хаосом базируется не на идеалах, а на интересах. Собственно, все устойчивые общества опираются на баланс между идеалами и интересами. Идеалы получают перевес в революционные эпохи, интересы — в эпохи атомизации общества и хаотизации общественной жизни.

Во всеобщем нарастающем хаосе островками устойчивости являются элитные группы. Это совсем не обязательно олигархи. Например, в России олигархов от власти отодвинули полтора десятка лет назад, но возникли новые группировки условных «силовиков» (которые внутри себя тоже не совсем мирятся), «финансистов-экономистов» (их ещё называют либералами), лево-правых «патриотов» (которые за великую коммунистическую Россию во главе с православным государем), глобалистов (которых в просторечье называют «демшизой» или пятой колонной) и многих других. Они ведут между собой борьбу за ресурсы, а значит, и за влияние на государственную политику. Соответственно каждая пытается формировать общественное мнение в свою пользу.

Когда Лукашенко прорвался к власти в Белоруссии, там существовало три элитные группировки. Во-первых, националисты, условным лидером которых был подписавший беловежские соглашения Шушкевич. Во-вторых, нарождавшийся на базе сращивавшейся с криминалом советской и партийной номенклатуры национальный капитал (их лидером был Кебич). В-третьих, широкие народные массы, со страхом глядящие в будущее и жаждущие восстановления СССР. Их лидером стал Лукашенко и в условиях постсоветской нестабильности, когда власть не контролировалась элитами абсолютно, а массовое волеизъявление народа нельзя было сфальсифицировать, он сумел избраться первым и единственным президентом Белоруссии.

Однако одно дело обещать и совсем другое — жениться. Получив власть, Лукашенко столкнулся с теми же проблемами, что и другие национальные лидеры постсоветской эпохи. Старые связи разрушены, новых нет, произведённый товар сбывать некому, казна пуста, а людям необходимо платить зарплаты, пенсии, да и содержание государства стоит очень дорого. В то время, как остальные постсоветские страны пошли по пути реформ (которые везде были болезненны, но не везде успешны), Лукашенко решил законсервировать остатки советского строя. Это решение базировалось и на личном опыте, и на общественных предпочтениях. У нас нет возможности разбирать причины такого решения подробно, да и задача текста этого не требует. Поэтому ограничимся констатацией.

В силу ряда причин, главной из которых была попытка российского руководства запустить на постсоветском пространстве реинтеграционные механизмы (вначале в виде СНГ, а затем и других проектов), Лукашенко удалось получить для белорусской экономики субсидии (в первую очередь в виде дешёвого сырья, кредиты играли важную, но вспомогательную роль), а также открытые российские рынки. Для маленькой страны с десятимиллионным населением, привыкшей жить «бедно, но чисто», этого хватило. Белоруссия устояла, а главной фишкой режима Лукашенко, позволившей ему десятилетиями оставаться у власти, стала легенда о «белорусском социализме», который якобы сохранил Лукашенко. На деле Лукашенко сохранил остатки советской социалки, сохранив, а в некоторых случаях и увеличив социальную нагрузку на предприятия, лишающую их конкурентоспособности на свободном (не субсидируемом Россией) рынке.

В 90-е годы всех всё устраивало. На фоне окружающего ужаса «белорусский социализм» Лукашенко выглядел вполне пристойно. Россия недорого сохраняла стратегического союзника на западном направлении, в верности которого можно было не сомневаться, поскольку Запад окрестил Лукашенко «последним диктатором Европы» и с завидным упорством пытался сбить его при помощи регулярно проваливавшихся майданов.

Но в XXI веке всё стало быстро меняться. Россия начала эпоху быстрого экономического роста и опережающего повышения уровня жизни. «Белорусский социализм» уже не выглядел привлекательно на фоне российских успехов и ещё не выглядел привлекательно на фоне Прибалтики, «золотое время» которой пришлось как раз на 90-е — начало нулевых годов. Даже Украина до первого майдана, случившегося в конце 2004 года, демонстрировала завидные темпы экономического роста, будучи при этом куда демократичнее Белоруссии.

В то же время усилившаяся Россия начала проводить более прагматичную политику и требовать в обмен на субсидирование белорусской промышленности не клятв в вечной дружбе, а реального стратегического партнёрства и углублённой интеграции, хотя бы экономической. В свою очередь, Запад, осознав, что майданами Лукашенко не собьёшь, начал его понемногу приручать и искать себе партнёров в белорусской элите.

Очевидно, что, когда к Лукашенко пришли его соратники и объяснили, что опора Белоруссии на одну лишь Россию ущербна, он был уже готов к восприятию их аргументов. В этой связке Белоруссия из-за своей слабости — всегда младший партнёр, полностью зависимый от Москвы, как экономически, так и политически. Если же найти вторую точку опоры на Западе, то можно поиграть на противоречиях между ним и Россией, повысив международную значимость Белоруссии. И всё это вовсе не в ущерб коренному союзу с Россией. «Просто нас будут больше уважать», — примерно так говорили они. И амбициозный Лукашенко (которому «королевство маловато» было) воспринимал эти намёки и предложения не без удовольствия.

Почему в белорусской элите нашлась прозападная группировка? Элементарно. Как и другие элиты, они хотели свою корову доить самостоятельно. Конечно, Лукашенко единолично контролировал основной ресурс Белоруссии, серьёзно ограничивая аппетиты соратников. Но ведь Лукашенко не вечен, а в случае ухода Белоруссии на Запад — практически моментально «не вечен». И другой, столь же сильной фигуры на белорусском горизонте не имеется. С его уходом различным группировкам необходимо договариваться о правилах борьбы и сосуществования. Значит, каждая из них должна получить в кормление определённый кусок экономики и для обеспечения политического равновесия определённый кусок государственного аппарата. Вот и всё — база для возникновения собственно белорусской олигархии создана. Лидеры таких группировок и их ближайшие подручные и станут олигархами.

Таким образом, на определённом этапе развития системы «белорусского социализма» значительная часть белорусской элиты увидела своё будущее «в Европе». Привести туда страну должен был Лукашенко (сами бы они не справились). А дальше им и без него должно было быть неплохо.

Не случайно и то, что главой этой прозападной группировки стал бывший глава Администрации президента Белоруссии и действующий министр иностранных дел Макей. Как глава Администрации он фактически подменял «нерукопожатого» Лукашенко в контактах с западными дипломатами. Что же касается дипломатического ведомства, то оно является одним из самых прозападных в любой стране. Дело в том, что, хоть формально все послы одинаковы, те их них, кто служит в ключевых европейских странах (Франция, Германия, Великобритания, Италия), а также в США, Канаде, работают в представительствах в ООН и ОБСЕ, считаются первыми кандидатами на должности министров и заместителей министров. Это как в римской армии, где центурион первой манипулы, первой когорты был значительно важнее, чем центурион шестой центурии десятой когорты.

При этом у дипломатов есть профессиональная деформация. Не все, но многие из них буквально прикипают к стране пребывания. Особенно, если проводят в ней не один срок. Многие даже планируют жить в ней на пенсии (особенно дипломаты из бедных стран в богатых странах Запада). Они бывают искренне очарованы местными культурой и обществом (последнее, как правило, знают плохо, общаясь только с людьми своего круга) и искренне желают своей стране такого же процветания за счёт «продвижения общечеловеческих ценностей». В конце концов, современный дипломат — узкий специалист, хорошо знающий пару (или больше) языков и обученный элементарным основам протокола и первичным навыкам ведения переговоров. Давно прошли те времена, когда средний дипломат (не министр и не кандидат на замещение одной из высших должностей на дипслужбе) должен был быть умным, разносторонне развитым человеком.

Дипломатическая служба любой страны — её первейшая уязвимость. Там всегда будет находиться наибольшее количество искренних приверженцев западных ценностей. Особенно это касается бедных стран.

За прошедшие годы прослойка белорусской элиты, ориентированная на Запад, расширялась и укреплялась. Лукашенко сам этому способствовал, «балансируя» российское влияние, выдвигая людей, скептически настроенных в отношении сотрудничества с Москвой. Поскольку же любой элите необходима опора в обществе, стал раскручиваться феномен «змагартсва» и «литвинства». Маргинальные националистические организации, в 90-е загнанные за можай самим же Лукашенко, стали получать государственную поддержку, в то время как пророссийских активистов стали всё сильнее ущемлять, а постепенно и преследовать.

К настоящему моменту в Белоруссии сложилась ситуация, характерная для времени президентства Януковича на Украине. Большая часть элиты готова следовать за президентом любым курсом, но уже привыкла к тому, что публичная демонстрация прозападной ориентации перспективнее с точки зрения карьерного роста, чем выступление за союз с Россией. Наиболее активная элитная группировка, контролирующая основные подступы к Лукашенко и формирующая его взгляд на мир, выступает за резкий разворот Белоруссии на Запад и переформатирование белорусской элиты в олигархов за счёт сдачи Лукашенко Западу, как только он выполнит основную часть работы по развороту белорусской политики. До сих пор уцелевшие в элите русофилы постепенно маргинализируются. Их начинают использовать исключительно для того, чтобы при случае на упрёки Москвы можно было тыкать в них пальцем и говорить, что русофилы в Белоруссии допущены к самым высоким постам.

Вектор настроений элиты практически сформирован. А ни один президент не может управлять вопреки национальной элите. Ей даже не надо устраивать переворот — достаточно простого саботажа распоряжений и дезинформирования главы государства, чтобы народ сам быстро попросил его на выход.

Общество в целом, безусловно, пока настроено на дружбу и союз с Россией. Но, как в своё время «Свобода» при поддержке Януковича на Украине, так же и «змагары» с «литвинами» при поддержке официального Минска в Белоруссии начинают задавать информационную повестку дня. Они организованы, они имеют поддержку государства, а их оппонентов государство подавляет.
Незаметно для себя самого Лукашенко перешёл Рубикон, за которым не баланс между Россией и Западом, а быстрое неотвратимое сползание в прозападную повестку, которая будет писаться уже без Лукашенко. Остановить это всё ещё можно. Но для этого надо понять то, чего до последних секунд своего президентства так и не понял Янукович. Внутренних сил у пророссийских группировок белорусской элиты уже недостаточно, чтобы сломать нарастающий прозападный курс. Для этого нужна активная поддержка России. Россия такую поддержку может оказать, но никак не лично Александру Григорьевичу, а белорусскому государству, и не в обмен на «доброе слово» о дружбе, а на реальную политическую и экономическую интеграцию, предусматривающую в том числе и реформирование исчерпавшей себя белорусской экономической модели.

Если белорусское руководство собирается и дальше шантажировать Россию разворотом на Запад, как шантажировал Янукович, то Москва как-нибудь переживёт крики о том, что «потеряли Белоруссию» (пережила же «потерю» Украины). Бывают ситуации, когда контролируемый гражданский конфликт в приграничном государстве предпочтительнее неверной дружбы, в рамках которой российскими деньгами пытаются оплатить вступление в ЕС и НАТО или хотя бы создание в стране-«союзнике» прозападного олигархического режима.

У Лукашенко есть выбор. Когда придёт время платить по счетам евроинтеграции, он может, как Альенде, погибнуть с автоматом в руках, защищая свою резиденцию от прозападных путчистов, а может, как Янукович, убыть в Ростов. У «белорусского социализма» выбора нет. Он неэффективен и нерентабелен, как с точки зрения российского социального государства, так и с точки зрения формирующейся белорусской прозападной олигархии. Разница лишь в том, что Россия всё ещё готова переформатировать белорусскую экономику в щадящем режиме (без выпавших на долю самих россиян ужасов 90-х), а прозападный курс приведёт к украинскому варианту, но в худшей форме. Белорусские националисты слабее украинских, значит, и власть их должна быть более жестокой (иначе не удержат).

Как видим, Лукашенко не просто так сменил внешнеполитический вектор. Несколько раз за более чем 25 лет своей власти он в меняющихся условиях принимал решения, позволявшие выживать его режиму. Но на сегодня запас прочности режима исчерпан. В прежнем виде он существовать не может. Об этом свидетельствует сам коренной вопрос белорусского внутриполитического противостояния: с Россией или с Западом? Пока что с лёгкой руки Лукашенко побеждает прозападный вектор, но в этом варианте будущего нет места ни белорусскому народу, ни белорусскому государству, ни самому Лукашенко. С российским вектором тоже не все однозначно, но по крайней мере и народ Белоруссии, и сам Лукашенко будут жить, а белорусская экономика будет переформатирована и модернизирована, а не уничтожена. Конец пришёл только «белорусскому социализму», вдохновляющему, кстати, всё меньшее число самих белорусов.

Кстати, в России отношение к белорусской проблеме далеко не однозначное. Существует и активно работает с населением, формируя общественное мнение, влиятельная элитная группа, считающая, что надо махнуть на Лукашенко рукой, прекратить с ним цацкаться, зафиксировать предательство белорусской элиты и в рамках импортозамещения создать собственные производства критически важных для России товаров, производящихся белорусской промышленностью. И такая работа уже ведётся. Через некоторое время в этом вопросе может быть пройдена критическая точка, и тогда заинтересованность Москвы в Белоруссии в очередной раз резко упадёт. Соответственно изменятся и условия, на которых можно будет возобновить дружбу.