котэ Шредингера

Консоль Шредингера

Хотите немного упороться?

Многие знают про мысленный эксперимент Шредингера с котом. Для тех, кто не знает или забыл, напомню.

У нас есть коробка с котом. В этой же коробке находится ядро, которое в течение часа распадается с вероятностью 50%. Там же находится датчик, регистрирующий распад и колба с ядом (пистолет, бомба, клетка с собакой - что угодно, что смертельно для кота), которая открывается, если датчик регистрирует распад. Согласно правилам квантовой механики, до тех пор, пока не произведено наблюдение, состояние системы является смешением состояний "ядро распалось - кот сдох" и "ядро не распалось - кот жив".

Вопрос заключается в том, когда же производится наблюдение и кто его производит.

Датчик, регистрирующий распад? Тогда кот по истечение часа объективно жив либо мертв вне зависимости от того, произвел ли наблюдение человек:

Экспериментатор? Тогда кот находится в мертво-живом смешанном состоянии до тех пор, пока экспериментатор не откроет коробку и не увидит все своими глазами:

Физик Вигнер пошел еще дальше. Он усложнил эксперимент и посчитал, что состояние кота прояснилось только для экспериментатора, а для его друзей он все еще мертв и жив одновременно, до тех пор, пока экспериментатор не сообщит им результат. И вообще, для Вселенной кот находится в смешанном состоянии до тех пор, пока все люди не узнают результат эксперимента:

Мне всегда казалось, что что-то с этими наблюдателями и наблюдениями не так. Как-то все запутывается и противоречит самому себе. Поэтому я придумал свою собственную Солипсистскую интерпретацию квантовой механики. 

Во Вселенной существует только один наблюдатель - Я. Или, чтобы вам было проще воспринимать, наблюдатель - это то, что каждый из нас называет "Я". Вселенная - это мой субъективный опыт. Существовать - значит быть воспринятым мной. Сознание, схлапывающее волновую функцию, тоже только одно - мое, то, которое я воспринимаю "изнутри". Все остальные люди для меня являются философскими зомби. 

И до тех пор, пока именно Я не произведу наблюдение над этим несчастным котом, он будет в моей Вселенной описываться смешением состояний "жив" и "мертв".

И вот я такой заглядываю в кабинет и говорю "Слышь, Шредингер блять, ты заебал. Опять над моим котом эксперименты ставишь?" А он мне такой "Да расслабься, все с твоим котом в порядке, он жив". 

Схлопнулось ли для меня состояние кота из мертво-живого до живого в тот момент, когда он мне это сказал? Нет. Он ведь мог мне просто соврать. Поэтому я должен удостовериться сам.

Во Вселенной ничего не произошло до тех пор, пока я не удостоверился в этом лично. Это не значит, что стоит все проверять на собственном опыте и везде совать свой нос. Просто надо всегд допускать вероятность того, что у окружающих и достоверных для тебя событий может быть более, чем один источник.

Кстати, из этого всего вытекает, как мне кажется, один принцип, сходный с гипотезой о квантовом бессмертии. Я назвал его Самый Сильный Антропный Принцип: Вселенная всегда будет таковой, чтобы Я (тот, кого каждый из нас называет Я) мог ее наблюдать. Наблюдатель не может исчезнуть. Good news everyone! Это, правда, не означает, что я не могу умереть. Но это значит, что смерть - не конец. Точно так же, я не перестаю существовать после пробуждения из сновидения.