27.08.2013, 06:05
Ты наверное забыл написать *Сарказм*?
Видимо реакторчанам очень необходим кэп.
Куда водятел то так летит? Ладно бабка, старая, маразм крепчает, но он то, видя впереди пешеходник?
На каком, нахер, переходе? Она ж посередине перекрестка бежала.
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.3. Пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин.
При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
Т - образный перекресток никто не отменял.
На каком основании вы так думаете? Там нет никаких указателей, кроме как на автомойку, а я очень сомневаюсь, что парковка оснащена автомойкой.
Я сначала подумал что водила сам виноват, но тут ещё надо учесть ту самую маршрутку, которая остановилась на Т-образном перекрестке и из-за которой бабку не видно.
Есть ещё в ПДД такой пункт, что остановка на Т-образном перекрестке разрешена в случае если дорога имеет 3 и более полос для движения, так что, думаю, водила маршрутки здесь стоже виноват. Да и вообще переход, а он летит... куда летит не понятно
Есть ещё в ПДД такой пункт, что остановка на Т-образном перекрестке разрешена в случае если дорога имеет 3 и более полос для движения, так что, думаю, водила маршрутки здесь стоже виноват. Да и вообще переход, а он летит... куда летит не понятно
20 машин? Учти прыткость бабки.
А если серьезно, будь она на пешеходном, могла попасть в поле зрение водителя.
А если серьезно, будь она на пешеходном, могла попасть в поле зрение водителя.
ты водишь машину? если да, то для тебя должно быть очевидно, что а) он явно не едет быстро к зебре скорость будет уже совсем низкой и б) трёх метров вполне достаточно для полной остановки с такой скорости. Сравни как он едет и как бабка бежит по скорости - очевидно, что он не "пролетает" зебру
ПДД РФ - 14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Пешеходный переход
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Попал!
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Пешеходный переход
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Попал!
Верно:
14.1 - обязан снизить скорость или остановиться в том случае, если на пешеходном есть пешеход(ы). НА ПЕРЕХОДЕ НИ КОГО НЕ БЫЛО
14.2 - четко прописано о присутсвии соседних полос. ОБОЧИНА ТАКОВОЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
14.1 - обязан снизить скорость или остановиться в том случае, если на пешеходном есть пешеход(ы). НА ПЕРЕХОДЕ НИ КОГО НЕ БЫЛО
14.2 - четко прописано о присутсвии соседних полос. ОБОЧИНА ТАКОВОЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
я те больше скажу - 4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Должны, не должны... как ты думаешь, бабка знает ПДД? И вот не надо мне рассказывать про - незнание закона, не освобождает от ответственности. Это ты потом на суде будешь оправдываться, что был прав. И скорее всего, тебя оправдают. НО! Оно тебе надо? И дело не в бабке... Проще обезопасить самого себя, избавить себя от возможного головняка. Не?
хрен с ней с бабкой, на нее еще можно как то среагировать, но когда, блин, тоже самое, блин, проделывает ебучий велосипедист, не слезая, блин, со своего ебучего велосипеда, типа он, сука, каг бы пешеход?
Вот это как называется?
хорошо, блин, тормоза новые, с большим трудом не размазал его вчера по дороге.
где это сказано, чтоб велосипедисты поперек дороги катались?
только понимание того что от его ебучего велосипеда останется нехилая вмятина, спасло его никчемную жизнь.
так этот гад уехал, даже не оглянулся.
ненавижу пешеходов.
извините, крик души.
Вот это как называется?
хорошо, блин, тормоза новые, с большим трудом не размазал его вчера по дороге.
где это сказано, чтоб велосипедисты поперек дороги катались?
только понимание того что от его ебучего велосипеда останется нехилая вмятина, спасло его никчемную жизнь.
так этот гад уехал, даже не оглянулся.
ненавижу пешеходов.
извините, крик души.
Бабку на кол. Хотя перед переходом стоило сбросить скорость.
Зачем снижать скорость там, где не нужно? Во первых тот, кто едет за тобой этого не ожидает - сокращается дистанция между машинами, ему нужно сильно тормозить. Второе - сильное торможение может( не обязано, но может, и все инструктора и в автошколах об этом говорят ) привести к заносу.А занос - аварийная ситуация.
Так что по твоей логике на каждый проезд автомобилем пустого пешеходного перехода нужно создать аварийную ситуацию?
По данному видео - от маршрутки до перехода метров 15. И эту бабульку было бы видно на нем идеально.
Так что по твоей логике на каждый проезд автомобилем пустого пешеходного перехода нужно создать аварийную ситуацию?
По данному видео - от маршрутки до перехода метров 15. И эту бабульку было бы видно на нем идеально.
меня дата напрягает. нострадамус с регистратором или регистратор нострадамуса.
у нас в УКРе смотрят.. у знакомого был какой-то там прецедент с гаишником, особо не помню подробностей, но суть в том что он на фото снял свой спидометр и километраж (а дату на фотыке не настроил).. показал это дело в суде и судья сказал, вот все отлично, все было бы гуд, если бы дата на фото была корректной, а так извините :)
ну судя по гифе скорость тазика неясна, а бабка да, дура однозначно, через дорогу так не переходят...
Пропускал гонящую бабку, стоя пере Т-образным перекрестком?
А вот как раз - ЛУЧШЕ ОЖИДАТЬ! Это полезно со всех сторон. И больше всего пользы для самого себя. Пешеходов нужно бояться, и держаться от них как можно дальше. Иначе прокатишь, вот такую бабку на капоте, и окажешься виноват. Доказывай потом, что она резко из кустов выскочила (а бывает и такое)
Само собой. Гораздо проще, когда тебя возят. НО, приходится выбирать - или халява, но отсутствие свободы перемещения - или собственное удобство и свобода перемещения + 100% вниматочность, осторожность, готовность нести ответственность за пешеходов-идиотов. А тут, основная ответственность ложится именно на плечи водителя. Даже если он прав, ему придётся это доказывать, в случае несчастья (не дай бох) :(
А все дело в том, что многие кто тут пишут что бабка не права глупые люди. Зря вы надеетесь на других, на месте бабки мог бы быть ребенок выбежавший за мячиком, нужно думать своей головой и действовать наиболее безопасно.
бабка дура
гнать так нельзя
гнать так нельзя
А была бы на машине АБС - машину бы так не занесло и он бы вырулил, или она просто не сработала?
Вы всмотритесь - четко спланированные действия: бабка бросила взгляд на дорогу - ага, есть жертва!
резко ускоряется и отворачивает голову - типа я тупая бабка нихуя не вижу!
оставляя лишь один вариант жертве-долбоебу - хуярить на обочину.
и лишь когда опасность миновала - бабка легким шаго заканчивает свое шествие.
резко ускоряется и отворачивает голову - типа я тупая бабка нихуя не вижу!
оставляя лишь один вариант жертве-долбоебу - хуярить на обочину.
и лишь когда опасность миновала - бабка легким шаго заканчивает свое шествие.
походу, все кто тут пишет, яро выгораживая водилу либо тупорылые школьники, либо блядские водилы, которые купили правила за бабло. Ну да похуй запощу, что бы, хотя бы тут прочитали:
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Этот водитель пидарас нарушил первые два правила, а вы продолжайте гнобить бабку
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу (понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил), обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Этот водитель пидарас нарушил первые два правила, а вы продолжайте гнобить бабку
причем тут вообще бабка? В правилах сказано, что водитель обязван притормозить вне зависимости есть ли там бабка или нет и второе правило гласит, что он должен убедится, что никто не переходи тдорогу, а он решил уебать на полной скорости. Из за таких блять ездаков и знатоков правил страдают люди
ВЫБЛЯДОК ЗАХЛОПНИ СУКА СВОЮ МЕРЗКУЮ ПАСТЬ! ТАМ ДО ПЕРЕХОДА ЕЩЕ ХУЯЧИТЬ И ХУЯЧИТЬ ЭТОЙ БАБКЕ НАДО БЫЛО. Водитель обязан сука снизить скорость, чтобы ПРОПУСТИТЬ БЛЯДЬ ПРОПУСТИТЬ СУКА ЕЩЕ РАЗ ДЛЯ ТЕБЯ ДОЛБОЕБА ПОВТОРЮ ПРОПУСТИТЬ пешехода. ЕСЛИ СУКА ПЕШЕХОДОВ НА ПЕРЕХОДЕ НЕТ, ТО БЛЯДЬ ОН НИХУЯ НЕ ДОЛЖЕН ДЕЛАТЬ.
да просто иди и убейся, чего разорался?
видимо ты ездишь точно так же как и думаешь.... логика имбицила на лицо. Потому что ты, не умеешь читать ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН СНИЗИТЬ СКОРОСТЬ и все - вне зависимости есть там бабка или нет там бабки или за 2 метра бабка или за 30 сантиметров. Это во первых, во вторых на обочине стояло транспортное средство, которое преграждало обзо и, если бы бабка бежала по пешеходному переходу, то это чмо все равно бы не успел затормозить вовремя, а водитель не убедившись в том, что пешеходный переход пуст решил проскочить на бешеной скорости. Учи правила ебанная чурка и не пиши хуеты
Вот это бомбануло)
ты видимо не понимаешь оператора ИЛИ, потому что вас чурок учили только макасины красные носить и овец кадрить на дискотеках, но что бы ты почувствовал всю силу оператора ИЛИ я тебе напишу - ты либо в очко долбишься ИЛИ пидарас - выбирай.
А по сути водиле нужно былло или притормозить или остановится, но он не притормозил и не пропустил...
А по сути водиле нужно былло или притормозить или остановится, но он не притормозил и не пропустил...
хуйца наверни с майонезиком.
Правила и для пешеходов писаны
4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Правила и для пешеходов писаны
4.5
На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Только, милый мой, пешеходы про эти правила знать не знают, а ты как порядочный водитель который не купил права - свои обязанности должен знать и выполнять - соответсвенно снижать скорость перед пешеходным переходом.
Ее снижают с целью возможности моментально остановиться, хуево он снижал раз его так занесло
Милая моя, правила дорожного движения - они для всех, на то они и правила дорожного движения.
И тормозить я должен перед переходом, "чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода." Если переход пуст правила не обязуют снижать скорость.
Если кто-то стоит на обочине вне перехода - тормозить я не обязан. И если этот кто-то вдруг решит рвануть на дорогу - в случае ДТП это его вина, а не моя.
Но сука торможу, ибо и машину жалко, и нервы. А эти уебаны безнаказанно продолжают выбегать на дороги, и детей своих потом этому учат
И тормозить я должен перед переходом, "чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода." Если переход пуст правила не обязуют снижать скорость.
Если кто-то стоит на обочине вне перехода - тормозить я не обязан. И если этот кто-то вдруг решит рвануть на дорогу - в случае ДТП это его вина, а не моя.
Но сука торможу, ибо и машину жалко, и нервы. А эти уебаны безнаказанно продолжают выбегать на дороги, и детей своих потом этому учат
Жаль, что в Калине не было пассажира-чукчи, а то бы как в анекдоте:
Едет чукча на такси, вдруг на дорогу вываливается бабка. Таксист влево и бабка влево, таксист в право и бабка вправо. Кое-как объехал, но вдруг слышит удар, смотрит в зеркало - бабка лежит на асфальте... А чукча и говорит:
- Эээ, таксиста – плохая охотника, если бы чукча дверь не открыл – ушла бы бабка.
Едет чукча на такси, вдруг на дорогу вываливается бабка. Таксист влево и бабка влево, таксист в право и бабка вправо. Кое-как объехал, но вдруг слышит удар, смотрит в зеркало - бабка лежит на асфальте... А чукча и говорит:
- Эээ, таксиста – плохая охотника, если бы чукча дверь не открыл – ушла бы бабка.
Меня одного смущает дата на видеорегистраторе?
Нет не одного, выше еще AmyWoodehy писал.
Вот что-то типо этого и было бы у меня в детсве, если бы я не остановился, при виде готовящегося развернуться водителя.
Бабке - пиздюлей. Нехер бегать через дорогу в неположенном месте.
Водиле - пиздюлей. Нехер не сбавлять скорость перед пешеходным переходом.
Водиле - пиздюлей. Нехер не сбавлять скорость перед пешеходным переходом.
Нерегулируемый пешеходный переход
14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
На нерегулируемых пешеходных переходах отсутствуют или выключены светофоры (транспортные светофоры могут работать в режиме постоянно мигающего желтого сигнала), а также нет регулировщика, управляющего движением. В таких местах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Водители, подъезжающие к нерегулируемому пешеходному переходу, должны вести транспортное средство со скоростью, позволяющей им в случае необходимости уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части. Здесь уместно вспомнить термин «Уступить дорогу (не создавать помех)», см. п. 1.2 Правил.
14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
На нерегулируемых пешеходных переходах отсутствуют или выключены светофоры (транспортные светофоры могут работать в режиме постоянно мигающего желтого сигнала), а также нет регулировщика, управляющего движением. В таких местах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Водители, подъезжающие к нерегулируемому пешеходному переходу, должны вести транспортное средство со скоростью, позволяющей им в случае необходимости уступить дорогу пешеходу, находящемуся на проезжей части. Здесь уместно вспомнить термин «Уступить дорогу (не создавать помех)», см. п. 1.2 Правил.
Вот подхожу я к переходу. Горит красный цвет. Я терпеливо жду - машины все-таки ездят. Как вы думаете, кто быстрее всех бежит? Конечно, бабки! Ты, карга старая, не можешь подождать 1 минуту? Почему молодухи ждут, дети ждут, а старики прут напролом? Бывает, что на дороге совсем пусто, можно и на красный спокойно пройтись, но когда машины несутся! Что за самоубийственное мышление?
кто бы что не говорил , виноваты пешеходы , которым НАДО ОБЯЗАТЕЛЬНО , БЛЯТЬ , ОБЯЗАТЕЛЬНО перейти дорогу ИМЕННО ПЕРЕД машиной , а не после , когда нет машин (если это не мега потом с миллиардом машин, конечно ) . А лучше вообще остановится на пешеходном пешеходе , что бы показать FUCK и сказать : " ХУЛИ ! Я БЛЯ ПЕШЕХОД ... жди пока перейду" . почему я , водитель , перехожу дорогу , не создавая проблем другим водителям ? это всё зависть , а в данном случае принципиальность бабки .
Да когда ж вы уже нацарапаете на корке головного мозга, что все правила движения или безопасности или ПТЭ написаны человеческой кровью и если написано "притормозить" значит надо притормозить и если написано не высовывать голову с вагонов, значит ее нельзя высовывать не потому, что это написал какой то маразматик, а потому, что каждый пункт этих правил обязательно привел к катастрофе и людским жертвам.
Да когда ж ты уже нацарапаешь себе где-нибудь, что надо внимательно читать то, о чем пишут, прежде чем пиздануть. Никто не говорит (кроме дебилов), что не надо притормаживать перед зеброй. Говорят максимум о том, что чувак не так уж виноват, и пытался спасти ситуацию, как смог - а бабка блядь.
бабуля явно из серий гта где бабуля с тростью еле идет а как только пальнешь из оружия бежит так, как не бегают спринтеры на олимпийских играх)
Виноват водитель. Логика? Проста: нехуй гнать.
До, до, можно сколько угодно оправдываться что всё ты делал по закону, да только когда ребёнка собьёшь, это слабое утешение. Дети они как пешеходы - нет нет да ошибутся и выскочат перед машиной не на переходе уже, а на рандомном месте.
Хотя если чья-то совесть так черна, что он после такого не будет чувствовать свою вину.. Век бы таких не видеть.
До, до, можно сколько угодно оправдываться что всё ты делал по закону, да только когда ребёнка собьёшь, это слабое утешение. Дети они как пешеходы - нет нет да ошибутся и выскочат перед машиной не на переходе уже, а на рандомном месте.
Хотя если чья-то совесть так черна, что он после такого не будет чувствовать свою вину.. Век бы таких не видеть.
Воу воу, не напрягайся так. У тебя аллергия на любое мнение противоположное твоему? Тогда лучше тебе обратится к специалисту - психологу, психиатру.
Тебе помощ нужна я вижу. Здоровый человек ни с того ни с сего не оскорбляет другого из за не стыковки мнений.
Желаю тебе скорейшего психологического благополучия, а то так и до беды не далеко.
Тебе помощ нужна я вижу. Здоровый человек ни с того ни с сего не оскорбляет другого из за не стыковки мнений.
Желаю тебе скорейшего психологического благополучия, а то так и до беды не далеко.
Ну хз, сначала хотел написать что оба виноваты, водитель типо быстро ехал и скорость не сбавлял перед переходом, бабка дорогу ПЕРЕБЕГАЛА поленившись дойти сраных 3 метра до перехода. Но пересмотрев гифку все таки бабка кажется здесь крайней. Она явно нарушила, а вот скорость машины остается неизвестной.
Вообще, конечно, виновата бабка - даже на пешеходном переходе запрещено появляться резко. Тут даже и до него не дошли... Обидно, что из-за таких тупней страдают не виновные люди.
С другой стороны - водила должен предсказывать таких тупней, но это все опыт, если его нету, то получается так..
Обидно за водилу (
С другой стороны - водила должен предсказывать таких тупней, но это все опыт, если его нету, то получается так..
Обидно за водилу (
Если б Лада шла с превышением - кранты бы бабке. Торможение же совсем короткое было, а скорость заметно упала. Тот же грузовичок первый быстрее ехал. В щит вообще накатом закатилась уже. Честно признаться, мне непонятно, хрена он(а) дальше полетел(а), отпустив тормоз. Если бы, обрулив бабку, вдавил(а) тормоз в пол - отделался бы кончеными нервами, а не покалеченой машиной.
регистратор пидарас конченный, мразь блять.
скотина. скотина ведь а. вот скотина.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
