это везде так, не только в России
23.08.2013, 18:08
Угу. Как говорится - "свобода подразумевает ответственность!"
тут произошла подмена понятий.
одно дело собода и ты отвечаеш за последствия своих действий которые тебе сама жизнь устраивает.
а когда за твои слова тебя в тюрьму сажают это не свобода.
Свободное выражение мыслей и мнений есть одно из драгоценнейших прав человека; каждый гражданин поэтому может свободно высказываться, писать, печатать, отвечая лишь за злоупотребление этой свободой в случаях, предусмотренных законом. («Декларация прав человека и гражданина», ст. 11)
одно дело собода и ты отвечаеш за последствия своих действий которые тебе сама жизнь устраивает.
а когда за твои слова тебя в тюрьму сажают это не свобода.
Свободное выражение мыслей и мнений есть одно из драгоценнейших прав человека; каждый гражданин поэтому может свободно высказываться, писать, печатать, отвечая лишь за злоупотребление этой свободой в случаях, предусмотренных законом. («Декларация прав человека и гражданина», ст. 11)
Окай, пусть так. Но что ты будешь делать с:
- Оскорблениями.
- Клеветой, порочащей честь и достоинство или портящей деловую репутацию.
- Заведомо ложной рекламой.
Где граница между возможностью журналистов публиковать инсайдерскую информацию, важную для общества, и безнаказанностью, превращающей СМИ в инструмент пропаганды?
- Оскорблениями.
- Клеветой, порочащей честь и достоинство или портящей деловую репутацию.
- Заведомо ложной рекламой.
Где граница между возможностью журналистов публиковать инсайдерскую информацию, важную для общества, и безнаказанностью, превращающей СМИ в инструмент пропаганды?
Окай, у тебя есть компания, выпускающая хлеб. Компания-конкурент заказывает статью и в газете пишут, что твой хлеб вызывает рак, СПИД и диарею, что доказано современной наукой. А на добивание приходит видеорепортаж, где твоя семья показана потомственными маньяками, специально травящими людей.
С учетом того, что мнительных людей в обществе много и среди них обязательно будут те, у кого совпала диарея и покупка твоего хлеба, то через некоторое время все будут "знать", что твой хлеб ядовит и покупать его нельзя.
Такую хрень регулярно проворачивают "зеленые", но даже они вынуждены как-то ограничивать себя, чтобы не нарываться на закон о клевете.
С учетом того, что мнительных людей в обществе много и среди них обязательно будут те, у кого совпала диарея и покупка твоего хлеба, то через некоторое время все будут "знать", что твой хлеб ядовит и покупать его нельзя.
Такую хрень регулярно проворачивают "зеленые", но даже они вынуждены как-то ограничивать себя, чтобы не нарываться на закон о клевете.
Тогда бы текст был другой: "В Империуме есть свобода слова, но нигде не написано, что вы после своих слов не можете быть сожжены, расстреляны или подвергнуты аркофлагеляции".
Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
Ты же понимаешь, что ни одно государство в мире не соблюдает конституцию?
В результате сравнения выходит что нет ни одного государства в в мире, которое бы соблюдало конституцию на 100%. Ни одно правительство не будет жертвовать своими целями, приоритетами и стратегическими интересами, чтобы его граждане могли свободно вопить на площадях по воскресениям.
Мне вот интересно, ну вот ты запостил тут вырезку из Конституции РФ. Что ты хотел этим добиться? Не в обиду лично тебе, но мне кажется, что в последние 2 года правые либералы в сети стали, как ТП, они постят что-либо, только ради понта, потому что мода такая.
Мне вот интересно, ну вот ты запостил тут вырезку из Конституции РФ. Что ты хотел этим добиться? Не в обиду лично тебе, но мне кажется, что в последние 2 года правые либералы в сети стали, как ТП, они постят что-либо, только ради понта, потому что мода такая.
Никсон решил поиграться в одиночную игру, вклинившись между двумя правящими группировками. В его уходе было намного больше политической воли элит, нежели народного протеста.
О да, у нас есть права, но только на бумаге. Глас народа предполагается засовывать куда подальше, когда он действительно нужен, а инструменты для этого - водометы, резиновые пули и слезоточивый газ.
Государство дает свободы только если "всё очень плохо", либо если ничего не угрожает его интересам (пример - упрощение регистрации партий).
О да, у нас есть права, но только на бумаге. Глас народа предполагается засовывать куда подальше, когда он действительно нужен, а инструменты для этого - водометы, резиновые пули и слезоточивый газ.
Государство дает свободы только если "всё очень плохо", либо если ничего не угрожает его интересам (пример - упрощение регистрации партий).
Государство не жертвует своими интересами. Со сменой материально-экономической базы появляется потребность в новых типах граждан. Наемный работник выгоднее, чем раб - работает лучше, потому как мотивирован лучше. Его не надо охранять. Так что, государство дает некий минимум свобод, чтобы такие граждане плодились, чисто ради собственной выгодны. Оно даже дает иллюзию демократии.
Ну вот, вы сами все сказали - иллюзия! В этом и суть. Настоящие интересы элит не страдают от "увеличения свобод" граждан. По Теории государства любая общественная формация предусматривает основную функцию власти - отстаивание интересов правящего слоя и минимизацию влияния антагонистического класса.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
