Вы не поняли! пыня не обосрался, это был тактический маневр.
Боялись. От страха дрожали, но воровали.
Расстрелы за коррупцию это конечно здорово, но стоит все же избегать наделять силовые органы лишними полномочиями, в первую очередь должен быть надзор, общественный, распределённый, а то если надзор будет только со стороны одного органа, это к той же коррупции и приведет, а все дела воспринимаются без публичной дискуссии как политическая борьба внутри системы, что уменьшает доверие к власти в целом и в общем ведёт к той же коррупции в частности
О нет, сравнение коррупции в числах пришло. Очередной миф от любителей совка.
Как сравнить две системы, которые заняты разным и работают по разному? А давайте переведём всё в абсолютные числа!
Правда одна система клепает заводы, у которых цены нет и тысячи танков, у которых тоже цены нет, и оплата за работу идёт как и чем партия скажет. А другая система оперирует через деньги и делает блага и услуги, которые формально стоят очень дорого.
Но вот ситуация. Утрируем пример. У рабочего есть лада за 1млн, у олигарха есть ролс ройс за 11млн. Абсолютная разница 10 млн, относительная - уровень комфорта при езде отсюда до туда. Или у депутата есть гос чайка с личным водителем (он ей не владеет, так что официально её нет), а у рабочего есть трамвай, до которого с края города надо идти километр. Абсолютная разница? Даже если чайку посчитать, то какой-нибудь 1млн наберётся. Относительная разница? Ну давай сравним комфортную езду в своей машине и километр пешком по снегу.
Понимаешь о чём речь?
Как сравнить две системы, которые заняты разным и работают по разному? А давайте переведём всё в абсолютные числа!
Правда одна система клепает заводы, у которых цены нет и тысячи танков, у которых тоже цены нет, и оплата за работу идёт как и чем партия скажет. А другая система оперирует через деньги и делает блага и услуги, которые формально стоят очень дорого.
Но вот ситуация. Утрируем пример. У рабочего есть лада за 1млн, у олигарха есть ролс ройс за 11млн. Абсолютная разница 10 млн, относительная - уровень комфорта при езде отсюда до туда. Или у депутата есть гос чайка с личным водителем (он ей не владеет, так что официально её нет), а у рабочего есть трамвай, до которого с края города надо идти километр. Абсолютная разница? Даже если чайку посчитать, то какой-нибудь 1млн наберётся. Относительная разница? Ну давай сравним комфортную езду в своей машине и километр пешком по снегу.
Понимаешь о чём речь?
Кроме хлопкового дела, было например дело Елисеевского. Под которое кстати попала Галина Брежнева, дочь генсека (точнее только что умершего). Точнее ее то отмазали, но в деле она фигурировала. И вот по нему фактически объявили что у чинуш есть своя система обеспечения, вне обычной экономики. Она работала хз сколько лет и всех это устраивало. Андропов решил показательно надавить на нее. Ну ок посадили директора, как это повлияло на систему в целом, особенно после того как Андропов умер? Правильно никак, потому что элитам хочется хорошей жизни В ЛЮБОЙ СИСТЕМЕ
Люди ДУМАЮТ что
> при нем нынешние воры, бандюганы, ряженные в коммунистов, ряженные в либералов, ряженные в фашистов, пидорасы и прочая шушера оказалась бы у стенки, либо гнили в лагерях.
По факту сидели бы в них они, потому что стране нужна дешевая раб сила по добыче ископаемых. А элита договорилась бы с ним. Как договаривалась с ним во времена когда Сталин рулил всем. Да местами было бы неудобно и даже боязно. Но у них хоть выход на него был, в отличии от тебя, которого просто отправили бы в гулаг ни о чем не разбираясь
> при нем нынешние воры, бандюганы, ряженные в коммунистов, ряженные в либералов, ряженные в фашистов, пидорасы и прочая шушера оказалась бы у стенки, либо гнили в лагерях.
По факту сидели бы в них они, потому что стране нужна дешевая раб сила по добыче ископаемых. А элита договорилась бы с ним. Как договаривалась с ним во времена когда Сталин рулил всем. Да местами было бы неудобно и даже боязно. Но у них хоть выход на него был, в отличии от тебя, которого просто отправили бы в гулаг ни о чем не разбираясь
> Смертность в лагерях была ниже чем на воле.
Лагеря разные были. Соловки не сильно здоровья давали, да и какой нить Беломорканал тоже. И таких примеров не один десяток наберется с официальной смертностью свыше 50%. Это как у нацистов, там были и обычные лагеря, а были и Бухенвальд с Асвенсеном. Это что значит можно заявлять что у нацистов в лагерах смертность маленькая была?
Лагеря разные были. Соловки не сильно здоровья давали, да и какой нить Беломорканал тоже. И таких примеров не один десяток наберется с официальной смертностью свыше 50%. Это как у нацистов, там были и обычные лагеря, а были и Бухенвальд с Асвенсеном. Это что значит можно заявлять что у нацистов в лагерах смертность маленькая была?
Уместны. Если название компании стало ассоциироваться с продуктом как с явлением, то теряется понятие бренда. Точнее он становиться именем нарицательным и теряет субъектность. С ГУЛАГом это так же произошло как и с КСЕРОКСом. Их продукт (отдых в лагерях) стал ассоциироваться с названием компании ГУЛАГ. Вот так гулагом стали называть все эти командировки. Процесс абсолютно аналогичен
Кстати если задуматься сейчас как раз и работает система созданная по сталинским принципам. Первое это вседозвольство спецслужб. Второе это полностью размытые законодательные рамки, позволяющие крутить законы в свою сторону как угодно. Ну и третье, в стране все решает фактически один человек, остальные его боятся. Единственное что не делают, это не расстреливают всех подряд. Хотя всех подряд записывают в иноагенты, в целом это можно называть более либеральным подходом.
То есть при самом сралине они цвели буйным цветом, а сейчас при нём вдруг перестали бы?
Ух ты, темпоральный парадокс.
Ух ты, темпоральный парадокс.
При Ленине и Сталине бандиты, пидорасы и просто дебилы к власти и пришли
Зачем постоянно ссылаться на Великобританию? Их успех покоя не даёт??
В совке прекрасно добавляли в замес и детей.
Вот немного истории:
8 апреля 1935 года в «Известиях ЦИК Союза ССР и ВЦИК» было
опубликовано Постановление СНК СССР, ЦИК СССР от 7 апреля 1935 года №
3/598 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних»,
подписанное Председателем ЦИК СССР Михаилом Калининым, Председателем СНК СССР Вячеславом Молотовым и Секретарём ЦИК СССР Иваном Акуловым.
опубликовано Постановление СНК СССР, ЦИК СССР от 7 апреля 1935 года №
3/598 «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних»,
подписанное Председателем ЦИК СССР Михаилом Калининым, Председателем СНК СССР Вячеславом Молотовым и Секретарём ЦИК СССР Иваном Акуловым.
Данное постановление гласило: «1) Несовершеннолетних начиная
с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении
насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к
убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного
наказания. 2) Лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении
несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в
понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией,
нищенством и т. п. — карать тюремным заключением не ниже 5 лет. 3)
Отменить ст. 8 "Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и
Союзных Республик". 4) Предложить Правительствам Союзных республик
привести уголовное законодательство республик в соответствие с настоящим
постановлением».
с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении
насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к
убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного
наказания. 2) Лиц, уличённых в подстрекательстве или в привлечении
несовершеннолетних к участию в различных преступлениях, а также в
понуждении несовершеннолетних к занятию спекуляцией, проституцией,
нищенством и т. п. — карать тюремным заключением не ниже 5 лет. 3)
Отменить ст. 8 "Основных начал уголовного законодательства Союза ССР и
Союзных Республик". 4) Предложить Правительствам Союзных республик
привести уголовное законодательство республик в соответствие с настоящим
постановлением».
В разъяснениях, разосланным судам и прокуратурам,
говорилось о том, что под применением «всех мер наказания»
подразумевается и применение смертной казни, статья 22 УК РСФСР в части
неприменения смертной казни в отношении несовершеннолетних отменяется.
говорилось о том, что под применением «всех мер наказания»
подразумевается и применение смертной казни, статья 22 УК РСФСР в части
неприменения смертной казни в отношении несовершеннолетних отменяется.
Там еще указывалось, что всё должно быть "под особо строгим контролем", но кто понимает, каким был совок времён сталина и его комарильи, тот иллюзий не испытывает. (кто не понимает - читать Шаламова и его рассказы)
Может именно поэтому, после смерти грузина-людоеда архивы жгли тоннами.
П.С. Если судить чисто по Марксу - совок был Государственным Капитализмом, прикинь?!? Просто прибавочный продукт принадлежал государству, а деньги и их стоимость регулировались в ручном режиме. Но никакой "социалистической" экономики в природе нет.
Есть либо ДОрыночные отношения (бартер) либо Рыночные (деньги-товар). Так что никакого "возврата к капитализму" не было. Просто поменялись собственники у "народного достояния".
ну вот что ты так? Куча нороду спорит не о том что СССР умер, а о причинах его смерти. Какая из причин была более смертоноснее. Но то что система управления была не жизнеспособна споров не идёт.О чём конкретно ты пишешь коменты? О том что демократии и капитализм хуже. Допустим хуже. Но как-то жизнеспособнее.И обходятся эти демократичеко-капиталистичекие "режимы" без массовых смертоносных перегибов при управлении массами населения.
Никто не может дискредитировать коммунягу больше, чем коммуняга
У них особый пусть дискредитации как у ведра с крабами, помимо воображаемых плюсов типа общей собственности, равенства в достатке и прочих желаний для деда мороза, есть и реальные минусы, коммуняга открыл рот и разделил ответственность за всех дурачков вокруг типа него, ибо нехуй.
простое двоемыслие, если бы он был последователен, то назвал бы казненных пидорасами
Очередное доказательно что путешествия во времени нереальны. Сталин из скайнет уже вернулся бы убить протобандеровца.
Забавно как всем конкретно промыли мозг и никто не вспоминает хорошее о той эпохе. Никто не отрицает, что было много крови и говна, но все СНГ индустриализировали благодаря Большевикам. К сожалению придет время и та эпоха не покажеться такой уж плохой
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!