Кащейное
И вправду зачем? Теперь же можно шпилить за компом, не отвлекаясь на всяких вертихвосток
Жаль только, что без либидо 2D уже не кажутся такими милыми, как раньше.
Ну, хз. Во всякие старкрафты, бласфемоусы и прочие думы играл не затем чтобы дрочить. Зато посещала мысль, что от игр удовольствия больше и разнообразнее получал, но больше времени на прон тратил, потому что шишку жало
Да больше их. Несмеяна, Забава Путятишна там, кикиморы опять таки. Хотя стоп, кажется это они и есть
Сработало же. Значит, зря конь пиздел.
А могла оказаться красота Василисы в игле, она тоже там магией по полной упарывалась.
Хоть так тоже от Кощея спаслись бы
Хоть так тоже от Кощея спаслись бы
Смерть Кощеева в яйце, а яйцо на конце
Анатомию ты чтоли не изучивал в дворце?
Анатомию ты чтоли не изучивал в дворце?
Логика поломана... Если в игле смерть Кощеева, и домашние игры её выпускает, то в напёрстке должно быть не либидо, а импотенция Кощеева
Блять, ёбаный Т9. Ломание иглы, а не домашние игры
но звучит интригующе
Да нет же. В игле не буквально заточена персональная старуха с косой кощеева. Его смерть в игле подразумевает что определённое взаимодействие с иглой (её разрушение) приведёт к кощеевой смерти. По сути это уже устоявшийся фразеологизм, возможно данной сказкой и созданный.
Если применять базовую логику то и в сказке в игле должна быть не смерть, а жизнь, ломая иглу Иван соответственно и жизнь кощею "сломал". А поскольку автор хочет использовать этот фразеологизм для чего-то кроме смерти то приходится деконструировать речевую конструкцию по смыслу. Соответственно заменяя негативный процесс "смерть" асоциирующися с предметом на приязанную к предмету сущность, вместе с ним умирающую.
Если применять базовую логику то и в сказке в игле должна быть не смерть, а жизнь, ломая иглу Иван соответственно и жизнь кощею "сломал". А поскольку автор хочет использовать этот фразеологизм для чего-то кроме смерти то приходится деконструировать речевую конструкцию по смыслу. Соответственно заменяя негативный процесс "смерть" асоциирующися с предметом на приязанную к предмету сущность, вместе с ним умирающую.
Проще перейти в эзотерику. Кощей типичный лич, у которого есть филактерия, филактерия кощея это игла.
Лич не умирает с уничтожением филактерии, он просто становится смертным. А Кощей сразу умер, так что не то
В каком смысле просто становится смертными? Филактерия буквально единственный якорь который удерживает их живыми. Филактерию ещё и душами нужно регулярно кормить, иначе тело разрушится а душа сгниёт.
Так это время займет, не сразу. Он не сможет больше возрождается, не сможет подпитываться чужими душами, но инстантно не рассыпется. Станет дефолтной нежитью, типа скелета-мага
Ну душа его тут же улетит в мир мертвых, тем самым будет тело без души. Просто прокаченный тупой зомбак который ходить только потому, что внутри огромное количество некротической энергии..
Тут легко представить что у Кощея просто энергии мало было.
Только лич это очень современное понятие именно в том смысле что вы имеете в виду.
Хмм... Не, не убедил. Ломая зайца - выпускает утку. Ломая иглу - выпускает смерть.
Это как с портретом Дориана Грея. Он спрятал в нём свою старость и смерть, а когда выпустил, посмотрев - старость и смерть его догнали
Думаю утка с зайцем - лишь неудачливые контейнеры.
А с портретом кстати хороший пример. В переводе я не помню чтоб указывалось "его старость и пороки в портрете", прямо наследуя "смерть в игле". И в устной речи об этой истории мы так не говорим. Хотя по сути портрет имел кроме дополнительного функционала, так и базовый, игольный, хоть и с функцией самовосстановления.
А с портретом кстати хороший пример. В переводе я не помню чтоб указывалось "его старость и пороки в портрете", прямо наследуя "смерть в игле". И в устной речи об этой истории мы так не говорим. Хотя по сути портрет имел кроме дополнительного функционала, так и базовый, игольный, хоть и с функцией самовосстановления.
А что если игла а яйце это аллегория на острую боль от удара в пах?
Слишком поздно.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!