Валерия Клейменова - чемпионка мира до 18 лет
Одержав девятую победу в десяти партиях, россиянка Валерия Клейменова досрочно стала чемпионкой мира среди девушек до 18 лет. С 9,5 набранными очками она недосягаема для соперниц.
Шахматы меняют людей.
там и у детей тоже ничего так, особенно с подачи журналистов:
Следующий турнир — и снова успех. Увы, омрачённый трагедией. На первенстве страны в Лоо (май 2022 года) из девяти запланированных туров сыграли лишь шесть. Из-за гибели 12-летней участницы из Саратова соревнования были завершены досрочно. К этому моменту Валерия успела набрать 5,5 очков — больше, чем остальные спортсменки. Ей и присудили победу.
Первая мысль "хренасе у них там турниры по шахматам"
Забавно это разделение на мужские и женские лиги даже в шахматах. В спорте то понятно- разная физиология, конституция тела, поправка в нормативах должна быть. Но разные лиги, даже разные требования в рейтингах на звания и разряды в интеллектуальных соревнованиях, как шахматы, хмм... Они на что-то намекают, но вот на что?..
Разный склад ума, разные приоритеты в обучении. Но если это был намек, что женщины тупее мужчин, то можно посмотреть на другой критерий, например кто кому отдает зарплату в браке.
Если судить по средним показателям, то нельзя сказать, что женщины тупее мужчин (или наоборот).
Фишка в том, что у мужчин экстремумы на полюсах более явно выражены, т. е. гениальных мужчин действительно больше, чем гениальных женщин. Правда, это и в обратную сторону работает: непроходимо тупых мужчин тоже больше, чем непроходимо тупых женщин.
Ещё добавллю, что у женщин сильнее развита префронтальная кора, а ведь именно она отвечает за логическое мышление. И если мужчины берут количеством нейронов, то женщины — качеством нейронных связей между уже существующими нейронами.
Фишка в том, что у мужчин экстремумы на полюсах более явно выражены, т. е. гениальных мужчин действительно больше, чем гениальных женщин. Правда, это и в обратную сторону работает: непроходимо тупых мужчин тоже больше, чем непроходимо тупых женщин.
Ещё добавллю, что у женщин сильнее развита префронтальная кора, а ведь именно она отвечает за логическое мышление. И если мужчины берут количеством нейронов, то женщины — качеством нейронных связей между уже существующими нейронами.
Вот-вот. Женщинам чисто эволюционно для выживания достаточно было быть более средними. А мужчинам вот приходится по-крупному играть в генетическую лотерею: либо ты сорвал джекпот и родился умным красавчиком, либо не повезло и ты тупой урод. Да великие открытия в 99% случаев делали все мужчины. Но и самые ебанутые шизики и страшные преступники тоже мужчины.
А так же можно добавить, что шахматы изначально мужская игра, поэтому они имеют нейкое преимущество играю "на своём поле".
А так же можно добавить, что шахматы изначально мужская игра, поэтому они имеют нейкое преимущество играю "на своём поле".
"И если мужчины берут количеством нейронов" - ну допустим, в среднем мужчины крупнее и мозги тоже крупнее. "то женщины — качеством нейронных связей" - что? Как это оценивать? Кто это оценивал? Или это экстраполяция того что более крупный мозг мужчины, в среднем, не делает мужчину умнее, в среднем?
Корреляция между абсолютным объёмом мозга и уровнем интеллекта такова, что у гориллы мозг крупнее человеческого, однако это не делает гориллу умнее человека.
В мозге меньшего размера анатомически более эффективны межполушарные связи, что облегчает интеграцию аналитического и интуитивного мышления, а в крупном мозге — внутриполушарные, которые оптимизирует координацию и восприятие. Таким образом, более крупный мозг мужчин — это следствие больших размеров самого тела (роста и мышечной массы), т. е. органу требуется больше нервных клеток просто для управления более крупным физическим телом, в то время как мозг женщин, имея более высокую плотность серого вещества в ключевых зонах и более толстую кору головного мозга, этим компенсирует меньший объём. Словом, все хороши по своему.
Ой, ну я даже не знаю… Нейробиологи? Опираясь на реальные крупномасштабные научные работы в области нейроанатомии? Что за вопрос вообще? Например, группа Эмбер Рюйгрок (Кембриджский университет), группа под руководством Э. Сауэлл, проект Биобанка Великобритании…
морфометрия, диффузионная МРТ… или как, ты считаешь, что определить толщину коры нельзя с современными технологиями?
морфометрия, диффузионная МРТ… или как, ты считаешь, что определить толщину коры нельзя с современными технологиями?
Отмечу также, что графики плотности и толщины коры мужчин и женщин очень сильно пересекаются. Это означает, что если взять мозг одного конкретного мужчины и одной конкретной женщины, их индивидуальные особенности и жизненный опыт (нейропластичность) будут играть гораздо большую роль, чем их биологический пол.
Это разделение ВНЕЗАПНО потому что у женщин шахматистов нет шансов обыграть мужчин шахматистов. Было бы не интересно смотреть как они постоянно проигрывают. А ты думал что мужчины только в грубой силе лучше?
Тем не менее, различий внутри одной группы (например, между двумя мужчинами) гораздо больше, чем средние различия между мужчинами и женщинами.
Кроме того, в шахматах нет запрета на участие женщин в мужских турнирах. Любая шахматистка может играть в общих чемпионатах, и женщины периодически побеждают мужчин.
Кроме того, в шахматах нет запрета на участие женщин в мужских турнирах. Любая шахматистка может играть в общих чемпионатах, и женщины периодически побеждают мужчин.
>в шахматах нет запрета на участие женщин в мужских турнирах
Чё ж тогда не участвуют? М? Чего играют в женской лиге, а не в общей? Вроде нет запрета от патриархальных угнетателей. Значит сами не хотят. Интересно почему же...
Чё ж тогда не участвуют? М? Чего играют в женской лиге, а не в общей? Вроде нет запрета от патриархальных угнетателей. Значит сами не хотят. Интересно почему же...
Так кто сказал, что не участвуют? Ты? Почему? Потому что не знаешь?) Сцуко, я именно так и написал: могут участвовать, участвуют и даже побеждают. Ну вот есть такая Юдит Полгар, которая обыграла Каспарова. Чем не пример? Тем, что рвёт твою невежественную картину мира? Ну-ну.
Целая одна? Да еще и тот самый пример экстремума, против рассмотрения которых ты только что был. Мдээээ.
В мире среди всех активно играющих шахматистов женщины составляют в целом от силы 15%, и по объективным законам математической статистики и теории вероятностей, чем больше выборка, тем выше шанс появления в ней экстремально высоких результатов, т. е. если из 1000 мальчиков гроссмейстерами станут десять, то из 100 девочек при том же уровне таланта только одна. В топовой сотне рейтинга объективно меньше женщин просто потому, что изначально в шахматы приходит гораздо меньше девочек.
Я на 100% уверен что если сравнивать не экстремальные показатели, а средних игроков, то всё равно ничего не изменится. Лень гуглить, но наверняка у них есть какая-то система подсчёта очков, позволяющая сравнивать игроков не игравших между собой. И если сравнить между собой играющих в разных половых лигах будет видно в какой лиге игроки сильнее.
Женская лига это не резервация для тех, кто "тупой и нихуя не умеет", а инструмент популяризации: ФИДЕ создала её, чтобы привлечь спонсоров и девочек в спорт. При этом у любой шахматистки остаётся законное право играть в открытых чемпионатах. И они этим правом пользуются.
ребёнок без детства
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!