Мне психиатр говорила что наоборот у меня уголки глаз улыбаются, а вот мимика рта куда слабее и он просто нейтральный.
В дурке месяц.
каждый год в новой, в каждом городе, ради интереса
Да у меня она одна всего. Скучно очень! Телефон низя, карандаш с бумагой низя! Только и остаётся что книжки читать да смотреть чо по телеку. Ну хоть по 31 каналу показывали с утра Аватара Аанга, а по АлмаТВ иногда удавалось посмотреть Вакфу.
Определение характера или психических черт и качеств по мимике это лженаука. Максимум что можно предположить по мимике - это какие эмоции человек испытывает и то только предположить. Есть конечно наборы реакций по которым косвенно можно притянуть что-либо, но систематической закономерности в этом не будет.
Одновременно соглашусь и нет. Работаю в среде психологов, кратко пораскину:
С одной стороны - наука это сбор четких терминов, закономерностей и понятий которым можно научить. "Физиогномика" такой же лженаучный термин как и "эмпатия". Никак не доказать, не аргументировать потому что практикуется очень индивидуально и субъективно. Где-то 1 из 8 так называемых психологов может прочувствовать своего пациента и исходя из этого делать выводы. В основном - всё по регламенту.
С другой стороны - даже самая обычная, незнакомая с темой личность сможет сказать хитрые или наивные у человека глаза. Какого-то черта пухлые губы всегда свидетельствуют о жадности, а пяди на лбу в 25 лет - о том что человек не тут как пробка.
Как-то так.
С одной стороны - наука это сбор четких терминов, закономерностей и понятий которым можно научить. "Физиогномика" такой же лженаучный термин как и "эмпатия". Никак не доказать, не аргументировать потому что практикуется очень индивидуально и субъективно. Где-то 1 из 8 так называемых психологов может прочувствовать своего пациента и исходя из этого делать выводы. В основном - всё по регламенту.
С другой стороны - даже самая обычная, незнакомая с темой личность сможет сказать хитрые или наивные у человека глаза. Какого-то черта пухлые губы всегда свидетельствуют о жадности, а пяди на лбу в 25 лет - о том что человек не тут как пробка.
Как-то так.
UPD: Тема до сих пор не полностью изучена, и очень многие делают ложные выводы, очень сложно выработать общую систематику. Особенно учитывая национальные особенности тех или инных лиц.
Потому наукой действительно назвать сложно.
Потому наукой действительно назвать сложно.
К примеру у меня слегка татарская внешность, нетипичная для моего региона. И очень часто встречаюсь с подозрениями, будто ждут от меня что хочу наебать или спиздить.
Хорошо, а подозрения оправдываются то? Всё хорошо. Тут все свои. Можно признаться.
Однако в объявлениях о работе часто пишут чтобы ты по жестам и мимике мог полностью читать человека, чуть ли не мысли его.
"Речь", первый же пункт не о речи вообще.
Обычно детали и уточнения чтобы быть детальным и точным, если для кого-то это "сбить с толку", то этот кто-то тупой.
Выставить себя лучше чем есть это вообще к любому человеку может относится, не какой-то особый перк психопатов.
"Ты" или "Вы" это скорее вопрос предпочтения, кто-то со всеми общается на "ты" по дефолту, в интернете вообще везде на ты, опять же, при чем тут психопаты.
Пятый пункт туда же, ебать, оказывается интересоваться людьми это быть психопатом.
Я просто не могу, что за говнину я прочитал вообще?
Обычно детали и уточнения чтобы быть детальным и точным, если для кого-то это "сбить с толку", то этот кто-то тупой.
Выставить себя лучше чем есть это вообще к любому человеку может относится, не какой-то особый перк психопатов.
"Ты" или "Вы" это скорее вопрос предпочтения, кто-то со всеми общается на "ты" по дефолту, в интернете вообще везде на ты, опять же, при чем тут психопаты.
Пятый пункт туда же, ебать, оказывается интересоваться людьми это быть психопатом.
Я просто не могу, что за говнину я прочитал вообще?
лОВИТЕ ПСИХОПАТА!
Прочитал обычный байт на комменты аля "это эйчар", "это еврей", "это Петрович".
Так они обещали пример речи, а не перечень каких-то там признаков. То есть все эти пункты и есть речь психопата.
Значит ты не видел или не замечал, как деталями и уточнениями успешно сбивают людей с толку.
Выставить себя лучше - имеется в виду заметно сильнее/ чаще окружающих не психопатов.
"Ты и вы" идет как дополнительный признак, добавляющий вес диагнозу, а не основной.
Интересоваться имеется в виду не от чистого сердца, а как прием и для отвлечения, и для поиска слабых мест. По невербалике часто можно отличить от искреннего интереса.
В общем эти пункты понятны, если ты знаешь о какой невербалике идет речь, сами по себе они действительно не являются полным описанием. Это скорей указания на явления, которые поймет другой человек в теме.
Психопат в тюрьме не за фальшивую улыбку, а психиатр о нем говорит как о психопате, потому что он, вероятно, диагностирован по совокупности поведенческих признаков, которые называются "контрольный перечень признаков психопатии". Этот надежный способ диагностики. В некоторых странах, он будет принят во внимание в судах, в разных внутритюремных хуйнях. В постсовке слово "психопатия" засорено всякой хуйней. Само слово мало что значит. Более точно это называется "антисоциальное расстройство личности", а все остальные варианты - синонимы.
Частая ошибка при сомнении в такой диагностике: рассматриваются отдельные пункты, почти каждый из которых можно, как это делаешь ты, представить как безобидный, но они имеют значение только вместе. Диагноз часто ставится двумя и более независимыми диагностами, которые должны придти к одинаковым результатам.
Один знакомый санитар рассказывал, как у них был небуйный буйный в палате. Ничего не выдает нездорового человека, неизменная мимика, адекватная реакция, говорит по делу, отвечает на вопросы с легким раздражением но охотно. Сидит себе на стуле со спинкой, молчит, постоянно с книжкой.
Выписали, вернули в привычную среду. Через пару месяцев жильцы дома подняли вой, вонь из квартиры, гавном и мертвечиной несет. У мужика полный дом уличных кошек, и большая часть из них гниет на веревках.
Вернули обратно. Снова сидит, книжку читает. Не пациент говорит, а сказка. Только выпускать нельзя.
Выписали, вернули в привычную среду. Через пару месяцев жильцы дома подняли вой, вонь из квартиры, гавном и мертвечиной несет. У мужика полный дом уличных кошек, и большая часть из них гниет на веревках.
Вернули обратно. Снова сидит, книжку читает. Не пациент говорит, а сказка. Только выпускать нельзя.
Зачем же сразу про человека думать плохо? Может он уже дохлых собирал на улице.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!