Идея классная, но исполнение подкачало
альтману. На тот момент это была не инвестиция, а тупо донат без отката
Доминище в конце - это около 5,5 триллионов, в которые JPMorgan оценил вложения в ИИ в 2026 году.
С одной попытки можете угадать, где я это узнал.
Я напомню, что на момент выхода чатгпт в 22 году был без платных подписок, доступен всем просто по номеру телефона, без ограничений по usage, и без модерации.
Но потом все внезапно поняли насколько много бабла проебывается на этом и OpenAI стал ClosedAI
Но потом все внезапно поняли насколько много бабла проебывается на этом и OpenAI стал ClosedAI
Уже в 22-м году они были ClosedAI.
Они сразу начали свой fear based marketing с "если что-то уровня GPT-3 окажется в открытом доступе - это все равно что раздать всем по ядерной бомбе".
А как они на stable diffusion наезжали с "ой, нельзя такое релизить, это плохо" еще до выхода первого ChatGPT.
Они сразу начали свой fear based marketing с "если что-то уровня GPT-3 окажется в открытом доступе - это все равно что раздать всем по ядерной бомбе".
А как они на stable diffusion наезжали с "ой, нельзя такое релизить, это плохо" еще до выхода первого ChatGPT.
Никто не мог представить что вся эта технология станет "вторым гуглом" и что каждый второй будет использовать ллм. Скорее всего расчет был, что это будет нишевая фигня, которой пользуются полтора маркетолога и те, кто захочет автоматизировать CRM или копирайтинг.
Так что да, это все было внезапно.
Так что да, это все было внезапно.
Может техническая сторона вопроса и не рокет саенс (хотя, лично на мой, не особо искушённый, взгляд, сделать функциональный и надёжный аналог стима — задачка со звёздочкой), но остаётся социальная.
Допустим, некто сделал вот прям конфетку: всё при сервисе, и плюшки разрабам, и функционал юзерам. Но остаются вопросы. Первый: есть ли причина идти туда из уютненького стима, где уже и так вся библиотека, а большая часть игр так или иначе в нём выходит рано или поздно. Игроделов в стиме всегда есть аудитория, а у аудитории — контент. В новом сервисе пока что нет нихуя. Второй: внушает ли доверие компания, разработавшая новый магазин. Это какой-то старорежимный гигант? Они уже все давно зашкварились и истратили кредит доверия. Это какой-то новичок? Тёмная лошадка, хз, что от него ожидать. А контора дедушки Габена за много лет заработала репутацию надёжной. Третий: если я пойду в новый магазин, пойдут ли туда мои друзяшки и знакомые? Мне будет с кем играть в очередной коопный слоп?
Никто не побежит из Стима, пока там не нахуевертят вот прям совсем уж невообразимой ебанины. Ну, не знаю, введут подписку за поиск в магазине и комиссию с продаж под 90%. Когда ты единственный достойный сервис на рынке, ты можешь себе позволить очень многое, как мы видим из примера Ютуба (и гугла в целом) или Твича. В аналоги бегут или всякие принципиальные личности, почти фанатики; или те, кого забанили в монополисте; или те, кого купили. Как мы видим по примеру ЕГС, покупка игр и издателей — не работает. Та же история была и с покупкой стримеров Ютубом и рядом «убийц Твича». И с покупкой игр и блогеров одной конторой мыловаров, что было совсем недавно. А оставшиеся фанатики и забаненные — не такая большая покупательская и креаторская база, чтоб хотя бы выжить.
Так это видится мне, с позиции максимально подпивасного потребителя.
> Допустим, некто сделал вот прям конфетку: всё при сервисе, и плюшки разрабам, и функционал юзерам
Так пока что-то никто не сделал этого.
Так пока что-то никто не сделал этого.
Это всё имело бы смысл, если бы свои магазины вообще не пытались делать. Но они же делались. Убейсофт что-то там пытались. Близзы со своим Баттлнетом (который может жить чисто за счёт WoW). В какой-то временной промежуток вообще кучами их было, и все забылись нафиг. Тот же ЕГС мог заваливаться бабками на развитие, но вместо этого решил несколько лет хреначить эксклюзивы и раздачи, которые на длинной дистанции вообще никак не могли бы выйти в плюс.
У ГОГа получилось занять свою нишу, у Итч.ИО, у ХамблБандла. А остальные что-то бьют в грудь что ща заделают убийцу Стима, а на выхлопе браузерный магазин из разряда "сделал за три копейки в конструкторе сайтов".
EGS кучу бабок тратит на раздачу игра бесплатно. Но при этом даже не пытался сделать конфетку.
У Стима комиссия 30%, что мягко говоря сильно дохуя, вот прям очень сильно. Сделать копию, но с комиссией в 25 или 20% (что тоже овердохуя) и уже там точно будут релизиться все, кто в стиме.
У Стима комиссия 30%, что мягко говоря сильно дохуя, вот прям очень сильно. Сделать копию, но с комиссией в 25 или 20% (что тоже овердохуя) и уже там точно будут релизиться все, кто в стиме.
Ну так EGS вроде в начале "карьеры" заявлялся что они дохуя магазин для издателей, и что у них коммисия сильно меньше. Но даже так Стим им в штаны насрал.
А в целом это только кажется что цифра большая, а на самом деле это рыночный стандарт. Та же Сони столько же стрижёт с каждой игры на плойке. Да и через физические магазины получается точно не дешевле, и при этом менее удобно для всех. Тот же итч.ио берёт (или хотя бы брал) сильно меньше, но туда большие дяди идти не хотят из-за соседства, вполне резонно.
русскоязычный рынок штука не нулевого размера (хотя полагаю они не будучи valve посчитали и поняли, что поддерживать присутсвие на рынке со всеми рисками и переводом денег вокруг санкций, может быть тупо в убыток, а на это у них денег нет) , но если мы обсуждаем популярности цифровых магазинов, то в целом GOG проседает не потому, что его в россии не любят.
Так там дело не только в россиянах, они и индюков на хую вертели и дают хорошую поддержку только крупнякам (которых вряд ли кто-то будет покупать не в стиме)
Гог в целом выглядят хорошим вариантом только со стороны, имхо, до момента когда действительно начнёшь пересаживаться на гог
Гог в целом выглядят хорошим вариантом только со стороны, имхо, до момента когда действительно начнёшь пересаживаться на гог
сообщение на которое я отвечал
>Если бы другие онлайн-магазины видеоигр хоть что-то из себя представляли, то может и их владельцам бы на яхты перепадало.
gog представляет. Весь нормальный функционал магазина в нём есть.
>Если бы другие онлайн-магазины видеоигр хоть что-то из себя представляли, то может и их владельцам бы на яхты перепадало.
gog представляет. Весь нормальный функционал магазина в нём есть.
сколько разрабы на самом деле получают игроков волновать начинает только когда это можно добавить к другим аргументам против чего-нибудь. Иначе все крупные издатели обнакротились бы лет 10 назад.
но до яхт gog'у явно далеко, судя по всему он работает в ноль или незначительный плюс, из-за чего проджекты его скинули фактическому руководителю, чтобы не портить отчётность перед акционерами.
Аргументов почему это так, кроме инерции потребителя пока никто не привёл.
Даже если и так
Пк все равно лучше да и у пиратов все игры в зелёном Стиме
Тут коробка стоит ~ 1500 долларов...под 30 Фпс.
Сегодня Apple впервые подняла цены на все "старые" товары
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!