BRUTAL!
Очевидно мини-гарпун может с одной команды убирать бородку после чего он отвалится от кита вместе с устройством. При большом желании само устройство может отделиться от гарпуна после чего гарпун сможет менять угол входа в кита и тоже от кита отвалится. Мне непонятен твой вопрос.
А давай тебе мини-гарпуном в жопу зарядим. Ну всего-то пару дней поболит.
Люди сами добровольно вставляют в себя железки, от катетеров до микродермалов, и ходят с ними годами. Для млекопитающих это не проблема. А для кита у которого кожа толщиной в несколько см, а под ней пол-метра жира, и кит этот приспособлен к среде в которой за него свободно цепляются китовые ракушки, миноги или акулы-печеньки, мини-гарпун, который сначала сделает маленькую дырочку, а потом полностью отцепится от кита - событие незначительное.
Когда ты разрабатываешь крутую систему сброса с дрона, трекинга, сбора данных, защиты от давления и возвращения устройства в руки исследователей, а тебе мешают зафиксировать устройство самым простым и надежным способом, требуя не делать в ките в котором уже и так 1000 травматичных дырок, еще одну, аккуратную и безопасную.
Не знаю как ты себе представляешь инженерную работу, но ТЗ со всеми требованиями, в том числе и с этим бесящим лично тебя, выдается в начале работы, а не внезапно, когда ты уже почти всё закончил. Так что с вероятностью 99% все инженеры заранее знали как именно необходимо крепить зонд и вся крутость системы определялась в том числе и этим знанием.
Будто это здесь важно. А учитывая, что ты 100% не имеешь никакого отношения к биоинженерии, будто бы и не очень грамотно проецировать свой опыт (что там у тебя, строительство, энергетика?) на эту сферу. Как инженер, ты по крайней мере должен задаться вопросом а все ли вводные ты учел, прежде чем лезть с критикой.
Да с какой критикой то я лез? Просто написал что инженера который проектировал штуку с минимум 10 заявленными функциями, которая еще и должна кучу времени работать безотказно и автономно, наверняка бесло, что нельзя хотя бы закрепить ее надежно, и, зная зоозащитников, они 100% перегнули с требованиями ненанесения урона киту.
На самом деле чуть ли не первым в списке требований у подобных проектов является отсутствуие изменения естественного поведения животного. На пальцах объясняю: если кит, например, начнет наворачивать круги, чтобы сдёрнуть внезапно больно прилипший зонд - это не гуд, нам не нужно фиксировать как он мечется из-за наших же действий, нам нужно фиксировать как он себя ведет в естественной среде. Кроме того, всякие автоскладывающиеся усы гарпуна - это просто технически более сложное решение, чем присоски, еще и заметно менее надежное, т.к. это механика, а среда - солёная вода. А присоски в свою очередь более естественны для китов, так как многие животные-сателлиты (реморы, моллюски) используют тот же принцип, чтобы прикрепляться к коже кита. Ну и ещё, эти зонды работают всего в течение нескольких суток, то есть доволно быстро они должны отвалиться. А гарпунные инвазивные варианты используют в долгосроке, когда срок нахождения в теле кита измеряется месяцами. И при этом никаких механических элементов со складывающимися усами там всё равно нет, расчёт идет на имунную систему кита, которая выталкивает зонд наружу в процессе заживления. Я не исключаю, что ты сейчас продолжишь спорить, поэтому приготовил для тебя хорошую ссылку, т.к. всё равно всего в посте не расскажешь, а интересных нюансов там реально много. https://apps-afsc.fisheries.noaa.gov/documents/BestPracGuidlinesCetaceanTag_Andrews_2019_508.pdf
ну хоть не сзади
"Добрый вечер!"
нижняя подсветка вкл
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!