Этот момент показывает тамошнего бога в очень плохом свете.
Посадил в Эдеме дерево познания добра и зла, напиздюнькал ничего не понимающим Адаму и Еве, что они умрут, если съедят его плод. Напоминаю, они даже не знали понятия "плохо". То есть, что не слушаться плохо, что умирать плохо. Некий змей (которого с какого-то хрена потом начали отождествлять с Сатаной), сказал им ПРАВДУ, что они не умрут, если съедят, а станут умнее. Они съели, им стало стыдно, что они голые. То есть, вероятно, голым ходить плохо, но таможний начальник сделал голых людей по приколу, чтобы развлекаться, и не дал им одежды, что ПЛОХО. А еще он их обманул, что ПЛОХО. Когда Бог увидел, что произошло (по каким-то причинам он не мог этого предвидеть, что для божества странно), он разгневался, и этих глупых, ничего не понимающих людей выкинул из своего сада, чтобы они страдали всю жизнь.
В этом всем должна быть какая-то мораль, но я ее тупо не вижу. Бог по приколу сделал людей, устроил им подставу, в которую они бы рано или поздно попали, а потом выкинул на помойку.
Так он то рептилоид, откуда ему знать?
Рептилоид другой, не путай.
Оба
На
угол-шоу
Так его же вроде не пустили на остров и записали гоем.
Как интерестно мир работает, только сегодня кекал на него в ютубчике
и вот опять!
О кстати, вот теперь мне пришло в голову про что сериал Resident Alien. не уверен что его можно однозначно рекомендовать, скорее посмотреть 2-4 серии и если зайдет то норм, а если нет то нет.
Он больше на андроида Дейту похож чем на рептилоида.
Лично проводил исследование. Вон он на картинке, с дерева свисает.
Единственной голой женщиной в округе
да и сам он бы как то не по форме одет
Форма 0.
Ну по крайней мере кое кто наблюдал за тем, как голая женщзина предлагает мужчине свой фрукт..
Этот момент показывает тамошнего бога в очень плохом свете.
Посадил в Эдеме дерево познания добра и зла, напиздюнькал ничего не понимающим Адаму и Еве, что они умрут, если съедят его плод. Напоминаю, они даже не знали понятия "плохо". То есть, что не слушаться плохо, что умирать плохо. Некий змей (которого с какого-то хрена потом начали отождествлять с Сатаной), сказал им ПРАВДУ, что они не умрут, если съедят, а станут умнее. Они съели, им стало стыдно, что они голые. То есть, вероятно, голым ходить плохо, но таможний начальник сделал голых людей по приколу, чтобы развлекаться, и не дал им одежды, что ПЛОХО. А еще он их обманул, что ПЛОХО. Когда Бог увидел, что произошло (по каким-то причинам он не мог этого предвидеть, что для божества странно), он разгневался, и этих глупых, ничего не понимающих людей выкинул из своего сада, чтобы они страдали всю жизнь.
В этом всем должна быть какая-то мораль, но я ее тупо не вижу. Бог по приколу сделал людей, устроил им подставу, в которую они бы рано или поздно попали, а потом выкинул на помойку.
Мораль: создай невыносимые условия детям и они съедут с хаты
Там прикол в том что деревьев было два. Древо вечной жизни и древо познания. Просто сказку упростили.
Богословы - ваш выход.
Точно. К древу вечной жизни потом цари всяких царевичей отправляли.
про "умрут" придумала Ева, на чём её и подловил Змей, мол раз ты не померла съев его, то Бог пиздабол.
Что плохого в отсутствии одежды?
Это просто логика Библии. Они съели плод с древа познания и устыдились своего срама. То есть, еще раз, по логике Библии: стали умнее и поняли, что нагота - это плохо. Вопросы к тому, кто это писал.
Познание и ум разные вещи. Может они познали шизофрению
"И сказал (бог): кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого я запретил тебе есть? " (Быт. 3, ст. 11-12).
Здорово. И как это отвечает на мой вопрос?
Ну, это было прошито в контейнере яблока.
Б-г знал, что если съедят я-ко - в мозгах прошьётся что они наги, и что это надо исправлять.
А плохо-хорошо, это так, категории.
Ты создашь сад с разными зверушками в котором все счастливы. Тут одно из творений подходит к тебе и говорит "хочу содрать шкуру с других животных и носить на себе, потому что письку видно"
Конечно бг выпнул этих неадекватов подальше.
Так что же плохого в том что бы быть голыми в райском саду где нет холода и голода?
Тип чел выше говорит что этот факт выставляет бг в плохом свете. Все радостно соглашаются. Только что то пук среньк в деталях теория сыпется
Ну это ж неправда! А и Е обошлись фиговыми листами, никаких шкур. Зачем врать.
А вот _после_ того, как Б выгнал их, _ВМЕСТЕ_ с "разными зверушками" - они, или их потомки начали сдирать шкуры.
Отчего-то плод созданного Б Древа Познания прошил в них, что голыми ходить - нельзя, а шкуры со зверушек сдирать - допустимо.
И, скажите мне, кто в этой историёвине таки набокопорил? И кто заранее знал, что съев плод захочется прикрыться?
Выпнул, и САМ прибил парочку зверушек, содрал с них шкуры и сделал А и Е уже кожаные одеяния.
Ну денег-то в раю не заебенишь. Так что всё логично.
Там ещё момент про подобие был, из которого прямо вытекает, что бог является долбоёбом.
это была точка невозврата специально созданная. съедят - отлично, бог задумал их свободовольными, не съедят - тоже неплохо, очередная зверюшка в зоопарке. а изгнание из эдэма логичное последствие свободы воли, так как в эдэме другой воли кроме божественной быть не может
А там сына своего отправлять, чтобы он за грехи умер? Тоже часть плана?
Типо да. Иисус чуть ли не с начала времён задумывался как жертвенный ягненок для прощения греха людей
Если он создал и растения и зверей, то они формально то же его дети. Детём больше, детём меньше.
А зверушек за что?
Не усложняй. Ветхий завет дохрена где испорченный телефон с пересказом шумерских и аккадских мифов, искать там логику бесполезно
Библия - энциклопедия древних мемов. Библия + трактовки и толкования = большая энциклопедия мемов этой стороны шарика. Эдакий пласт трудов по донаучной социологии и философии, который просто выбросить - как то тупо.
Пусть это и пересказ шумеро-аккадских мифов, пересказчики имели четкую цель рассказать, что Яхве ни в коем случае нельзя ослушаться. Логика простая - только одному богу можно поклоняться, а значит его жрецы будут иметь бенефиты в виде денег и жертвенного мяса.
А если пойти дальше и посмотреть сколько это сказочное существо людей загондошило, то прям цари в любые времена.
Не только их, но и их детей, и внуков, и детей внуков, и далее, и далее.
Чтоб все страдали и после смерти шли в ад за первородный грех.
Там всё гораздо проще. Он создал людей со свободой воли, а когда они ей воспользовались, то очень обиделся и разгневался. А для высшего существа это как-то очень странно выглядит.
загугли Ефиопскую библию. совсем офигеешь, там у богда даже имя есть))
В этом смысле любопытен иудаизм, для них злой и непонятный Яхве не баг а фича. К христианству с его все-любовью во благо всего блага жестокий ветхий завет пришит белыми нитками
Ну, я такую же хуйню в СИМСах творил, так что притензий нет. Это довольно весело.
Этот датасет был предназначен для прода, а не для Гефсиманского стейджа. Пришлось их срочно релизнуть в пре-альфа состоянии, с первородным грехом. А потом ещё Сына Б-его посылать, чтобы посмертные трейсы снять, понять, в чём там проблема со спасением.
Манцинеллу я бы жрать не стал.
Бог? О ком вы сейчас говорите?
Я видать слишком параноик Взял бы? Да, и спасибо сказал. Сьел бы? Хрена с два - черт знает что у этой голой бабы в голове, и с какими мотивами она этот фрукт дает
Отличный комментарий!