1970 Dodge Charger
Красота то какая
5 д. назад
06.05.2026, 09:06
потому что машина не для выставок, а чтобы на ней ездить? а светодиодные фонари и такая же магнитола минимум на две головы лучше старых с точки зрения эффективности и функциональности?
Купи себе и сделай без уебанских элементов. Каждый дрочит как он хочет.
- светят тускло и на недостаточную дистанцию
- легкосплавные диски разгружают подвеску и улучшают управление. тут похоже еще и задняя резина шире раза в 2. маскл-кары в принципе не про управляемость, а маскл-кары 60-70 - вообще пиздос
я бы, в целом, и установку каркаса безопасности понял и принял
- легкосплавные диски разгружают подвеску и улучшают управление. тут похоже еще и задняя резина шире раза в 2. маскл-кары в принципе не про управляемость, а маскл-кары 60-70 - вообще пиздос
я бы, в целом, и установку каркаса безопасности понял и принял
А еще слабый V8, тупая коробка, деревянная подвеска, нетормозящие тормоза, неудобные сиденья, и много чего еще. Поменяем полмашины ради удобства, ведь такие машины берут именно ради практичности, чтобы ездить на них каждый день, да.
И потом появляются вот такие щидевры
И потом появляются вот такие щидевры
>А еще слабый V8
до "больной эпохи" с этим там был полный порядок даже в стоке
>тупая коробка
в сабжевом видосе механика
>неудобные сиденья
в сабжевом видосе они уже заменены
>деревянная подвеска, нетормозящие тормоза
в сабжевом видосе это не показано, но менять их нужно в первую очередь
менять тормоза без замены подвески можно, но не очень разумно
до "больной эпохи" с этим там был полный порядок даже в стоке
>тупая коробка
в сабжевом видосе механика
>неудобные сиденья
в сабжевом видосе они уже заменены
>деревянная подвеска, нетормозящие тормоза
в сабжевом видосе это не показано, но менять их нужно в первую очередь
менять тормоза без замены подвески можно, но не очень разумно
>Поменяем полмашины ради удобства, ведь такие машины берут именно ради практичности, чтобы ездить на них каждый день, да.
не могу осуждать людей, которые хотят мустанг с внешностью до 1972 года (Mk1), но с начинкой мустанга 2013+ (Mk6)
есть во внешности тех мустангов что-то, чего уже никогда не будет
не могу осуждать людей, которые хотят мустанг с внешностью до 1972 года (Mk1), но с начинкой мустанга 2013+ (Mk6)
есть во внешности тех мустангов что-то, чего уже никогда не будет
помимо сказанного выше светодиодные фонари ещё при лучшем освещении и значительно меньше потребляют энергии, то есть и меньше нагрузки на генератор
на англоязычных ресурсах такие комменты самые заплюсованные, а у нас цыганщина в цене
эти китайские лампочки как стеклопакеты или кондиционеры в исторических зданиях, если в двух словах, то фу блядь, фу нахуй
эти китайские лампочки как стеклопакеты или кондиционеры в исторических зданиях, если в двух словах, то фу блядь, фу нахуй
Это четыре слова.
Ну ладно, три, если "фу" посчитать один раз
Ну ладно, три, если "фу" посчитать один раз
ты прям как дама с одеждой - чем менее практично и комфортно, но зато более стильно (и то незначительно), тем лучше
Знатоки, этот же Додж был машиной Блейда в первом фильме?
Вина диселя в фаркаже
Теперь идеально. Никто не доебётся до светодиодов и неправильной магнитолы.
Если не бахать, то не закроется, лол
Всё, как на моей Волжане, практически. Кроме звука
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
