@grok, это правда?
Привет Ероша.
Возможно это оммаж на старый психоделический мем - "Нет, спасибо, я не голодный".
Смысл - человек отказывается от мозгов и заканчивает как главный герой данного мема. Остроумный ответ - "Не используешь ИИ, будь готов сосать хуи.", "Говоришь ИИ-шке НЕТ - чистый пидора ответ!".
Возможно это оммаж на старый психоделический мем - "Нет, спасибо, я не голодный".
Смысл - человек отказывается от мозгов и заканчивает как главный герой данного мема. Остроумный ответ - "Не используешь ИИ, будь готов сосать хуи.", "Говоришь ИИ-шке НЕТ - чистый пидора ответ!".
Полная чушь это твой комментарий.
ИИ может делать круто, может и местами пиздеть и ошибаться. ИИ это крутой инструмент, которым нужно пользоваться вместе с мозгами, а не вместо них. Скорее всего твоё мнение просто сформировано на базе подобных мемов, либо ты попользовался GPT3.5 и забил.
ИИ может делать круто, может и местами пиздеть и ошибаться. ИИ это крутой инструмент, которым нужно пользоваться вместе с мозгами, а не вместо них. Скорее всего твоё мнение просто сформировано на базе подобных мемов, либо ты попользовался GPT3.5 и забил.
Каждый раз когда кто то говорит что ИИ "Это всего лишь инструмент" важно понимать для кого этот инструмент. И это инструмент не для тебя, %username%, а для твоего работодателя и (или) клиента, чтобы им были не нужны твои, %username%, услуги. Именно поэтому крупный бизнес вливает в это сотни миллиардов долларов, а не для того чтобы тебе было проще работать и генерировать кота, играющего на гитаре в свободное время. То что ты сейчас можешь его использовать как инструмент чтобы оптимизировать свои рабочие процессы - это временная флуктуация. А так (возвращаясь к теме поста) уже и статистика и научные исследования подтверждает что люди уже заметно тупеют с момента появления первых версий чат жипити и остальных ллм чат ботов.
Только от этой хуйни люди реально тупеют. Это как калькулятор только для чего угодно и шанс правильного ответа примерно фифти фифти в лучшем случае
Как именно люди тупеют от ИИ? И каким образом это эксклюзивно связано реально со спецификой ИИ? Потому что мы живём в мире, где люди верят рандомным статьям в интернете, телевизору, соседям, и т.д.
Помню, как в античной Греции говорили, что люди тупеют от записей на носителях, вместо запоминания. Какой то вайб ощущается
История повторяет себя снова и снова...
еще опрос сделанный на улице сказал что никто не умеет изготавливать кремневые копья, бездари какие! Во первых сам жанр говно ,во вторых, это не столько показатель интеллекта, сколько востребованность навыка. Зато сейчас каждый третий, если не второй шарит за сетевую архитектуру и кого в какой тисипи айпать.
В целом ты прав насчет бизнеса и услуг, но если посмотреть глобальнее - то с ИИ просто изошло ускорение и без того текущего процесса замещения и автоматизации труда которое идет издревле. Появился трактор - не нужны пахари, точнее нужен не десять, а один водитель и топливо. Появились АТС - стали не нужны телефонистки. Стали не нужны не сразу в момент, а постепенно. И их труд по началу автоматизировался постепенно.
Ну вот и ИИ пришел - сейчас он инструмент для рабочих, оптимизирующий их труд. Затем он кого-то плавно будет заменять. А люди? Ну те, кто с этим работает перейду просто на один уровень выше, когда ИИ станет достаточно развит. Ты потеряешь часть компетенций более низкого уровня, переключившись на что-то более абстрактное.
Ну, и то, что ты сейчас не умеешь мастерски разжигать огонь трением палочек не делает тебя тупым? Просто этот навык уже не нужен, есть простые способы раздобыть огонь. Так что не думаю, что это повальное "тупение" всех вокруг из-за ИИ, а смена парадигмы мышления и труда. Хотя "тупение" конечно тоже есть и будет , куда ж мы без дураков.
Ну вот и ИИ пришел - сейчас он инструмент для рабочих, оптимизирующий их труд. Затем он кого-то плавно будет заменять. А люди? Ну те, кто с этим работает перейду просто на один уровень выше, когда ИИ станет достаточно развит. Ты потеряешь часть компетенций более низкого уровня, переключившись на что-то более абстрактное.
Ну, и то, что ты сейчас не умеешь мастерски разжигать огонь трением палочек не делает тебя тупым? Просто этот навык уже не нужен, есть простые способы раздобыть огонь. Так что не думаю, что это повальное "тупение" всех вокруг из-за ИИ, а смена парадигмы мышления и труда. Хотя "тупение" конечно тоже есть и будет , куда ж мы без дураков.
Появление трактора не то чтобы сильно уменьшило количество людей которые работают в сельском хозяйстве. У нас тут в Канаде, в сезон стони тысяч Мексиканцев приезжают работать на фермах. А вот количество лошадей сократилось практически до нуля. На данном технологическом скачке нам предлагается роль лошадей, а не тех чуваков которые из кузнецов переучились в слесари и пахарей которые переучились в трактористы.
Это те кто ни разу не ходил на хаггингфейс и не колупался в сорцах лламы. Если жрать что дают, то конечно можешь и веса набрать и отупеть. Я смотрю на ЫЫ даже не как на "всего лишь инструмент" - это каждая публичка повторяет как попугай. Мне больше нравится смотреть как на новую парадигму в программировании, распознавании объектов, измерениях, взаимодействии с пользователем. В такой роли, к уже имеющемуся опыту, добавится ещё и интеграция с моделью.
А так да, если делегировать все свои решения модному Т9, то сам превратишься в НПЦ. Некоторые люди так и до ЫЫ жили.
А так да, если делегировать все свои решения модному Т9, то сам превратишься в НПЦ. Некоторые люди так и до ЫЫ жили.
> ИИ может делать круто
А не делает потому что не хочет?
> ты попользовался GPT3.5 и забил.
каждый день пользуюсь 3 чатботами. И каждый раз получаю половину полезной информации и половину чуши. А значит можно спрашивать лишь то в чем ты разбираешься, чтобы определить где чушь. Они хорошо подходят для поиска информации, но когда начинается анализ это лотерея. Может дать что-то отличное, а может полную хуйню.
> А не делает потому что не хочет?
Просто ты не умеешь делать круто :)
А по поводу поиска и анализа у меня ровно обратная ситауция. При поиске есть нифиговый шанс напороться на ошибки, но не 50% конечно, намного меньше.
А вот при анализе работает всё отлично. Без проблем скармливаешь тому же GPT инструкцию на 300 страниц и он точно скажет тебе как делается какое либо действие по запросу. И это даже не сильно сложно для него.
В целом рейт ошибок в плане фактов и анализа у актуальных моделей на уровне человека или ниже, на мой взгляд.
Ну а те, кто не смогут делать "круто" в сферах где ИИ нужен, скоро пойдут копать картошку на поля.
Просто ты не умеешь делать круто :)
А по поводу поиска и анализа у меня ровно обратная ситауция. При поиске есть нифиговый шанс напороться на ошибки, но не 50% конечно, намного меньше.
А вот при анализе работает всё отлично. Без проблем скармливаешь тому же GPT инструкцию на 300 страниц и он точно скажет тебе как делается какое либо действие по запросу. И это даже не сильно сложно для него.
В целом рейт ошибок в плане фактов и анализа у актуальных моделей на уровне человека или ниже, на мой взгляд.
Ну а те, кто не смогут делать "круто" в сферах где ИИ нужен, скоро пойдут копать картошку на поля.
хз. я вот пишу прогу для себя (учу RL), если бы не chatgpt я бы давно все бросил под видом что типа нихрена не получилось, но вот chatgpt дал очень много ценной инфы которая просто спасла мой проджект. не могу сказать что я туп безбожно, но chatgpt помог сильно.
есть идеальная поговорка: "все хорошо в меру"
Все профессии нужны, все профессии важны.
в моем опыте ии на пятерочку справляется с рутинными операциями: запустить поиск с параметрами по коду, свести результаты в табличку, описать содержимое кода (особенно дизасемблированный код классно структурирует). Делает комиты и читает почту.
Плохо справляется с написанием кода.
Кароч обычная среднестатистическая филиппинская горничная, которая не может делать за тебя твою работу (иначе заняла бы твое рабочее место), зато сходит в магазин и постирает одежду. А если воспринимать нейродегенеративные порно-арты на джое за сексуальные услуги, то можно сказать что сосет тоже нормально. Это не секс с любящей женой, но опять же, тот уровень, который ты ждешь от филиппинской мейдочки.
это смотря какая работа. есть типа манки-джоб, где что у людей что у ИИ >90% типа внести данные из документов, составленных в произвольном формате, то ИИ гораздо быстрее. да и ошибок меньше, если счет на тысячи. человеки заебываются. когда решаешь или нанять людей или включить ИИ то второй вариант лучше.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!