А что там молиться-то. Про полиспаст знали еще до Архимеда, а тут логика "вставить упор в камень" проста, как сам этот булыжник. Попробовали за один "прото-рым-болт", все развалилось. Так постепенно дошли до 4-х или даже 6 штук за раз. А камень сам по себе прочный, он лопнет только от высокой температуры из-за внутренних напряжений, либо от неправильного удара. А те, что не лопнули, пошли в производство. Ну и все, давай таскать. Вот ума палата нужна, да?
Диванные архитекторы в этот момент: Вы фсе врети, не может эта хуйня работать, правительство скрывает супертехналогии прошлого, гравитационные манипуляторы, жидкий камень !!!
Пфф, неучи. Каменные големы - сам себя обработал, сам поднялся, сам себя уложил.
Учитывая, каким дерьмом с лопаты их кормили до этого представители академической науки? Нет, ну как можно на серьёзных щах транслировать в массы всю ту хуиту, практически не перелицовывая, которую в середине двадцатого века снимали для пеплумов (авторы которых, к слову, вообще не претендовали на следование историческому канону и в целом фокусировались на зрелищности сцен)?!
Выкупили, просто эта особа всех раздражает, как вступить в гавно.
А кто это вообще?
Прокопенко с Рен-ТВ. ЕМНИП (бывший) ФСБшник, который вёл кучу конспирологических(и пропогандонских) передач на оном канале.
поэтому в скобках.
Это всё объясняет. Я так давно не видел его морду, что забыл как он выглядит.
Сначала вёл обычные репортажи, даже остросоциальные, а потом понесло
плисаединяюс к калментатолам высе
....к калметаторам....
А что там молиться-то. Про полиспаст знали еще до Архимеда, а тут логика "вставить упор в камень" проста, как сам этот булыжник. Попробовали за один "прото-рым-болт", все развалилось. Так постепенно дошли до 4-х или даже 6 штук за раз. А камень сам по себе прочный, он лопнет только от высокой температуры из-за внутренних напряжений, либо от неправильного удара. А те, что не лопнули, пошли в производство. Ну и все, давай таскать. Вот ума палата нужна, да?
Ты и прав и неправ одновременно. Что такое "2000 лет назад"? Это показатель чего? Прогресс тут для нас кажется небольшим, но тогда это был прям техноскачок.
Эта приспособа - результат охуенно длительной эволюции, потому что, например, мегалитические культуры это НАМНОГО раньше: 5, 6, даже 7 тысяч лет назад. И там нихуя не было такого, а камни ворочали ёб твою мать. Сколько времени потребовалось чтобы придумать лебёдку? Рым-болт? Проушины? ДО ХУ Я. Тысячи лет Для своего времени эта штука - супер-технология. Поди ж ты поначалу тайной и священной была.
Мы просто привыкли к ускоряющемуся прогрессу. Пятьсот лет на шестерни. Двести на паровой двигатель. Сто на транзисторы. Двадцать на компьютер. А ведь между Цезарем и Пирамидой Хеопса больше времени, чем между нами и Цезарем.
Эта приспособа - результат охуенно длительной эволюции, потому что, например, мегалитические культуры это НАМНОГО раньше: 5, 6, даже 7 тысяч лет назад. И там нихуя не было такого, а камни ворочали ёб твою мать. Сколько времени потребовалось чтобы придумать лебёдку? Рым-болт? Проушины? ДО ХУ Я. Тысячи лет Для своего времени эта штука - супер-технология. Поди ж ты поначалу тайной и священной была.
Мы просто привыкли к ускоряющемуся прогрессу. Пятьсот лет на шестерни. Двести на паровой двигатель. Сто на транзисторы. Двадцать на компьютер. А ведь между Цезарем и Пирамидой Хеопса больше времени, чем между нами и Цезарем.
К слову, мы нихуя не знаем, за какое время строили этот самый стоунхендж и сколько людей на такие мегапроекты сгоняли, если реалистично пересчитывать на доступные ресурсы, все "немоглики" сразу должны отвалиться, когда окажется, что стопицот человек один камень даже тупо руками и веревками поднимут, но им важно не как это работает, а тупо самомнение поднять, как и всем конспирологам. А все даже самые простые механизмы, как оказалось, режут потребное количество рабочих в разы, вот и имеем прогресс как следствие оптимизации труда.
Тогда образования в нынешнем смысле не было, технический опыт передавался от мастера к подмастерью, причем был повод делиться по минимуму чтобы самому себе не создавать конкурентов тк работы очень мало. Магия, гадания и гороскопы соседствовали с настоящим знанием. Аристократы учили схоластику, риторику, теологию и иже с ними или дрочили классику сотни лет, а при любом пиздеце книги терялись просто от физического гниения/пожаров даже если их никто активно не сжигал заместо дров. Плюс чисто физически народу было в раз в 20 меньше чем сейчас, и большая часть их них была занята добычей еды
У тебя странные примеры. Тут всё сводится к а) наличию материала, б) возможностям его обработки, в) технологической необходимости в данных изделиях умноженных на трудозатраты. Вон, электрическая лампочка тоже довольно простая по своей сути, но чтобы её изобрести потребовалось множество моментов, которые должны были сойтись.
И там они и сидели до промышленной революции. Понятие алгоритм лежало 1000 лет, до создания компьютеров. Телефон был изобретён давно, и валялся как забавная штука, пока кто-то не использовал его для прибыли. На словах всё просто. Особенно когда ты уже знаешь как. Это называется "проклятие знания", человек не помнит каково это не знать, когда он уже это знает. Пример плавание или езда на велосипеде. Когда умеешь, всё элементарно.
В том и тонкость, что пока в высоких кабинетах из слоновой кости, уважаемые и забронзовевшие ещё при жизни господа познали всю суть вопроса, черноногий плебс удовлетворяет любопытство лишь пеплумами и подобными творениями. Авторы которых, справедливости ради, никогда не претендовали ни на канон исторический, ни на прочую достоверность эпохе, сосредотачиваясь исключительно на зрелещности сцен. И вот в таких условиях, где верхи академические не желают и самоотстраняются от просветительской деятельности, создаётся подходящий субстрад к появлению различных свидетелей седьмой цивилизации и прочих лазерных пил.
Это ты здесь и сейчас такой вот умный, а живущим полумистическим сознанием и придерживающимся одного уклада веками (вся власть того периода стояла на распространении внутри корпорации знаний, будь то обработка металла, добыча красок или та же прикладная инженерная мысль), это откровенный подвиг. Чтобы с одного взгяда понять за конструктивные особенности и издержки при эксплуатации.
Ты вот смеёшься, а были у них и справочники, и прото-ГОСТы. Понятно, что они содержали больше накопленные эмпирическим путём знания, но всё же римляне строили совсем не от балды. Не надо думать, что цивилизация, способная построить тысячи километров почти идеально прямых дорог с помощью крестообразной палки с нитками — это сборище каких-то дурачков.
Хотя на счет сабжа я хз, относится ли он как-то к Древнему Риму.
Факт. Но, всё же, степень переработанности накопленных данных, как и систематичность и методика их накопления, в условное «тогда» и условное «сейчас» — разная. Я это имел в виду. Возможно, мною выбрана не очень удачная формулировка.
на обычном пятиосевом станке с ЧПУ, хуле не понятного.
По моему сверла и зубила хватит. А если вес не выдерживает делаешь дырку и этот механизм побольше. Низкоквалифицированный рабский труд в общем, а сборку на месте значительно ускоряет.
> в посте наблюдаем металлический рым с металлическим же анкерным креплением
> > каменный век
Кофейку попей, что ли, раздуплись маленько.
Это известняк, его можно зубилить бронзой, а это Рим, там делали сталь и чугун.
Не говоря о том, что если это Рим, то там ещё и из вулканического туфа строили много. А он ещё более податливый, чем известняк. И ощутимо более лёгкий.
Пойди погугли, что такое каменный век, почему так назван, как и когда закончился, какие эпохи пришли на смену и когда человечество познало сталь. Осознай свою исходную ошибку и выпей, наконец, кофе. Для возвышенного технаря ты слишком сильно долбишься в глаза.
Эту приблуду - древним людям показали инопланетяне.
Мы не показывали, они сами посмотрели
Но с помощью этой технологии.
А трапециевидное углубление делали на ЧПУ станке сами знаете кто.
Ну если материал известняковая порода то да.
А так для изготовления одной такой выемки для крепления распорного ГЗП уйдёт весь день, когда можно использовать клещевые ГЗП которые тоже были в распоряжении древних и не требовали дополнительных сложных манипуляций с материалом.
Поэтому скорее всего эта система использовалась для крепления лесов, лееров, а так же грузоподъёмных механизмов.
Самый прикол в том, что ни на одной лекции, которая затрагивает архитектуру древнего мира, про такие приспособления не говорят. Прямые вопросы из зала - и невнятный бубнеж про инженерные конструкции в ответ. Такое впечатление, что либо лекторы неграмотные, либо даже не знаю...
Историки не зря в гуманитарные науки вынесены. Одни преимущественно сличают письменные источники, проводят всякие лингвистические изыскания (так было предвосхищена находка Ниппура и Урукав частности, и шумер в целом на полвека). Другие занимаются этносом и прочим культурным наследием. А вот технарей среди них исчезающе малое число, преимущественно в нестройных рядах черноногих археологов, привлеченых к организации вполне бытовых вопросов. Отсюда и выходит полное непонимание колоссального пласта хозяйственно-технической деятельности, успехов на этом направлении или же провалов. Это вам не про величие полководцев и правителей с трибуны вещать, здесь надо качественно другая подготовка материала.
Кэп, ты нужен мне. Нихуя не могу придумать где подобное могло применяться. Проебаться полдня чтобы просто появилась возможность поднять камень? Клещи либо распорные штыри в разы проще и надежнее.
Так это и есть аналог распорного штыря. Без резьбы хер ты дюбель качественно вкорячишь, да еще и надо сделать его съемным или разборым, что, опять же, без резьбы сложно.
Клещи - может, но гарантировано безопасно ты крупную каменюку с боков не ухватишь, т.к. всегда есть вероятность, что она выскользнет. А если снизу подхватывать, то каменюку надо как-то перекантовывать и преподнимать + кантовать и устанавливать после подъема на высоту. А этот способ позволяет точно ставить каменюку в нужное место без выебонов => тупо меньше народу надо и быстрее строительство.
"Проебаться полдня" - хули рабов спрашивать-то будут? Вполне возможно, что строители были квалифицированные римляне и дешевле было потратить больше труда камнетесов и сэкономить время строителей.
Клещи - может, но гарантировано безопасно ты крупную каменюку с боков не ухватишь, т.к. всегда есть вероятность, что она выскользнет. А если снизу подхватывать, то каменюку надо как-то перекантовывать и преподнимать + кантовать и устанавливать после подъема на высоту. А этот способ позволяет точно ставить каменюку в нужное место без выебонов => тупо меньше народу надо и быстрее строительство.
"Проебаться полдня" - хули рабов спрашивать-то будут? Вполне возможно, что строители были квалифицированные римляне и дешевле было потратить больше труда камнетесов и сэкономить время строителей.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!